TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC SSD Review

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC är företagets senaste PCIe SSD på marknaden och är Gen3-modellen av linjen (det finns också en Gen4-version). Även om denna NVMe-enhet verkligen är en konsumentversion på nybörjarnivå, hävdar företaget att T-CREATE CLASSIC är designad speciellt för kreativa proffs vars dagliga uppgifter inkluderar samtidig användning av flera program. Med 3D TLC-blixt, är den DRAM-lösa T-CREATE-enheten utrustad med en RTS5763DL-kontroller och kommer i kapaciteter på 1 TB och 2 TB.

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC är företagets senaste PCIe SSD på marknaden och är Gen3-modellen av linjen (det finns också en Gen4-version). Även om denna NVMe-enhet verkligen är en konsumentversion på nybörjarnivå, hävdar företaget att T-CREATE CLASSIC är designad speciellt för kreativa proffs vars dagliga uppgifter inkluderar samtidig användning av flera program. Med 3D TLC-blixt, är den DRAM-lösa T-CREATE-enheten utrustad med en RTS5763DL-kontroller och kommer i kapaciteter på 1 TB och 2 TB.

För prestanda förväntar TEAMGROUP att deras nya hårddisk ska nå hastigheter på upp till 2.1 GB/s läsning och 1.7 GB/s skrivning för 1TB-kapaciteten (med benchmarking-mjukvaran Crystal Disk Mark), medan båda modellerna är citerade för att leverera maximalt 220,000 200,000 IOPS läsa och 1.5 XNUMX IOPS skriva. Den har också en MTBF-klassning på XNUMX miljoner timmar och stöder höghastighets LDPC (Low-Density Parity Check) ECC-funktionalitet för att säkerställa datasäkerhet och integritet.

Förutom det går TEAMGROUP inte in på många detaljer om enheten. Efter att ha tittat över enheten upptäckte vi att den har en Realtek RTS5763DL-kontroller. Detta är en klientbaserad kontroller som lanserades 2018 och som kan innehålla en rad olika NAND-konfigurationer. Det bör noteras att Realtek inte längre har lagringskontroller på sin webbplats.

Den vita etiketten på enheten fungerar som en värmesynkronisering, den är faktiskt gjord av aluminium. Den kan enkelt tas bort om det behövs. Enheten backas upp av en 5-års garanti, och kostar ungefär $100 (1TB) och $200 (2TB), Respektive.

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC Specifikationer

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC Prestanda

Testbädd

Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcachen. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden.

Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.

TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt

• SQL Server 2014

• Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala

• • • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
    • RAM-buffert: 48GB

• Testlängd: 3 timmar

• • • 2.5 timmars förkonditionering
    • 30 minuters provperiod

Om man tittar på SQL Servers genomsnittliga latens, hade CLASSIC en genomsnittlig latens på 50 ms, vilket placerade den nära längst ner på topplistan (med stor marginal och strax ovanför Samsung 980).

Houdini från SideFX

Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan av Dell PowerEdge R740xd-servertypen vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, med färre som är bättre.

Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, som är följande:

• Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disken. Detta är entrådigt, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
• Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
• (Kör ej) Bearbetar punkterna.
• Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
• (Kör ej) Skriver tillbaka de bucketade blocken till disken.

Här ser vi Gen3 CLASSIC slå 3,144.82 XNUMX sekunder, vilket placerar den nära den nedre delen av topplistan.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

Jämförelser för denna recension:

• Avgörande P5
• Sabrent Rocket Gen3
• WD Svart
• SK hynix guld P31
• Samsung 970 EVO Plus 1TB
• Samsung 980 1TB
• Lexar NM620

Först ut är slumpmässig 4K-läsning. Här var CLASSIC död sist med en enormt betydande marginal, eftersom den bara kunde nå en topp på 5,988 513.7 IOPS (vid 83,401 µs) med allvarliga toppar längs vägen. För att visa hur långsamt detta resultat var, slog nästa bästa drive XNUMX XNUMX IOPS, vilket redan var långt ifrån ledarnas prestation.

Efter ett omtest för att se om den låga 4K-läsprestandan var en anomali såg vi samma låga hastighet igen. Det verkar som att enheten fastnar så mycket av 4K-skrivarbetsbelastningen innan läsningarna att den inte kan återhämta sig i tid innan 4K-läsarbetsbelastningen börjar. Eftersom detta är processen som alla andra enheter testas med, kommer vi att behålla detta nummer för att säkerställa rättvisa resultat för andra enheter.

För 4K-skrivning förblev CLASSIC på sista plats med en topp på 24,580 12,700 IOPS innan den fick en stor träff i prestanda, och slutade på 10,000 XNUMX IOPS med en latens på drygt XNUMX XNUMX µs.

Genom att byta till våra 64K sekventiella arbetsbelastningar kom CLASSIC in precis bakom Lexar-enheten för 2^nd-sist i läsningar med en topp på 24,731 1.53 IOPS eller 646.2 GB/s vid en latens på XNUMX µs.

I 64K-skrivning visade TEAMGROUP en topp på 4,741 296.3 IOPS eller 3,359 MB/s med en latens på 3,399 XNUMX µs innan den sjönk till XNUMX XNUMX IOPS i slutet.

Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Här är det uppenbart att TEAMGROUP CLASSIC kämpade i alla dessa tester; men som alla nybörjarenheter förväntades det att läsprestanda är i fokus. Icke desto mindre inkluderar dessa tester Boot, Initial Login och Monday Login.

För boottestet visade CLASSIC en topp på cirka 31,180 1,102 IOPS vid XNUMX XNUMX µs, vilket placerade den bakom endast framför Lexar-enheten.

VDI Initial Login hade CLASSIC-platsen sist igen med en topp på 7,574 3,189 IOPS och en latens på 5,733 XNUMX µs innan det tog en rejäl dipp i prestanda och slutade med XNUMX XNUMX IOPS.

Slutligen, VDI Monday Login såg TEAMGROUP-körningen med sina mest ojämna resultat hittills som du kan se i grafen nedan. Drivenheten nådde en topp på 11,421 1.397 (vid 8,252 XNUMX µs) innan den tog sin sista prestandaspik, som slutade på XNUMX XNUMX IOPS.

Slutsats

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC är företagets senaste konsumentklassade M.2 SSD på marknaden, vilket indikerar att den är bäst lämpad för kreativa proffs som videoredigering och bilddesign. Den är dock säkerligen mer nybörjare än vad TEAMGROUP beskriver på sin produktsida, eftersom det är mer lämpligt för konsumenter som vill uppgradera från ett gammalt HDD-baserat system (det är förmodligen bäst att undvika att använda den här enheten i alla krävande arbetsbelastningsmiljöer).

Som sagt, det utnyttjar PCIe Gen3-gränssnittet och citerade hastigheter upp till 2.1 GB/s läs och 1.7 GB/s skriv. Enheten använder också en åldrande Realtek RTS5763DL-kontroller, har inbyggd LDPC för tillförlitlighet och kommer i bara två kapacitetsmodeller (1TB och 2TB).

För prestanda körde vi Houdini av SFX, SQL och VDBench-tester. T-CREATE CLASSIC visade mycket nedslående resultat och placerade sig längst ner på topplistan i praktiskt taget varje test (och ibland med stor marginal). Först ut är Houdini, där den återges på 3,144.82 5,988 sekunder, vilket placerade den nära botten av topplistan. Om man tittar på Peak VDBench-resultat, spelade CLASSIC in 4 24,580 IOPS i 4K-läsning (den lägsta vi någonsin sett på några år), 1.53 64 IOPS i 296.3K-skrivning, 64GB/s i 31,180K-läsning och 7,574MB/s i 11,421K-skrivning . I våra VDI-tester fick enheten XNUMX XNUMX IOPS vid start, XNUMX XNUMX IOPS IOPS vid initial inloggning och XNUMX XNUMX vid måndagsinloggning.

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC är en drivkraft avsedd för kreativa (dvs intensiva) applikationer; men som du kan se från föreställningen ovan borde den verkligen inte användas för det, eller mycket av något för att vara ärlig. Sammantaget kan CLASSIC ha tillfredsställande prestanda i daglig användning, men den måste vara smutsbillig även för detta blygsamma behov. Att spendera $100-$200 på en bilresa som denna när det finns så många andra snabbare och billigare alternativ lätt tillgängliga är galenskap.

T-CREATE CLASSIC på Amazon

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde