TEAMGROUP T-FORCE Z540 Review (2TB)

Teamgroup T-Force Z540 Gen5 M.2 har imponerande prestanda tack vare blandningen av Phison PS5026-E26-52, SK Hynix DRAM och Micron NAND.

Vi har sett några Teamgroup SSD-enheter, men T-Force Z540 är den första Gen5-enheten som passerar vårt labb. Denna Gen5 M.2 finns i tre kapaciteter: 1TB, 2TB och 4TB.

De flesta Gen5 SSD:er vi har sett använder Phison PS5026-E26-kontrollern men kan skilja sig åt i deras NAND- och DRAM-användning. Den andra signifikanta variabeln för prestanda är den firmware som dessa tillverkare använder på enheterna. Med dessa variabler i spel är det intressant att se hur enheterna presterar mot varandra, med identisk hårdvara men med olika firmware. Det verkar vara fallet med den här enheten eftersom konfigurationen verkar vara densamma på Z540 som på Corsair MP700 Pro SE.

T-Force Z540 funktioner

Om vi ​​tittar på ovansidan av Z540 kan vi se Phison PS5026-E26-52-kontrollern bredvid SK Hynix DRAM. Bredvid DRAM är Micron NAND som används här, speglad på enhetens baksida. Denna Gen5 SSD marknadsförs med sin grafenvärmeavledningslösning, som inte appliceras från fabriken. Grafen-klistermärket är tänkt att placeras ovanpå enheten för att hjälpa till att styra värmen till ett moderkorts kylfläns bättre, även om vi inte tog oss tid att testa klistermärket.

Att titta på botten av enheten ger oss en bättre titt på den avslöjade Micron NAND och spåren där det extra DRAM-minnet skulle gå på 4TB-modellen. Dessa NAND-spår skulle sannolikt vara oanvända på 1 TB-varianten.

T-Force Z540 Tillval och prissättning

Priset för Z540 på Amazon (affiliatlänk) visas nedan. Alla Z540-modeller kommer med en 5-års begränsad garanti.

T-Force Z540 Specifikationer

När det gäller hastigheterna på de olika modellerna är det en liten skillnad mellan 1TB- och 2TB-modellerna, men den enda skillnaden som dokumenterats mellan 2TB- och 4TB-varianterna är en fördubbling av TBW.

Prestation

Vi kommer att ställa in Z540 mot några jämförbara SSD:er för våra prestandariktmärken. Vi slängde också in några Gen4 SSD:er i mixen för att visa några förbättringar från Gen5 och hur Gen4 håller emot dem.

• Corsair MP700 Pro SE
• Gigabyte Aorus 1200
• Samsung 990 Pro (Gen 4)
• Seagate Firecuda 540 
• Avgörande T705
• Solidigm P44 Pro (Gen 4)

VDBench arbetsbelastningsanalys

VDBench Workload Analysis-testerna är en uppsättning syntetiska arbetsbelastningar som hjälper till att ge baslinje, repeterbara förhållanden över flera enheter. Dessa tester fyller enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar en procent av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester, som använder 100 % av enheten och tar den till ett stabilt tillstånd.

Vi kommer att titta på sju olika tester, inklusive:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
• VDI-start
• VDI Initial Login
• VDI måndag logga in

Från och med Random Read 4K-testet, är alla enheter ganska nära utom Aorus 1200, med latency spikes och faller tillbaka på cirka 79.5k IOPS. MP700 Pro SE leder gruppen med 1.12 miljoner IOPS och 113 μs latens. Z540 hamnar precis i mitten av dessa enheter med 1,009,664 126 XNUMX IOPS och XNUMX μs latens.

För Random Write 4K-testet såg vi en del oregelbunden aktivitet från våra Gen4-enheter. Den blå linjen till höger är 990 Pro med en imponerande 571k IOPS och latens på max 241.3μs. Den gula linjen är P44 Pro vid 248k IOPS och 510μs latens, och den röda linjen är MP700 Pro SE vid 337.5k IOPS och 377μs. Z540 är den blå linjen som sticker ut under MP700 Pro SE, med 276.5k IOPS vid 67.3μs latens.

I Sequential Read 64K-testet var det inte mycket konsistens mellan enheterna, men Z540 gick inte så illa. Den kom på tredje plats med 7,956 250.7 MB/s vid 44 μs. Notera de andra resultaten, P4,989 Pro kom sist här, med 399.8 705 MB/s vid 9,845 μs, med T202.5 som först med XNUMX XNUMX MB/s och XNUMX ​​μs.

För Sequential Write 64K ser vi återigen att resultaten minskar med lägre latens och högre genomströmning på varje enhet, även om vissa har bytt plats. I det här testet var Aorus 12000 i slutändan med 991 MB/s och 1,003.7 990 μs, och 2,254 Pro var återigen i ledningen med 436 540 MB/s och 1,344 μs. Z732.7 är återigen trea med XNUMX XNUMX MB/s och XNUMX μs

För VDI Boot Portion ledde Z540 gruppen men var inte på topp med 206,189 170 IOPS vid 540 μs. Dessa siffror placerar Z44 på ungefär fjärde plats, följt av P705 Pro, T700 och MPXNUMX Pro SE.

För VDI Initial Login ser vi mycket mer oregelbunden aktivitet från Gen4-enheterna, där Gen5-enheterna förblir stenhårda. Z540 tar ledningen i detta test med 61,903 482 IOPS vid 540μs. Drivenheten på andra plats är Firecuda 59,361, med 503 XNUMX IOPS vid XNUMXμs.

Slutligen har vi VDI Monday-inloggningsdelen. Vi ser de två Gen4-dreven baktill, där Z540 återtar ledningen med 48,457 327.9 IOPS vid 705 μs, följt av T47,743 med 333.6 XNUMX IOPS vid XNUMX μs.

BootBench

BOOT-BENCH-1 är en arbetsbelastningsprofil som antagits av OCP för att profilera SSD:er designade för serverstart. Även om detta intuitivt är ett jobb för företags-SSD-enheter, väljs klient-SSD-enheter ofta ut för deras prestanda, kapacitet och kostnadskombination. Problemet med startdisken är relevant för hyperskalare och leverantörer av server- och lagringssystem, eftersom de står inför liknande utmaningar.

Denna startarbetsbelastning utför en relativt intensiv testplan som fyller hela enheten med skrivningar innan en lästung arbetsbelastningssekvens testas. För varje test utför den en 32K slumpmässig läsasynkoperation tillsammans med en 15MiB/s synkron 128k slumpmässig skrivning och en 5MiB/s synkron 128k slumpmässig skriv/trim bakgrundsarbetsbelastning. Manuset börjar med den slumpmässigt lästa aktiviteten på en 4-jobbsnivå och skalar upp till 256 jobb som mest. Slutresultatet är läsoperationer som utförs under dess toppkörning.

Z540 klarade sig mycket bra i BootBench-testet, bara hamnade bakom T705 med ungefär 10k IOPS och drog före MP700 Pro SE med ungefär 20k IOPS.

CrystalDiskMark Speed ​​Test

CrystalDiskMark är ett populärt benchmark för hårddiskar. Vi testade Z540 med fem pass med en 32 GB provfil. Z540 klarade sig bra här och visade 12.39 GB/s på läsning och 11.8 GB/s på skriv.

Jämfört med de andra kom Z540 på andra plats för skrivhastigheter, precis bakom MP700 Pro SE, men det var något mer omtvistat när det gäller läshastigheter. För att läsa så låg Z540 bakom MP700 Pro SE och T705 men var fortfarande före de andra två med god marginal. Vi hade inga data om Gen4-diskarna i det här testet, så de utelämnades för den här omgången.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Vårt sista test för Z540 är Blackmagic Disk Speed ​​Test. Detta är ett entrådigt test, så vi kommer att se lägre prestanda än andra tester. Andra tester som CrystalDiskMark är flertrådade, vilket gör att enheter kan visa sin fulla potential. Här såg vi 9,633.9 7,451.3 MB/s skriva och 540 XNUMX MB/s läsa från ZXNUMX.

Jämfört med de andra enheterna höll Z540 ganska bra på att skriva, som inte var riktigt på topp utan satt ungefär i mitten. MP700 Pro SE tog ledningen, med T705 nästa och Z540 efter, men bara cirka 250 MB/s efter ledningen. När det gäller läshastigheter var Z540 nästan den långsammaste av Gen5-enheterna men var precis före Firecuda 540.

Slutsats

Teamgroup T-Force Z540 kanske inte är den hårdaste driven vi jämfört den med, men den drar utan tvekan några slag. Z540 höll sig ganska bra under våra tester, vanligtvis stannade den mot mitten av gruppen och tog ibland ledningen. För det mesta tävlade den head-to-head med Corsair MP700 Pro SE eller Crucial T705.

Med sin nuvarande prissättning är Z540 inte det bästa värdet för sin prestanda, men det är inte heller extremt. Men med en försäljning eller gradvis prissänkning kan detta bli det bästa alternativet för köp. Om du är på marknaden efter en solid Gen5 M.2 SSD är Z540 värd att titta på.

Teamgroup T-Force Z540 produktsida

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde