Union Memory UH711a SSD recension

Union Memory UH711a är en datacenter SSD med ett U.2 Gen4-gränssnitt. Enheten kommer i kapaciteter på 1.92 TB till 7.68 TB, med 3D TLC-minne och har en MTBF på två miljoner timmar. Dess främsta mål är hög tillförlitlighet.

Union Memory UH711a är en datacenter SSD med ett U.2 Gen4-gränssnitt. Enheten kommer i kapaciteter på 1.92 TB till 7.68 TB, med 3D TLC-minne och har en MTBF på två miljoner timmar. Dess främsta mål är hög tillförlitlighet.

Union Memory UH711A Specifikationer

Fackligt minne är ett kinesiskt företag som grundades 2017. Vi har tidigare granskat dess UH810a PCIe Gen4 SSD, så det här är andra gången vi recenserar en av deras produkter.

UH711a är en allmän högpresterande SSD för datacenter. Som nämnts använder den 3D TLC-minne, en 2.5-tums U.2-formfaktor och ett Gen4-gränssnitt som stöder NVMe 1.4. Tillgängliga kapaciteter är 1.92TB, 3.84TB och 7.68TB.

Precis som UH810a använder UH711a Union Memorys egen styrenhet och firmware. Företaget hävdar 7,200 4,600 MB/s sekventiell läsning, 1,700 230 MB/s sekventiell skrivning, 810 XNUMX K IOPS slumpmässig läsning och XNUMX K IOPS slumpmässig skrivning. Skrivsiffrorna är märkbart bättre än de för UHXNUMXa, som är avsedd för mer läsintensiva scenarier.

Spännande nog hävdar Union Memory att UH711a hävdar att online-firmwareaktiveringar bara tar en sekund, vilket eliminerar behovet av att stänga av enheten för uppgraderingar och därmed minska stilleståndstiden. Drivenheten har fem års garanti.

UH711as fullständiga specifikationer är följande:

Union Memory UH711a Performance

Testbakgrund och jämförelser

Din StorageReview Enterprise Test Lab ger en flexibel arkitektur för att utföra riktmärken för företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer möter i verkliga implementeringar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömkonditionering och annan nätverksinfrastruktur som gör att vår personal kan etablera verkliga förhållanden för att noggrant mäta prestanda under våra granskningar.

Vi införlivar dessa detaljer om labbmiljön och protokollen i granskningar så att IT-proffs och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå under vilka förutsättningar vi har uppnått följande resultat. Ingen av våra recensioner betalas för eller övervakas av tillverkaren av utrustningen vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverksfunktioner finns på dessa respektive sidor.

Vi tittar på 7.68TB UH711a för denna recension. De enheter vi använder för jämförelse inkluderar:

• Micron 9400 Pro
• Dapustor R5100 
• Inspur NS8500 G2
• Memblaze 6920
• Solidigm P5520
• intel P5510
• KIOXIA CD6
• Samsung PM9A3
• Samsung PM1735

Testbädd

Våra PCIe Gen4 Enterprise SSD-recensioner utnyttjar en Lenovo ThinkSystem SR635 för applikationstester och syntetiska riktmärken. ThinkSystem SR635 är en välutrustad en-CPU AMD-plattform som erbjuder CPU-kraft långt över vad som behövs för att betona högpresterande lokal lagring. Syntetiska tester kräver inte mycket CPU-resurser men använder fortfarande samma Lenovo-plattform. I båda fallen är avsikten att visa upp lokal lagring i bästa möjliga ljus som är i linje med lagringsleverantörens maximala enhetsspecifikationer.

PCIe Gen4 Synthetic and Application Platform (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 kärnor)

• 8 x 64 GB DDR4-3200MHz ECC DRAM

• CentOS 7.7 1908

• ESXi 6.7u3

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 8 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt

• SQL Server 2014

• • Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala

• • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX

• • RAM-buffert: 48GB

• Testlängd: 3 timmar

• • 2.5 timmars förkonditionering

• • 30 minuters provperiod

Vårt SQL Server-transaktionsriktmärke är först; Union UH711a landade i en tight grupp, med 12,641 XNUMX TPS.

Vårt riktmärke för genomsnittlig fördröjning för SQL Server placerade UH711a mot slutet av gruppen, med 4.0 ms. De flesta av de andra enheterna var under 3.0 ms.

Sysbench Performance

Nästa benchmark för ansökan består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter också genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens och genomsnittlig 99:e percentil latens.

Varje sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för uppstart (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB), och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 8 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern.

Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)

• CentOS 6.3 64-bitars
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Databastabeller: 100
  • Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Databastrådar: 32
  • RAM-buffert: 24GB
• Testlängd: 3 timmar
  • 2 timmar förkonditionering 32 trådar
  • 1 timme 32 trådar

UH711a avslutade bakåt med 9,879 5510 TPS, och slog bara den äldre Intel P1735 och den höguthålliga Samsung PMXNUMX.

UH711a bibehöll sin tredje till sista position i Sysbench Average Latency, med 12.95ms.

Sysbench 99:e percentilen fortsatte likaså UH711as trend att komma i mål före Samsung PM1735 och Intel P5510 men inte på allvar utmana de andra.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångst från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 25 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 128 trådar, 0-120% iorate
• 16K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
• 16K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
• 4K, 8K och 16K 70R/30W Random Mix, 64 trådar, 0-120 % iorat
• Syntetisk databas: SQL och Oracle
• VDI Full Clone och Linked Clone Traces

Vi börjar med VDBench random read 4K där UH711a visade verkligt löfte, och slutade strax norr om 167K IOPS vid 304µs och utan någon tail-end latency spike. Bara Dapustor R5100 gjorde det bättre.

UH711a klarade sig lika bra i slumpmässig skrivning 4K, med en tredjeplats. (Från toppen, inte botten!) Dess bästa pre-spike-tal var cirka 585K IOPS vid 127µs. Micron 9400 Pro slutade långt före, på cirka 806K IOPS.

Saker och ting fortsatte att leta upp för UH711a i sekventiell läsning av 64K; den höll inte riktigt lika låg latens som Micron 9400 Pro, men avslutade ändå testet med nästan samma resultat, cirka 108K IOPS vid 589µs.

UH711a landade stabilt mitt i packningen i sekventiell skriv 64K, vilket mer eller mindre knöt Solidigm P5520. Pre-spike, dess bästa antal var 38,402 128 IOPS vid XNUMX µs.

När vi gick vidare till 16K-testerna, såg sekventiell läsning att UH711a följde de flesta av enheterna, inklusive Samsung PM9A3. Dess slutliga antal var cirka 203K IOPS vid 156 µs.

UH711a klarade sig bättre i sekventiell skrivning 16K och slutade bara bakom den evigt starka Dapustor R5100 och Micron 9400 Pro. Dess bästa pre-spike-tal var 146,360 32 IOPS vid endast XNUMX µs.

Våra blandade läs-/skrivprofiler är nästa, börjar med 70/30 4k. UH711a fick ingen fördröjningspik som Samsung PM9A3 men släpade fortfarande och slutade på 478,154 131 IOPS vid 5100 µs. Den överpresterande Dapustor R700 fick poäng norr om 100K IOPS vid sub-XNUMXµs.

Blandade 70/30 8k var också en kamp för UH711a, där den såg en mindre fördröjningspik innan testet avslutades vid 295,793 214 IOPS vid 9µs, ungefär samma som Samsung PM3AXNUMX.

UH711a förbättrade inte sin ställning i vårt senaste blandade test, 16K, med ytterligare ett slutresultat för att knyta samman Samsung PM9A3.

Låt oss gå vidare till vår databastestning, börja med SQL. UH711a var näst sist och slog bara Kioxia CD6; den avslutade testet vid 253,774 125 IOPS vid XNUMX µs.

UH711a gick något sämre i SQL 90-10, och slutade sist på 225,039 141 IOPS vid XNUMX µs.

Databasprestanda verkar inte vara UH711as starka sida; den var återigen död sist i SQL 80-20 och slutade på 212,199 149 IOPS vid 6 µs. Kioxia CDXNUMX gick märkbart bättre.

Kommer UH711a klara sig bättre i våra Oracle-tester, från och med Workload? Nej; den befann sig död sist och slutade på 207,259 169 IOPS vid XNUMX µs.

UH711a började lösa in sig i Oracle 90-10, och matchade nästan Kioxia CD6 med ett slutligt antal 176,445 123 IOPS vid 711µs. Det har blivit uppenbart så här långt in i testet att låg latens inte verkar vara en av UHXNUMXas styrkor.

Vårt senaste Oracle-test, 80-20, såg UH711a återgå till sista plats; den slutade på 170,018 128 IOPS vid XNUMX µs.

Vår sista testserie är VDI full clone (FC) och länkad klon (LC). Från och med FC-start såg vi UH711a på baksidan av förpackningen, med 191,671 180 IOPS vid XNUMX µs. På den positiva sidan såg den inga allvarliga latensspikar eller instabilitet.

Vårt VDI FC Initial Login-test skapar vanligtvis latenspikar, och det gjorde det verkligen för UH711a. Som sagt, både Samsung PM9A3 och Kioxia CD6 klarade sig mycket sämre i det avseendet. UH711as bästa pre-spike-tal var cirka 103K IOPS vid 210µs.

Måndagsinloggning är det mest krävande testet. UH711a slutade mitt i packningen, återigen utan några galna spikar som Samsung PM9A3 eller Kioxia CD6. Dess siffror slutade att klättra när den nådde cirka 76K IOPS med latenser runt 204µs.

Vi har nu våra VDI Linked Clone (LC)-tester, som börjar med Boot. UH711a tappade ut på 90,645 XNUMX IOPS även om den upprätthöll en respektabelt låg latens hela tiden.

UH711a visade massor av fördröjningstoppar i Initial Login och återhämtade sig aldrig riktigt efter att ha träffat cirka 36K IOPS och 163µs.

UH711a visade jämnare prestanda i måndagsinloggning. Även om den inte rörde Solidigm P5520, bibehöll den relativt låg latens och avslutade testet vid 58,577 269 IOPS vid XNUMX µs.

Avslutande tankar

Union Memory UH711a är en generell datacenter SSD designad för hög tillförlitlighet. Även om våra laboratorietester visade att UH711a inte är en prestigefylld prestanda, höll den ändå sin egen, övergripande finish ungefär lägre till mitten av våra jämförbara SSD:er för företag. Den hade ofta inga problem med att överträffa Samsung PM9A3 och Kioxia CD6, även om den inte är i samma liga som Micron 9400 Pro och speciellt Dapustor R5100.

UH711as prestandahöjdpunkter inkluderar 167K IOPS i 4K slumpmässig läsning, 585K IOPS i 4K slumpmässig skrivning och 478K IOPS i 70% läsning/30% skriv 4K. Databasprestanda var dess svagaste område, där den konsekvent slutade sist bland våra jämförbara enheter. Den höll åtminstone huvudet ovanför vattnet i vår VDI-fulla och länkade klontestning. Dess latens under hela testningen imponerade inte på oss, men den var också förutsägbar och det betyder mycket.

UH711a erbjuder firmwareuppdateringar som eliminerar driftstopp och är överlag en tillräcklig prestanda för vanliga arbetsbelastningar och applikationer.

Union Memory produktsida

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde