I nästan ett år nu har Western Digitals Caviar WD1200-serie haft titeln som de snabbaste ATA-hårddiskarna som finns. WD har följt upp deras hit med 200-gigabyte WD2000. Följ med oss när vi ser hur standardvarianterna 2 megabyte buffert BB och 8 megabyte JB står sig!
|
Visst, det har varit imponerande erbjudanden från konkurrenterna. Här och där, i en handfull tester, kan en och annan körning bäst WD:s senaste. I andra fall, medan en WD-enhet lyckas leda, är marginalen sannolikt för snäv för att uppfattas i de flesta vanliga användningar. Icke desto mindre finns det en viss stolthet över ingenjörskonst genom att legitimt kunna skryta med den snabbaste designen som finns. Och för många entusiaster gäller även stolthet över ägandet.
Det har gått nästan ett år sedan WD:s Caviar WD1200BB och Special Edition WD1200JB kom till platsen. Ständigt ökande areadensiteter har tyvärr bromsat de obönhörliga ökningarna av kapacitet och resulterande hastighet. Borta är åren av flera produktuppdateringar där företag som släpper tre generationer inom ett kalenderår inte var ovanligt. Det verkar nästan som att ATA har saktat ner till SCSI:s glaciala takt... när det gäller produktuppdateringar, alltså ;). Vi är äntligen mitt i ATA:s nästa generation. Western Digital är där med Caviar WD2000BB/JB.
Efterföljaren till WD1200-serien kallas kärleksfullt "Drivezilla" av företaget, vilket återspeglar familjens utmärkelse som den första i branschen att nå 200 GB-platån. WD uppnår denna monstruösa kapacitet genom att fylla upp till 66 gigabyte på tre tallrikar. Både WD2000BB och JB har 7200 RPM spindelhastigheter och 8.9 millisekunder specificerade söktider. BB är utrustad med en standardbuffert på 2 megabyte medan JB-serien har den mer rejäla 8 megabyte cachen som debuterade med WD1000JB för ett år sedan.
WD2000BB och JB har ett ATA-100-gränssnitt. Det är viktigt här att upprepa att ATA-133 (högre maximal bandbredd) och 48-bitars LBA (igenkänning av ATA-enheter större än 137 GB) är -inte- samma sak trots den otydlighet i marknadsföring som Maxtor presenterar och kanske i mindre utsträckning av Löfte. I sin detaljhandelsförpackning inkluderar Western Digital en Promise Ultra133-kontroller för dem vars moderkort inte integrerar inbyggt 48-bitars LBA-stöd. Själva enheterna fortsätter naturligtvis att köras i ATA-100-läge. I våra testsviter körde vi WD-enheterna från en ATA-133-kontroller (en OEM Promise Ultra133) från förra året av Maxtor Corp.
Western Digital planerar att erbjuda vätskedynamiska lagermotorer (FDB) på WD2000BB som tillval. Inga uppgifter om huruvida JB kommer att få samma behandling ännu. 2000BB (och uppenbarligen JB) som granskas här har båda kullagermotorer.
I ett kontroversiellt drag har Western Digital gått med tillverkarna Maxtor och Seagate för att minska standardgarantin som täcker BB-seriens enheter till ett år från tre år på alla enheter som köpts efter 1 oktober. Som ett resultat kommer de flesta WD2000BB som köps under familjens hållbarhetstid att skyddas av ett års garanti. Tänk på att en minskning av garantilängden inte automatiskt leder till en produkt av lägre kvalitet. Och kom ihåg, på grund av redovisningspraxis när det gäller skulder, frigör kortare garantier kontanter som annars skulle vara bundna i reserv, vilket förbättrar en tillverkares kassaflöde och förbättrar resultatet. Det är SR:s förhoppning att dessa reducerade garantier ger tillverkarna mer allmän hälsa och marginal i denna mördande konkurrensutsatta industri samtidigt som företagen kan behålla och förbättra tillförlitligheten hos sina produkter. Utökade garantier kan köpas via Western Digital för cirka 20 USD. Denna ändring påverkar endast BB-linjen; Genom att ytterligare segmentera de två produktlinjerna har WD en standard treårsgaranti på JB-serien.
Vi skulle vara försumliga att inte beröra de svårigheter som följer av Western Digitals tvetydiga namnschema. Som har varit fallet i mer än 2.5 år nu, särskiljer WD sina serier av enheter endast med AB (5400 RPM), BB (7200 RPM 2 MB buffert) och JB (7200 RPM 8 MB buffert) suffix. Företaget skiljer inte mellan kapacitets-/plattgenereringslinjer. När man köper en Seagate Barracuda ATA V, till exempel, vet han eller hon att enheten har Seagates senaste 60 GB/platta-teknik. Tyvärr, när man köper, säg, en WD1200BB, finns det inget enkelt sätt att avgöra om den innehåller 40 GB eller 60 GB plattor. Det finns sätt att berätta - efter - köpet, men det kan skapa ytterligare huvudvärk för konsumenten. Innan WD2000BB inkluderade 1200BB alltid 40 GB tallrikar. Idag kan din 1200BB faktiskt vara en 120 GB WD2000BB. Generellt sett är högre densitet att föredra. Det är förståeligt att suddiga linjer gör det lättare att flytta inventering från en tillverkare; dessa steg hindrar tyvärr den kunniga konsumenten. Var medveten om att det enda sättet att säkerställa att du får den senaste generationens Caviar (designen med 60 GB/platta) innan du faktiskt öppnar den och tittar på den är att köpa en 200 GB-enhet.
Resultat på låg nivåEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid– I genomsnitt 25,000 XNUMX slumpmässiga åtkomster av en enskild sektor var och en genomförd genom IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga sampelstorleken tillåter en mycket mer exakt avläsning än de flesta typiska riktmärken levererar och ger en utmärkt siffra som man kan jämföra den påstådda åtkomsttiden (anspråkad söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) tillhandahållen av tillverkare. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja– Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut– Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta fördröjda överföringshastigheten som en enhet levererar. |
För mer information, vänligen Klicka här.
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
WD2000BB Genomsnittlig lässervicetid |
WD2000JB Genomsnittlig lässervicetid |
|||||||||||||||||
AnalyzeDisk rapporterar en genomsnittlig åtkomsttid på 14.0 millisekunder för Caviar WD2000BB. Att subtrahera 4.2 millisekunder för att ta hänsyn till rotationslatensen för en spindelhastighet på 7200 rpm ger en uppmätt genomsnittlig söktid på 9.8 ms, en hel del över Western Digitals påstående på 8.9 millisekunder. WD2000JB har en genomsnittlig åtkomsttid på 14.9 millisekunder. Subtrahering av rotationslatens visar en uppmätt söktid på 10.2 millisekunder.
Dessa resultat är särskilt spännande i ljuset av att dessa enheter förmodas vara identiska fysiskt och endast skiljer sig åt i buffertstorlek. Automatisk akustisk hantering avaktiverades i båda frekvensomriktarna, vilket alltid är fallet i SR:s tester. Det är frestande att beteckna detta som enbart variation mellan modellerna och antyda att två WD1200BB kan ge lika stor marginal. I utkontrollexperiment med flera enheter har vi dock aldrig sett något i närheten av denna typ av gap. På samma sätt ger WD1000BB/JB och WD1200BB/JB nästan identiska poäng.
Användningen av en extern styrenhet (Promise Ultra133) och dess tillhörande drivrutin gör det tyvärr svårare att konsekvent inaktivera skrivcache, vilket hindrar oss från att presentera genomsnittliga skrivåtkomsttider.
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2000BB överföringshastighet
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2000JB överföringshastighet
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Enheten fungerar mer korrekt som tvillingar i WB99:s överföringshastighetstester. Här får båda enheterna en ytterzonspoäng på 56.5 MB/sek. Inre zonhastigheter avtar till cirka 33 MB/sek.
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2002– En fångst av 30 minuters faktisk datorproduktivitetsanvändning som exakt återskapar en typisk kontorsstil med multitasking-miljö. Applikationerna inkluderar: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (en gratis e-postklient), SecureCRT v3.3 (en telnet/SSH-klient), CuteFTP Pro v1.0 (en FTP/SSH-klient) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (en Usenet/nyhetsgruppklient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 för enstaka MP3 och Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002– En bild av VeriTests innehållsskapande Winstone 2001-svit. Tillämpningar inkluderar Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 och Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Till skillnad från typiska produktivitetstillämpningar körs avancerade ljud- och videoredigeringsprogram på ett mer seriellt och mindre mångsidigt sätt. High-End DriveMark inkluderar betydligt fler sekventiella överföringar och skrivoperationer (i motsats till läs). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002– En fångst av den ganska ovanliga Windows XP-startprocessen. Windows XP:s uppstartsprocedur involverar betydligt andra åtkomstmönster och ködjup än de som finns i andra diskåtkomster. Det här testet återskapar Windows XP:s uppstart från den initiala bootstrap-belastningen hela vägen till initialisering och laddning av följande minnesresidenta verktyg: Dimension4 (en tidssynkroniserare), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 och ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002– Ett viktat genomsnitt av diskåtkomsterna i fem populära PC-spel: Lionheads Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis The Sims: House Party v1.0 och Epic's Unreal Tournament v4.36. Spel är naturligtvis inte multitasking-alla fem titlar kördes på seriellt sätt med ungefär en halvtimmes speltid per spel.
För mer information, vänligen Klicka här.
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
2000JB upprätthåller JB-traditionen att gå in i SCSI-territorium när det kommer till skrivbordsprestanda. Dess poäng på 431 I/O per sekund i StorageReview.com Office DriveMark 2002 är det högsta vi hittills har mätt för en ATA-enhet, och glider förbi 1200JB med 4 % marginal. BB går dock tillbaka i kontrast till sin egen föregångare. 2000BB släpar efter 1200BB (och därmed Deskstar 120GXP) med några procentenheter.
Troligtvis på grund av dess högre överföringshastigheter ger 2000JB mer utrymme mellan sig själv och 1200JB i SR High-End DriveMark 2002. Här ökar gapet till 9%. Likaså drar 2000BB nytta av högre överföringshastigheter och stänger marginalen mellan sig själv och sin föregångare.
Liknande skillnader finns i SR Bootup DriveMark 2002. Detta test, med högre ködjup än genomsnittet, placerar 2000JB före 1200JB med cirka 9%. 2000BB poäng igen identiskt med 1200BB.
Gaming DriveMark 2002, mest anmärkningsvärt för sin relativa brist på multitasking, förseglar resultaten. 2000JB leder återigen 1200JB med cirka 8% medan 2000BB och 1200BB visar liknande resultat.
MultianvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma serverns prestanda: StorageReview.com filserver DriveMark 2002– En blandning av syntetiskt skapade läsningar och skrivningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad filserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 I/O utestående. Server DriveMark är en praktisk siffra som härletts från det viktade genomsnittet av resultat som erhållits från de fyra olika belastningarna. StorageReview.com webbserver DriveMark 2002– En blandning av syntetiskt skapade läsningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad webbserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 I/O utestående. Server DriveMark är en praktisk siffra som härletts från det viktade genomsnittet av resultat som erhållits från de fyra olika belastningarna. För mer information Klicka här. |
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
När det kommer till den mycket slumpmässiga belastningen som uppvisas av typisk filserveråtkomst, ansluter både 2000JB och 2000BB till en tätt sammansatt grupp av andra ATA-enheter som alla erbjuder praktiskt taget identiska prestanda. Den läsorienterade webbservern DriveMark, å andra sidan, ger några intressanta resultat. 2000BB halkar cirka 6% efter 1200BB. 2000JB snubblar ännu mer. Kanske på grund av dess dåliga åtkomsttider (även om man bör undra varför 2000JB klarade sig relativt bra på FS DriveMark) hamnar 2000JB cirka 10% bakom konkurrenterna och nästan 20% bakom kategoriledande Deskstar.
Äldre prestandaeTesting Labs WinBench 99 Disk WinMark-test är riktmärken som försöker mäta skrivbordsprestanda genom en ganska daterad inspelning av applikationer på hög nivå. Trots sin ålder är Disk WinMarks något av en branschstandard. Följande resultat tjänar endast som referens; SR tar inte hänsyn till dem i slutgiltiga bedömningar och rekommenderar att läsarna gör detsamma. |
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Värme och bullerTomgångsljud– Ljudtrycket som avges från en drivenhet uppmätt på ett avstånd av 18 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan drivljudtrycken och eliminerar interaktioner från yttre omgivningsljud. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till det mänskliga öratets känslighet, förutsäger ett lågt värde inte nödvändigtvis om en enhet kommer att uppvisa ett högt gnäll som vissa kan tycka är störande. Omvänt betyder ett högt betyg inte nödvändigtvis att enheten uppvisar ett påträngande brushölje. Netto enhetstemperatur– Den högsta temperaturen som registrerats från ett 16-punktsprov av en frekvensomriktares toppplatta efter att den har varit under tung belastning i 80 minuter. De angivna siffrorna är nettotemperaturer som representerar skillnaden mellan den uppmätta drivtemperaturen och den omgivande temperaturen. För mer information, vänligen Klicka här. |
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Båda nya enheterna ger reduktion av tomgångsbrus i kontrast till sina föregångare. 2000BB har en blygsam brusreducering på cirka en halv decibel enligt våra objektiva tester; subjektivt är bruset detsamma. 2000JB levererar dock betydligt lägre tomgångsljud på 45.5 db/A, ganska lätt att subjektivt uppfatta. Varför den stora skillnaden mellan JB och BB? Återigen, vi är på förlust. Liksom skillnaden i åtkomsttider är det frestande att skylla på normala avvikelser mellan enheter. Alla WD:s tidigare enheter (förutom det lägre antalet skivor WD800JB) placeras inom ett ganska snävt område. Om 2000JB:s poäng är en outlier, är den en allvarlig sådan. Sökljudet är lika lågt som någonsin. Även när frekvensomriktarna kör iväg i IOMeter måste vi koncentrera oss för att höra ställdonets rörelser.
Vid cirka 20 grader Celsius över omgivningstemperaturen uppvisar 2000BB och JB genomsnittliga ATA-enhetsvärmenivåer. De bör fungera bra i de flesta fall, och det är noga med att säkerställa tillräcklig ventilation.
SlutsatsCaviar WD2000JB sätter blygsamma nya höjder i ATA-prestanda kombinerat med en kapacitetsökning på 67 % jämfört med alla tidigare 7200 RPM-modeller. De som måste äga det senaste och bästa behöver siktet inte längre än till denna körning. Den enda stora varningen är priset. Den extra kapaciteten och den lilla hastighetsökningen fördubblar praktiskt taget utropspriset för den mer ekonomiska Caviar WD1200JB och priset inkluderar kanske inte ens den extra styrenhet man kan behöva för att dra full nytta av enhetens kapacitet. När produktionen ökar bör 2000JB:s pris bli mer attraktivt. |
Caviar WD2000BB, tyvärr, är inte som övertygande. Även om den fortfarande levererar enorm kapacitet, lyckas den inte leverera någon som helst prestandaförbättring jämfört med den ärevördiga WD1200BB. Den delar också nackdelen med höga kostnader med 2000JB. Enheter som IBMs Deskstar 120GXP Seagates Barracuda ATA V och Western Digitals egna WD1200BB ger helt enkelt ett bättre värde om man inte absolut skulle behöva mer än 120 GB i ett chassi.
