|
250-gigabyte WD2500JB kombinerar tre 83-gig plattor för att uppnå 7200 RPM JB-linjens nya flaggskeppskapacitet. Även om faktiska mätningar har varierat något, har WD angett kaviarsöktider på 8.9 millisekunder i flera år nu - 2500JB är inget undantag. Liksom alla JB-enheter har den en buffert på 8 megabyte, en storlek som blir mer av en industristandard nu för tiden.
Med den långsamma men säkra bortgången av enheter som snurrar vid 5400 RPM, är varierande buffertstorlekar ett sätt för tillverkare att skilja mellan värde- och prestandalinjer. Liksom sina tidigare bröder kommer 2500JB till marknaden med en motsvarighet som också har en mindre 2-meg buffert (WD2500BB). Med tanke på den relativt höga kostnaden för en 250-gigabyte-enhet till att börja med, borde den lilla premium och avsevärda prestandafördelar som följer med JB:s 8-megabyte-buffert vara värda extrapriset för alla utom de mest kostnadsmedvetna konsumenterna. Western Digital stödjer även JB-serien med en mer traditionell treårsgaranti snarare än BB-seriens kortare ettårsgaranti.
I en vändning från sina initiala planer, avser WD att distribuera den mindre men snabbare Raptor-serien via detaljhandeln och konsumentbutiker utöver de ursprungligen planerade företagskanalerna. Som ett resultat har den senaste JB-enhetens marknad omdefinierats subtilt. De som söker det yttersta inom prestanda utanför SCSI-arenan kommer att vända sig till Raptor. Andra prestandaanvändare som är villiga att ge upp lite i hastighet i utbyte mot mer kapacitet per dollar kommer att betjänas av WD2500JB.
Resultat på låg nivåEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga åtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. |
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Enligt AnalyzeDisk är Caviar WD2500JB:s genomsnittliga läsåtkomsttid 13.8 millisekunder. Att subtrahera 4.2 ms för att ta hänsyn till rotationslatensen för en 7200 RPM-enhet ger en uppmätt genomsnittlig lässökningstid på 9.6 millisekunder. Även om denna siffra representerar en avsevärd förbättring jämfört med poängen som WD2000JB gav, klarar den fortfarande inte WD:s påstådda 8.9 ms söktid.
Användningen av en extern styrenhet (Promise Ultra133) och dess tillhörande drivrutin gör det tyvärr svårare att konsekvent inaktivera skrivcache, vilket tyvärr hindrar oss från att presentera genomsnittliga skrivåtkomsttider.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2500JB överföringshastighet
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2500JB:s överföringshastighet för den yttre zonen väger in på 57.7 MB/sek. Även om det inte är ett dåligt resultat i absolut mening, är det bara en stegvis förbättring jämfört med föregångaren, vilket indikerar att 2500JB:s förbättrade yttäthet, åtminstone i enhetens yttre spår, kommer från en ökning av spår per tum snarare än sektorer per spår. Överföringshastigheterna avtar lite gradvis, vilket resulterar i en respektabel 36.2 MB/sek inre zon.
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – En bild av 30 minuters faktisk datoranvändning som exakt återskapar en typisk multitasking-miljö i kontorsstil. Programmen inkluderar: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (en gratis e-postklient), SecureCRT v3.3 (en telnet/SSH-klient), CuteFTP Pro v1.0 (en FTP/SSH-klient), ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (en Usenet/nyhetsgruppsklient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 för enstaka MP3-filer och Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – En bild av VeriTests programsvit för innehållsskapande Winstone 2001. Programvaran inkluderar Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 och Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Till skillnad från typiska produktivitetsprogram körs avancerade ljud- och videoredigeringsprogram mer seriellt och med mindre multitasking. High-End DriveMark inkluderar betydligt fler sekventiella överföringar och skriv- (i motsats till läs-) operationer. |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – En bild av den ganska ovanliga startprocessen för Windows XP. Windows XPs startprocedur involverar betydligt andra åtkomstmönster och ködjup än de som finns i andra diskåtkomster. Detta test återskapar Windows XPs start från den initiala bootstrap-inläsningen hela vägen till initialisering och inläsning av följande minnesresidenta verktyg: Dimension4 (en tidssynkroniserare), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 och ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ett viktat medelvärde av diskåtkomsterna i fem populära PC-spel: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis The Sims: House Party v1.0 och Epics Unreal Tournament v4.36. Spelen är naturligtvis inte multitaskade – alla fem titlarna kördes seriellt med ungefär en halvtimmes speltid per spel.
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
Precis som sina föregångare tar Caviar WD2500JB sin plats i toppen av dagens ATA-diskhög. Förbättringsmarginalen som 83 GB/platta 2500JB erbjuder jämfört med den äldre 67 GB/platta 2000JB är dock knivskarp.
Till exempel hamnar hårddiskens StorageReview.com Office DriveMark 2002 på 429 I/O per sekund, snarare än att förbättras jämfört med 2000JB:s visning, faktiskt efter med ett visserligen omärkligt 0.5 % gap. I de andra tre Desktop DriveMarks gnisslar 2500JB med 2000BB med samma små marginaler.
Tänk på att 250-gig 2500JB har en liten fördel jämfört med 2000JB i dessa tester på grund av dess ökade kapacitet. Den förstnämndes minimala prestandafördelar skulle sannolikt raderas om de två enheterna hade samma kapacitet. Trots förbättrade åtkomsttider är 2500JB:s skrivbordsprestanda identisk med 2000JB:s prestanda.
MultianvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma serverns prestanda: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar och skrivningar via IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad filserver upplever. Enskilda tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är ett bekvämt och snabbt överblickbart värde som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad webbserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är en bekväm och överblickbar siffra som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. För mer information klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Även om den levererar filserverprestanda i linje med den för WD2000JB, placerar Caviar WD2500JB ett visst avstånd mellan sig själv och sin föregångare i den läsintensiva webbservern DriveMark 2002. I slutändan är det dock de som vill bygga en server billigt. genom användning av en ATA-enhet kan fortfarande tjäna bättre av IBM Deskstar 180GXP.
Äldre prestandaeTesting Labs WinBench 99 Disk WinMark-test är riktmärken som försöker mäta skrivbordsprestanda genom en ganska daterad inspelning av applikationer på hög nivå. Trots sin ålder är Disk WinMarks något av en branschstandard. Följande resultat tjänar endast som referens; SR tar inte hänsyn till dem i slutgiltiga bedömningar och rekommenderar att läsarna gör detsamma. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Värme och bullerTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 18 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskens ljudtryck och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga örons känslighet, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar ett störande brusomfång. Nettotemperatur för hårddisk – Den högsta temperaturen som registrerats från ett 16-punktsprov av en hårddisks topplatta efter att den har varit under tung belastning i 80 minuter. De angivna siffrorna är nettotemperaturer som representerar skillnaden mellan den uppmätta hårddisktemperaturen och omgivningstemperaturen. För mer information, vänligen klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Även om den fortfarande är utrustad med mer traditionella kullagermotorer i motsats till nyare vätskedynamisk lagermotorteknik, är Caviar WD2500JB ändå den första WD JB-designen med tre plattor som vänder in ett objektivt uppmätt ljudgolv under 45 dB/A. Dess poäng indikerar att, när den är korrekt monterad i ett robust fodral, kommer 2500JB:s spindelljud sannolikt att överskuggas av andra systemkomponenter. Söker är likaså ganska dämpade och diskreta.
2500JB:s nettotemperatur efter tung användning svävar strax under 20 grader Celsius, en poäng som liknar alla tillverkarens senaste design med tre plattor. Ett korrekt ventilerat system bör inte ha några problem med denna enhet.
PålitlighetStorageReview.coms tillförlitlighetsundersökning syftar till att sammanföra individuella läsarupplevelser med olika hårddiskar till ett omfattande informationslager från vilket meningsfulla resultat kan extraheras. Ett filter med flera lager sållar igenom insamlad data och utelämnar i tysthet tvivelaktiga resultat eller resultat från tvivelaktiga deltagare. En egenutvecklad analysmotor bearbetar sedan den kvalificerade datamängden. StorageReview.com presenterar resultaten för läsarna genom ett percentilrankningssystem. Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, |
Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, en föregångare till
Western Digital Caviar WD2500JB, den
WD2000JB
, är mer tillförlitlig än av de andra enheterna i undersökningen som uppfyller en viss miniminivå för deltagande.
Observera att procentsatserna i fetstil ovan kan ändras allt eftersom mer information samlas in och analyseras. För mer information, för att dela med dig av dina erfarenheter av dessa och/eller andra enheter, och för att se omfattande resultat, besök SR Drive Reliability Survey.
SlutsatsI slutändan, trots sin något högre yttäthet, är WD2500JB egentligen bara en större version av WD2000JB. Den levererar högre kapacitet anpassad till prestandanivåer som 2000JB redan har släppt. Förhållandet mellan de två enheterna kan betraktas ungefär på samma sätt som förhållandet (och liknande prestanda) som levereras mellan Maxtor DiamondMax Plus 9:s som har varierande tallrikstorlekar. |
Detta är inte nödvändigtvis en dålig sak; Western Digitals förvirrande namnschema gör det svårt för konsumenter att spåra och köpa mindre, icke-flaggskeppsenheter med de senaste yttätheterna och (förmodligen) prestanda. Som 2000JB-2500JB tandem och DiamondMax Plus 9-serien visar, fortsätter yttätheten att vara en relativ icke-faktor för att driva dagens prestanda till högre nivåer.
Amazon