|
Western Digital är på många sätt det perfekta företaget för att leda ATA till nästa generations spindelhastighet. Ända sedan den introducerade Caviar WD400BB har WD konsekvent lett fältet när det kom till ATA-prestanda. Det är en 2.5-årig körning i toppen - mycket imponerande inom det konkurrensutsatta hårdvaruområdet. Ännu viktigare är dock att företaget inte har någon SCSI-verksamhet att skydda. Det sista som etablerade SCSI-kraftverk som Seagate, IBM och Maxtor vill se är urholkningen av de relativt mjuka marginalerna förknippade med SCSI-enheter. Nu när WD har öppnat denna veritabla Pandora's Box kommer tävlingen säkerligen att följa efter.
Enligt WD var nyckelfaktorn för att hålla tillbaka högre spindelhastigheter parallell ATA:s brist på specifikationsnivå hot swap-funktionalitet. För att bli framgångsrik (åtminstone initialt) måste vilken 10k RPM ATA-enhet som helst kunna användas för företagsmarknaden. Och inom företaget, en sektor som ser avbrott som oacceptabelt, är möjligheten att byta ut en misslyckad enhet mot en annan enhet med minimal stilleståndstid avgörande. Seriell ATA tillhandahåller sådan hot-swap-funktionalitet. Nu när SATA sipprar in i kanalen tror WD att det är dags för 10k RPM ATA.
Raptor kommer i bara en enda konfiguration - en enda 36-gigabyte tallrik. WD anger enhetens söktid på bara 5.2 millisekunder, stabilt inom SCSI-territorium. En 8-megabyte buffert följer med enheten. Vissa människor kan vara besvikna över hårddiskens relativt ynka kapacitet - trots allt levererar dagens SCSI-enheter 147 GB lagringsutrymme i ett lågprofilschassi. I likhet med sin namne som gjordes populär av 1993 års Jurassic Park, föreställer WD sig dock att Raptors i konfigurationer med flera enheter körs från relativt billiga SATA RAID-kontroller. Raptor speglar sin företagsinriktning och hävdar en 1.2 miljoner timmars MTBF-specifikation och har fem års garanti.
Det är viktigt att notera att marknaden för Raptor i första hand är ingångs- och mellannivåservermarknaderna och inte den entusiastiska desktopsektorn. När Western Digital höjde ribban för nästan 1.5 år sedan, påpekade vi upprepade gånger att Special Edition (JB-serien) Caviar var vad läsarna verkligen ville ha när de spekulerade över 10,000 8 RPM ATA-enheter. Utrustad med en 1000-megabyte buffert och medföljande firmware aggressivt avstämd för enanvändarscenarier, matchade WD10JB enkelt och överträffade till och med den prestanda som erans bästa XNUMXk RPM SCSI-enheter levererade när det kom till skrivbordsprestanda. Medan SCSI-enheter har överlägsen mekanik, tvingar deras serverorientering dem att byta bort firmware optimerad för höglokaliserade mönster till förmån för strategier som maximerar avkastningen i scenarier med direktåtkomst. I Raptor står WD inför mycket av samma problem. Med sin företagsklassiga garanti och söktid är det dock tydligt att serverprestanda är WD:s första prioritet för Raptor.
Den enhet som testas för denna recension är en betaversion av SR:s mångårige sponsor HyperMicro.com snarare än Western Digital själva. Med ett fåtal undantag har SR generellt sett inte publicerat prestandasiffror för produkter så här tidigt i utvecklingscykeln. Kom ihåg att den slutliga Raptor-produkten kan leverera resultat som skiljer sig väsentligt från de som följer.
Med det i åtanke, låt oss se vilken typ av prestanda detta betaprov levererar!
Resultat på låg nivåEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga åtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. |
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
||||||||||||||||||||
|
WD360GD (BETA) Genomsnittlig lässervicetid |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Beta Raptor levererar en uppmätt genomsnittlig åtkomsttid på 8.7 millisekunder. Att subtrahera 3.0 ms för att ta hänsyn till rotationslatensen för en spindelhastighet på 10k RPM ger en uppmätt söktid på 5.7 ms. Även om det är utmärkt för en ATA-enhet, är poängen lite från tillverkarens 5.2 ms-påstående samt lite högre än vad vi har kommit att förvänta oss från 10k SCSI-enheter.
Användningen av en extern styrenhet (Promise SATA150 TX4) och dess tillhörande drivrutin gör det tyvärr svårare att konsekvent inaktivera skrivcache, vilket tyvärr hindrar oss från att presentera genomsnittliga skrivåtkomsttider.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD360GD (BETA) Överföringshastighet |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trots sin högre spindelhastighet är Raptors yttre överföringshastigheter inte mycket bättre än dagens topp 7200 RPM-enheter. Dess poäng på 57.6 MB/sek slår snävt Caviar WD2000JB och ligger något efter DiamondMax Plus 9. Tack vare sin mindre tallrikdiameter uppvisar Raptor lite mindre förfall när den rör sig mot sina inre zoner. Dess minimipoäng på 37.6 MB/sek överträffar andra ATA-enheter men lyckas fortfarande inte nå nivåerna av en Cheetah eller Atlas.
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – En bild av 30 minuters faktisk datoranvändning som exakt återskapar en typisk multitasking-miljö i kontorsstil. Programmen inkluderar: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (en gratis e-postklient), SecureCRT v3.3 (en telnet/SSH-klient), CuteFTP Pro v1.0 (en FTP/SSH-klient), ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (en Usenet/nyhetsgruppsklient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 för enstaka MP3-filer och Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – En bild av VeriTests programsvit för innehållsskapande Winstone 2001. Programvaran inkluderar Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 och Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Till skillnad från typiska produktivitetsprogram körs avancerade ljud- och videoredigeringsprogram mer seriellt och med mindre multitasking. High-End DriveMark inkluderar betydligt fler sekventiella överföringar och skriv- (i motsats till läs-) operationer. |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – En bild av den ganska ovanliga startprocessen för Windows XP. Windows XPs startprocedur involverar betydligt andra åtkomstmönster och ködjup än de som finns i andra diskåtkomster. Detta test återskapar Windows XPs start från den initiala bootstrap-inläsningen hela vägen till initialisering och inläsning av följande minnesresidenta verktyg: Dimension4 (en tidssynkroniserare), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 och ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ett viktat medelvärde av diskåtkomsterna i fem populära PC-spel: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis The Sims: House Party v1.0 och Epics Unreal Tournament v4.36. Spelen är naturligtvis inte multitaskade – alla fem titlarna kördes seriellt med ungefär en halvtimmes speltid per spel.
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
Beta Raptor skickar in en StorageReview.com Office DriveMark 2002 med 418 I/O per sekund. Även om en sådan poäng placerar den bland de bästa ATA-enheterna, lyckas inte Raptor matcha WD:s egna Caviar WD2000JB. En toppnivå 10k SCSI-enhet som Maxtors Atlas 10k IV överträffar avsevärt Raptor.
Skillnaderna blir mer påfallande i High-End DriveMark. Med bara 300 I/O per sekund placeras Raptor mitt i ett paket med 7200 RPM-enheter utrustade med 2-megabyte buffertar. Här överträffar WD2000JB WD360GD med avsevärda 43 % marginal.
Startprocessen för Windows XP som registrerats i SR Bootup DriveMark 2002 har ett ovanligt högt genomsnittligt ködjup för ett skrivbordsscenario. I det här testet sträcker Raptor på benen och klarar lätt alla jämförbara ATA- och SCSI-diskar.
Slutligen, i SR Gaming DriveMark 2002, levererar Raptor 531 I/Os per sekund, en siffra som är jämförbar med en toppklassad ATA-enhet som ändå ligger efter Atlas 10k IV med en betydande marginal.
För att vara rättvis bör vi påpeka att 36-gigabyte Raptor möter flaggskeppsenheter med mycket större kapacitet i våra tester. Marginalerna mellan Raptor och mindre ATA- eller SCSI-enheter skulle sannolikt inte vara lika uttalade eftersom konkurrenterna då skulle tvingas arbeta över en större andel av sina plattzoner.
MultianvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma serverns prestanda: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar och skrivningar via IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad filserver upplever. Enskilda tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är ett bekvämt och snabbt överblickbart värde som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad webbserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är en bekväm och överblickbar siffra som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. För mer information klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I SCSI-fästet för slumpmässig, serverorienterad prestanda, levererar Raptor, trots att den levererar betydligt bättre poäng än traditionella ATA-hårddiskar, ändå med betydande marginal efter moderna SCSI-hårddiskar. Även äldre hårddiskar som Seagate Cheetah 36ES (ej representerade; se prestandadatabasen för att skapa anpassade jämförelser) slår utan tvekan WD360GD. Betaversionen av Raptor levererar den serverprestanda som man kan förvänta sig av en bra 7200 RPM SCSI-hårddisk – definitivt ett snäpp över standard ATA, men inte upp till 10k RPM-nivåer.
Äldre prestandaeTesting Labs WinBench 99 Disk WinMark-test är riktmärken som försöker mäta skrivbordsprestanda genom en ganska daterad inspelning av applikationer på hög nivå. Trots sin ålder är Disk WinMarks något av en branschstandard. Följande resultat tjänar endast som referens; SR tar inte hänsyn till dem i slutgiltiga bedömningar och rekommenderar att läsarna gör detsamma. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Värme och bullerTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 18 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskens ljudtryck och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga örons känslighet, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar ett störande brusomfång. Nettotemperatur för hårddisk – Den högsta temperaturen som registrerats från ett 16-punktsprov av en hårddisks topplatta efter att den har varit under tung belastning i 80 minuter. De angivna siffrorna är nettotemperaturer som representerar skillnaden mellan den uppmätta hårddisktemperaturen och omgivningstemperaturen. För mer information, vänligen klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Objektivt sett vänder beta Raptor i imponerande golv med låg ljudnivå, troligtvis på grund av sin enfacksdesign. En poäng på 40.4 närmar sig ljudnivån från de senaste Barracuda ATA-enheterna. Subjektivt sett avger emellertid vårt prov ett irriterande högt tjut som påminner om tidiga 10k RPM SCSI-diskar. Gnället hördes även över testbäddens relativt högljudda drivkylarfläktar.
Sökljud landar någonstans mellan dagens starkare ATA-diskar och en typisk granskad SCSI-enhet. Medan Raptor har slumpmässiga sökningar som liknar den för 10k RPM SCSI, har den bara en enda tallrik i kontrast till de fyra som vanligtvis finns i dagens flaggskeppsenheter. Det resulterande ställdonljudet är ganska diskret.
Raptors enkelplatta konfiguration ger också en relativt låg drifttemperatur. Våra mätningar nådde 20.6 grader Celsius över omgivande rumstemperatur - på översidan för en ATA-enhet men långt under den typiska SCSI-disken.
PålitlighetStorageReview.coms tillförlitlighetsundersökning syftar till att sammanföra individuella läsarupplevelser med olika hårddiskar till ett omfattande informationslager från vilket meningsfulla resultat kan extraheras. Ett filter med flera lager sållar igenom insamlad data och utelämnar i tysthet tvivelaktiga resultat eller resultat från tvivelaktiga deltagare. En egenutvecklad analysmotor bearbetar sedan den kvalificerade datamängden. StorageReview.com presenterar resultaten för läsarna genom ett percentilrankningssystem. Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, |
Observera att procentsatserna i fetstil ovan kan ändras allt eftersom mer information samlas in och analyseras. För mer information, för att dela med dig av dina erfarenheter av dessa och/eller andra enheter, och för att se omfattande resultat, besök SR Drive Reliability Survey.
SlutsatsDet är väldigt svårt att dra säkra slutsatser om en drivkraft som uppenbarligen är långt ifrån sitt slutliga tillstånd. Företag tillverkar pre-release-enheter inte för prestandademonstrationer utan snarare för systemintegreringsändamål – återförsäljare måste kvalificera enheten i sina system under längre perioder innan enheten når allmän tillgänglighet. Många läsare kan bli besvikna över Raptors relativt svaga prestanda på skrivbordet. Av olika anledningar ser entusiaster en ökad spindelhastighet som den största faktorn för enanvändarprestanda. Verkligheten är dock att användningen av skrivbordet övervägande består av mycket lokaliserade mönster och påverkas mer av cachestrategier än av marginella mekaniska förbättringar. Western Digitals JB-serie kan mycket väl fortsätta att stå som premiärvalet för dem som söker det ultimata inom enanvändarhastighet. |
Vi är mer bekymrade över Raptors serverprestanda. Även om det definitivt är ett steg över vanliga 7200 RPM ATA-enheter, följer beta Raptor dagens 10k RPM SCSI-enheter med avsevärda marginaler. Om WD och SATA ska ha en chans att knäcka företagsmarknaden måste Raptors multianvändarprestanda närma sig de nivåer som levereras av Cheetahs och Atlaser.
Återigen, alla siffror, analyser och slutsatser har dragits från ett tidigt förproduktionsprov. Det är troligt att prestandan som levereras av den slutliga produkten kommer att skilja sig betydligt från vad vi har sett idag. Vi önskar WD det bästa och väntar med spänning på möjligheten att officiellt sätta Raptor genom dess takter.
Amazon