|
Western Digital är på många sätt det perfekta företaget för att leda ATA till nästa generations spindelhastighet. Ända sedan den introducerade Caviar WD400BB har WD konsekvent lett fältet inom ATA-prestanda. Det är en 2.5-årig körning i toppen - mycket imponerande inom det konkurrensutsatta hårdvaruområdet. Ännu viktigare är dock att företaget inte har någon SCSI-verksamhet att skydda. Det sista som etablerade SCSI-kraftverk som Seagate, IBM och Maxtor vill se är urholkningen av de relativt mjuka marginalerna förknippade med SCSI-enheter. Nu när WD har öppnat denna veritabla Pandora's Box kommer tävlingen säkerligen att följa efter.
Enligt WD var nyckelfaktorn för att hålla tillbaka högre spindelhastigheter parallell ATA:s brist på specifikationsnivå hot swap-funktionalitet. För att bli framgångsrik (åtminstone initialt) måste vilken 10k RPM ATA-enhet som helst kunna användas för företagsmarknaden. Och i företaget, en sektor som ser minimal stilleståndstid som kritisk, är möjligheten att sömlöst byta ut en misslyckad enhet en annan avgörande. Seriell ATA tillhandahåller sådan hot-swap-funktionalitet. Nu när SATA sipprar in i kanalen, tror WD att 10k RPM ATAs tid har kommit.
Raptor finns i en enda konfiguration – en enda 36-gigabyte-platta. WD anger att diskens söktid bara är 5.2 millisekunder, vilket är helt inom SCSI-territoriet. En 8-megabyte-buffert medföljer enheten. Vissa kan bli besvikna på diskens relativt ynkliga kapacitet – trots allt levererar dagens SCSI-diskar 147 GB lagringsutrymme i ett lågprofilchassi. I likhet med sin namne som blev populär genom Jurassic Park från 1993 , föreställer sig dock WD Raptor i konfigurationer med flera diskar som körs på relativt billiga SATA RAID-kontroller. För att återspegla sin företagsinriktning hävdar Raptor en MTBF-specifikation på 1.2 miljoner timmar och har fem års garanti.
Det är viktigt att notera att marknaden för Raptor i första hand är ingångs- och mellannivåserversegmenten och inte den entusiastiska desktopsektorn. När Western Digital höjde ribban för nästan 1.5 år sedan, påpekade vi upprepade gånger att Special Edition (JB-serien) Caviar var vad läsarna verkligen ville ha när de spekulerade över 10,000 8 RPM ATA-enheter. Utrustad med en 1000-megabyte buffert och tillhörande firmware aggressivt inställd för enanvändarscenarier, matchade WD10JB enkelt och överträffade till och med den prestanda som erans bästa XNUMXk RPM SCSI-enheter levererade när det kom till skrivbordsprestanda. Medan SCSI-diskar har överlägsen mekanik, tvingar deras serverorientering dem att byta bort firmware optimerad för höglokaliserade mönster till förmån för strategier som maximerar avkastningen i scenarier med direktåtkomst. I Raptor står WD inför mycket av samma problem. Med sin företagsklassiga garanti och söktid försöker företaget dock rikta sig mot servermarknader.
Inledande tester som kördes på ett förproduktionsexemplar levererat av den långvariga sponsorn HyperMicro gav nedslående resultat. Omedelbart efteråt var dock Western Digital ivriga att få en enhet i produktionsklass i våra händer. I efterhand fanns det tre viktiga faktorer som hindrade betaexemplet från att uppnå maximal prestanda. För det första var bristen på skrivcachelagring, vilket särskilt framgick av modellens dåliga resultat i SR High-End DriveMark 2002, ett mönster som betonar skrivprestanda. För det andra använde förproduktionsenheten plattor som inte var optimalt lågnivåformaterade. Slutligen led enheten av en äldre firmware-revision.
Produktionsprovet tar naturligtvis upp dessa problem. Våra första betaprovsiffror ritades i samband med en Promise SATA TX4-kontroller. Även om vi också körde tester med en Silicon Image 3112A-kretsuppsättning, resulterade kombinationen i exceptionellt dåliga resultat som troligen uppstod genom några oförutsägbara interaktioner mellan enhetens firmware och SI-chipset. Produktionsenheten uppvisar lyckligtvis inte samma problem. Även om Promises kontroller levererar överlägsna resultat med Raptor, har vi presenterat resultat med SI:s chipset på grund av dess förekomst på kontrollmarknaden.
Hur presterar Raptor? Låt oss övergå till några siffror!
Resultat på låg nivåEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga åtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. |
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
||
WD360GD Genomsnittlig lässervicetid
|
||
|---|---|---|
Raptor vänder in en genomsnittlig uppmätt läsåtkomsttid på 8.6 millisekunder när den körs på Promises styrenhet. Att subtrahera tre millisekunder för att ta hänsyn till rotationslatensen för en spindelhastighet på 10,000 5.6 rpm ger en genomsnittlig uppmätt sökningstid på 5.2 millisekunder, en bit över Western Digitals påstående på 8.3 ms. Intressant nog, när den paras ihop med Silicon Image-adaptern, sjunker den genomsnittliga åtkomsttiden till 5.3 millisekunder. Den resulterande söktiden på XNUMX ms är rätt på pengarna.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD360GD överföringshastighet
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Med båda kontrollerna uppvisar den slutliga Raptor betydande förbättringar i sekventiella överföringshastigheter. Yttre zonhastigheter nådde 63.1 MB/sek; även om det inte är riktigt där i jämförelse med dagens toppmoderna SCSI-enheter, klarar Raptor ändå de bästa överföringshastigheterna någonsin för en ATA-enhet. Enhetens hastigheter avtar mindre än normalt när vi rör oss mot inre zoner, vilket resulterar i en imponerande minimiöverföringshastighet på 45.0 MB/sek.
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – En bild av 30 minuters faktisk datoranvändning som exakt återskapar en typisk multitasking-miljö i kontorsstil. Programmen inkluderar: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (en gratis e-postklient), SecureCRT v3.3 (en telnet/SSH-klient), CuteFTP Pro v1.0 (en FTP/SSH-klient), ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (en Usenet/nyhetsgruppsklient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 för enstaka MP3-filer och Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – En bild av VeriTests programsvit för innehållsskapande Winstone 2001. Programvaran inkluderar Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 och Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Till skillnad från typiska produktivitetsprogram körs avancerade ljud- och videoredigeringsprogram mer seriellt och med mindre multitasking. High-End DriveMark inkluderar betydligt fler sekventiella överföringar och skriv- (i motsats till läs-) operationer. |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – En bild av den ganska ovanliga startprocessen för Windows XP. Windows XPs startprocedur involverar betydligt andra åtkomstmönster och ködjup än de som finns i andra diskåtkomster. Detta test återskapar Windows XPs start från den initiala bootstrap-inläsningen hela vägen till initialisering och inläsning av följande minnesresidenta verktyg: Dimension4 (en tidssynkroniserare), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 och ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ett viktat medelvärde av diskåtkomsterna i fem populära PC-spel: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis The Sims: House Party v1.0 och Epics Unreal Tournament v4.36. Spelen är naturligtvis inte multitaskade – alla fem titlarna kördes seriellt med ungefär en halvtimmes speltid per spel.
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Utrustad med firmware designad av ett ingenjörsteam som har haft ett lås på StorageReview.com 7200 RPM Leaderboard-kortplatsen i över två år, Raptor spänner verkligen sina muskler när det kommer till prestanda för en användare. Drivenheten når 500 I/O per sekund i SR Office DriveMark 2002 när den paras ihop med Promises kontroller, vilket praktiskt taget matchar poängen från Maxtor Atlas 10k IV och klart bäst Seagates Cheetah 10K.6.
Raptor är ännu mer hisnande i High-End DriveMark 2002. Man kan komma ihåg de dystra 300 I/O per sekund som betaprovet, förlamat utan skrivcache, producerade. Produktionsenheten levererar dock häpnadsväckande 524 I/O per sekund, lätt det bästa resultat vi någonsin har spelat in. I detta test krossar Raptor Atlas med 18 % marginal!
WD förbättrar på en redan stark Bootup DriveMark-visning. Här får Raptor 526 I/O per sekund för att återigen sätta ett nytt rekord. I Gaming DriveMark släpper drevet äntligen upp en aning och släpar efter Atlas med cirka 3%. Raptors poäng på 625 I/Os per sekund är dock en imponerande visning.
Raptors relativt lilla kapacitet på 36 gigabyte understryker dess överraskande resultat. SR Desktop DriveMarks, som verkliga, högnivådiskåtkomster, uppvisar bättre resultat på större enheter. I diagrammen ovan står 36 GB Raptor mot 147 gig SCSI-enheter och ATA-enheter med upp till 200 gigabyte kapacitet. Man kan bara spekulera om den spektakulära enanvändaren som visar en 108- eller 146-spelningar Raptor skulle leverera.
MultianvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma serverns prestanda: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar och skrivningar via IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad filserver upplever. Enskilda tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är ett bekvämt och snabbt överblickbart värde som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad webbserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är en bekväm och överblickbar siffra som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. För mer information klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I SR File Server DriveMark 2002, ett normaliserat genomsnitt av typisk filserveråtkomst som körs under 4 olika ködjup, får produktions Raptor 193 I/O per sekund, en förbättring med 9%. Även om den avsevärt överträffar alla andra ATA-enheter, kan WD:s nykomling fortfarande inte röra prestandan hos en 10,000 XNUMX RPM SCSI-enhet. Liknande marginaler förekommer i webbserverns DriveMark.
Även om den seriella ATA-specifikationen stöder kommandokö, har Raptor inte funktionen. Som ett resultat saknar enheten förmågan att effektivt ordna om förfrågningar på enhetsnivå, en nyckelfunktion när det kommer till fleranvändarprestanda. Detta utelämnande är lite konstigt med tanke på att Raptor pistoler för företagsservermarknaden.
Sammantaget, när det kommer till serverprestanda, levererar Raptor den prestanda man kan förvänta sig av en 7200 RPM SCSI-enhet. Även om den inte når 10k RPM SCSI-nivåer, kan enheten fungera som segment som lämnas ute i kylan på grund av döden av SCSI-diskar på ingångsnivå.
Äldre prestandaeTesting Labs WinBench 99 Disk WinMark-test är riktmärken som försöker mäta skrivbordsprestanda genom en ganska daterad inspelning av applikationer på hög nivå. Trots sin ålder är Disk WinMarks något av en branschstandard. Följande resultat tjänar endast som referens; SR tar inte hänsyn till dem i slutgiltiga bedömningar och rekommenderar att läsarna gör detsamma. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Värme och bullerTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 18 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskens ljudtryck och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga örons känslighet, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar ett störande brusomfång. Nettotemperatur för hårddisk – Den högsta temperaturen som registrerats från ett 16-punktsprov av en hårddisks topplatta efter att den har varit under tung belastning i 80 minuter. De angivna siffrorna är nettotemperaturer som representerar skillnaden mellan den uppmätta hårddisktemperaturen och omgivningstemperaturen. För mer information, vänligen klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Objektivt sett vänder beta Raptor i imponerande golv med låg ljudnivå, troligtvis på grund av sin enfacksdesign. En poäng på 42.5 dB/A närmar sig ljudnivån från de senaste Barracuda ATA-enheterna. Subjektivt är det intressant att notera att även om den slutliga versionen av enheten väger in med ett högre ljudgolv än betan, så dämpar den det högljudda gnället som den senare uppvisar och är därför mindre påträngande. Den avger ändå fortfarande ett mycket lätt tjut som påminner om tredje eller fjärde generationens 10k RPM SCSI-enheter. Även om ljudet inte stör mig personligen, kan det irritera dem som insisterar på ultratyst drift från sina maskiner. Raptors sökljud landar definitivt betydligt högre än dagens ATA-enheter. Även om det inte är lika högt som en SCSI-disk, är det ändå lätt att se när enhetens ställdon är i rörelse.
Raptors enkelplatta konfiguration ger också en relativt låg drifttemperatur. Våra mätningar nådde 20.8 grader Celsius över rumstemperaturen - på överkanten för en ATA-enhet men långt under den typiska SCSI-enheten.
PålitlighetStorageReview.coms tillförlitlighetsundersökning syftar till att sammanföra individuella läsarupplevelser med olika hårddiskar till ett omfattande informationslager från vilket meningsfulla resultat kan extraheras. Ett filter med flera lager sållar igenom insamlad data och utelämnar i tysthet tvivelaktiga resultat eller resultat från tvivelaktiga deltagare. En egenutvecklad analysmotor bearbetar sedan den kvalificerade datamängden. StorageReview.com presenterar resultaten för läsarna genom ett percentilrankningssystem. Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, |
Observera att procentsatserna i fetstil ovan kan ändras allt eftersom mer information samlas in och analyseras. För mer information, för att dela med dig av dina erfarenheter av dessa och/eller andra enheter, och för att se omfattande resultat, besök SR Drive Reliability Survey.
SlutsatsVår förhandsvisning noterade följande:
|
I slutändan, ironiskt nog, är Raptor en stationär enhet i världsklass och en anständig men ospektakulär serverprestanda. Som vi redan har påpekat, faller Raptors serverprestanda någonstans mellan den för en 10k SCSI-enhet och 7200 RPM ATA-enheter. Det kan beundransvärt fylla den nisch som tidigare betjänades av det nedlagda 7200 RPM SCSI-segmentet. För att ha en chans på avancerade fleranvändarapplikationer kommer framtida Raptors dock att behöva inkorporera kommandokö, en funktion som gör att SCSI-enheter kan skalas långt bortom Raptors visning som I/O-djup.
WD:s enhet levererar dock enanvändarprestanda som matchar och till och med överstiger inte bara 10k RPM SCSI utan även 15k RPM-enheter. Det är svaret på många års böner från kraftanvändare och entusiaster över hela världen.
Amazon