Vi fortsätter våra DDR5-minnesrecensioner med XPG Lancer RGB DDR5, ett högpresterande kit från ADATA. Den går något snabbare än DDR5-4800-standarden, på DDR5-5200, och annonserar snävare timings än de flesta kit vi har sett. Dess RGB-ljuseffekter får man inte heller missa.
Vi fortsätter våra DDR5-minnesrecensioner med XPG Lancer RGB DDR5, ett högpresterande kit från ADATA. Den går något snabbare än DDR5-4800-standarden, på DDR5-5200, och annonserar snävare timings än de flesta kit vi har sett. Dess RGB-ljuseffekter får man inte heller missa.
Specifikationer för XPG Lancer RGB DDR5-5200
DDR5 är den nya minnesstandarden för vanliga datorer från slutet av 2021, och erbjuder högre minnesbandbredd och potentiellt lägre strömförbrukning än DDR4. Den kommer inte att ersätta DDR4 direkt och används för närvarande endast i avancerade plattformar på grund av dess jämförelsevis höga kostnad.
32GB-satsen (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200-minne som granskas här säljs för $299 på Amazon, något mer än Kingston Fury Beast DDR5-5200 minne som vi redan har granskat (vilket är för närvarande 273 $). Om det låter som mycket pengar för 32 GB minne så är det; 32 GB DDR4-3200 kan fås för $100 till $120. Det kommer att dröja flera år innan DDR5 uppnår prisparitet med DDR4. Det är priset du får betala för att vara en early adopter.
XPG Lancer RGB DDR5-5200 är ett högpresterande minne eftersom det körs med en högre frekvens än DDR5-4800-standarden. Dess pris återspeglar det; ett 32GB DDR5-4800-kit från XPG:s moderbolag, ADATA, kostar cirka 260 USD på Amazon.
XPG-satsen backar upp sina prestandaambitioner med attraktiva värmespridare i aluminium. Vi testar den svarta versionen, men de kommer även i vitt. Dess inbyggda RGB-ljus är ett enkelt sätt att visa detta minne i ett fönsterfodrat. Lamporna kan styras med hjälp av apparna som följer med de flesta moderkort.
Att installera XPG Lancer RGB DDR5 är lika enkelt som DDR4. Både DDR4 och DDR5 använder 288-stifts DIMM, även om en annan notch-position gör det omöjligt att installera DDR5-minne i en DDR4-kortplats och vice versa.
De fullständiga specifikationerna för XPG Lancer RGB DDR5-5200-minnet är som följer. (Se även detta minne på XPG:s hemsida.)
| Minnestyp/Formfaktor | DDR5 U-DIMM |
| Färg | Svart vit |
| Kapacitet | 16GB |
| Hastigheter | 5200, 6000MT/s |
| CAS Latenser | 38, 48 |
| Driftspänning | 1.25V, 1.35V |
| drifttemperatur | 0 till 85 grader C |
| Mått | 133.35 x 40 x 8 mm |
| Vikt | 74g |
| Garanti | Livstids begränsad garanti |
XPG Lancer RGB DDR5-5200 Prestanda
Vi använder vårt egenbyggda StorageReview-skrivbord för att testa DDR5-minne. Den har följande specifikationer:
- Intel Core i9-12900K CPU (något underspänning)
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi moderkort
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
XPG Lancer RGB DDR5-5200-satsen som granskas här är två 16GB-moduler (32GB) totalt. Vi jämförde den med dess nominella DDR5-5200-hastighet både med och utan dess XMP II-profil inkopplad. Dess tidpunkter är följande:
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (ingen XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
Som förväntat, stramar man in i XMP II-profilen tiderna jämfört med vårt moderkorts standardinställningar. De andra kit vi använder för jämförelse inkluderar:
- 32GB (2x 16GB) Kingston Fury Beast DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (ingen XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (ingen XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
- 64GB (2x 32GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (ingen XMP; skulle inte köras med klassad DDR5-4400 utan XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32GB (2x 16GB) Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (ingen XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
Jämförelser kommer att vara något inexakta eftersom kiten inte alla har samma kapacitet eller hastighet. Som sagt, det kommer fortfarande att vara möjligt att sluta sig till om XPG-kitets höga frekvens och relativt låga latens skiljer det från de andra.
SiSoftware Sandra 2021
Vi börjar med den populära SiSoftware Sandra 2021-sviten. Högre siffror är bättre i alla deltest. DDR5-5200-testerna är först, både med och utan XMP II-profiler inkopplade. Vi lämnar Corsair-paketet utanför detta eftersom det inte kan köras på DDR5-5200.
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-5200 | ||||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | |
| minnesbandbredd | 62.560GB / s | 62.945GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.758GB / s | 61.811GB / s |
| Cache och minneslatens | 32.9ns | 34.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns |
| Cache och minnesbandbredd | 485.656GB / s | 487.290GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 493.096GB / s | 484.779GB / s |
| Totalt minnespoäng | 2.46kPT | 2.44kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.48kPT | 2.44kPT |
XPG:s minnesbandbreddssiffror är något bättre, speciellt med XMP II inkopplad; dess bästa visning var 62.945 GB/s. Sammantaget skulle det dock vara för mycket att kalla XPG-kit definitivt snabbare än de andra.
Nu ska vi se hur XPG DDR5-5200-satsen jämförs med Kingston-satsen nedklockad till DDR5-4800 och Corsair Vengeance-satsen på DDR5-4000 (vårt moderkorts standardinställning) och DDR5-4400 (XMP II).
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-4800 | Corsair Vengeance DDR5 | ||||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| minnesbandbredd | 62.560GB / s | 62.945GB / s | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Cache och minneslatens | 32.9ns | 34.0ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Cache och minnesbandbredd | 485.656GB / s | 487.290GB / s | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Totalt minnespoäng | 2.46kPT | 2.44kPT | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
Omedelbart ser vi att XPG-satsen erbjuder betydligt högre minnesbandbredd tack vare sin högre frekvens; med XMP II uppnådde den 62.945 GB/s jämfört med 58.801 GB/s för Kingston-satsen och 54.403 GB/s för Corsair-satsen (som kördes på DDR5-4400). Den högre frekvensen gjorde det också möjligt för XPG-kitet att njuta av lägsta latens.
7-Zip Compression Benchmark
Det utmärkta 7-Zip-filarkiveringsverktyget har ett praktiskt inbyggt komprimeringsriktmärke. Vi körde 10 pass med en 128 MB ordbokstorlek och alla 24 CPU-trådar i vår Core i9-12900K; högre siffror är bättre.
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-5200 | ||||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | |
| komprimera | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2020% | 2012% | 2021% | 2040% | 2022% | 2014% |
| Aktuellt betyg/användning | 4.914 XNUMX GIPS | 4.952 XNUMX GIPS | 4.878 XNUMX GIPS | 4.810 XNUMX GIPS | 4.846 XNUMX GIPS | 4.898 XNUMX GIPS |
| Ström | 99.263 XNUMX GIPS | 99.645 XNUMX GIPS | 98.558 XNUMX GIPS | 98.109 XNUMX GIPS | 97.977 XNUMX GIPS | 98.664 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2021% | 2022% | 2025% | 2023% | 2024% | 2017% |
| Resulterande betyg/användning | 4.875 XNUMX GIPS | 4.908 XNUMX GIPS | 4.858 XNUMX GIPS | 4.850 XNUMX GIPS | 4.847 XNUMX GIPS | 4.855 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 98.499 XNUMX GIPS | 99.257 XNUMX GIPS | 98.369 XNUMX GIPS | 98.142 XNUMX GIPS | 98.098 XNUMX GIPS | 97.934 XNUMX GIPS |
| Dekomprimering | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2300% | 2298% | 2314% | 2325% | 2264% | 2306% |
| Aktuellt betyg/användning | 5.856 XNUMX GIPS | 5.822 XNUMX GIPS | 5.839 XNUMX GIPS | 5.703 XNUMX GIPS | 5.764 XNUMX GIPS | 5.661 XNUMX GIPS |
| Ström | 134.663 XNUMX GIPS | 133.801 XNUMX GIPS | 135.102 XNUMX GIPS | 132.588 XNUMX GIPS | 130.510 XNUMX GIPS | 130.539 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2300% | 2292% | 2304% | 2300% | 2276% | 2298% |
| Resulterande betyg/användning | 5.811 XNUMX GIPS | 5.774 XNUMX GIPS | 5.806 XNUMX GIPS | 5.776 XNUMX GIPS | 5.781 XNUMX GIPS | 5.737 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 133.669 XNUMX GIPS | 132.347 XNUMX GIPS | 133.791 XNUMX GIPS | 132.838 XNUMX GIPS | 131.604 XNUMX GIPS | 131.818 XNUMX GIPS |
| Totala betyg | ||||||
| Total CPU-användning | 2160% | 2157% | 2165% | 2162% | 2150% | 2157% |
| Totalt betyg/användning | 5.343 XNUMX GIPS | 5.341 XNUMX GIPS | 5.332 XNUMX GIPS | 5.313 XNUMX GIPS | 5.314 XNUMX GIPS | 5.296 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 116.084 XNUMX GIPS | 115.082 XNUMX GIPS | 116.080 XNUMX GIPS | 115.490 XNUMX GIPS | 114.851 XNUMX GIPS | 114.876 XNUMX GIPS |
Som vi har förväntat oss i detta riktmärke tenderar de totala betygen att jämna ut skillnaderna mellan kit. Kompressionsunderpoängen visar de signifikanta skillnaderna, där XPG-satsen lyste. I XMP II var resultatet 99.257 GIPS jämfört med Team Groups 98.142 GIPS och Kingstons 97.934 GIPS.
Nu till hur XPG DDR5-5200-satsen presterar mot Kingston-satsen nedklockad till DDR5-4800 och Corsair Vengeance.
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-4800 | Corsair Vengeance DDR5 | ||||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| komprimera | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2020% | 2012% | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| Aktuellt betyg/användning | 4.914 XNUMX GIPS | 4.952 XNUMX GIPS | 4.565 XNUMX GIPS | 4.595 XNUMX GIPS | 4.478 XNUMX GIPS | 4.583 XNUMX GIPS |
| Ström | 99.263 XNUMX GIPS | 99.645 XNUMX GIPS | 92.913 XNUMX GIPS | 92.664 XNUMX GIPS | 89.612 XNUMX GIPS | 91.460 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2021% | 2022% | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| Resulterande betyg/användning | 4.875 XNUMX GIPS | 4.908 XNUMX GIPS | 4.601 XNUMX GIPS | 4.656 XNUMX GIPS | 4.401 XNUMX GIPS | 4.537 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 98.499 XNUMX GIPS | 99.257 XNUMX GIPS | 93.468 XNUMX GIPS | 93.905 XNUMX GIPS | 87.978 XNUMX GIPS | 90.932 XNUMX GIPS |
| Dekomprimering | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2300% | 2298% | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| Aktuellt betyg/användning | 5.856 XNUMX GIPS | 5.822 XNUMX GIPS | 5.766 XNUMX GIPS | 5.700 XNUMX GIPS | 5.681 XNUMX GIPS | 5.702 XNUMX GIPS |
| Ström | 134.663 XNUMX GIPS | 133.801 XNUMX GIPS | 131.324 XNUMX GIPS | 132.166 XNUMX GIPS | 131.065 XNUMX GIPS | 130.922 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2300% | 2292% | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| Resulterande betyg/användning | 5.811 XNUMX GIPS | 5.774 XNUMX GIPS | 5.744 XNUMX GIPS | 5.721 XNUMX GIPS | 5.701 XNUMX GIPS | 5.722 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 133.669 XNUMX GIPS | 132.347 XNUMX GIPS | 129.050 XNUMX GIPS | 132.262 XNUMX GIPS | 130.237 XNUMX GIPS | 131.083 XNUMX GIPS |
| Totala betyg | ||||||
| Total CPU-användning | 2160% | 2157% | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| Totalt betyg/användning | 5.343 XNUMX GIPS | 5.341 XNUMX GIPS | 5.172 XNUMX GIPS | 5.188 XNUMX GIPS | 5.051 XNUMX GIPS | 5.130 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 116.084 XNUMX GIPS | 115.082 XNUMX GIPS | 111.259 XNUMX GIPS | 113.083 XNUMX GIPS | 109.108 XNUMX GIPS | 111.008 XNUMX GIPS |
Med fokus på kompressionspoängen, förväntas XPG-kit få bättre poäng över hela linjen, tack vare sin högre frekvens. Med XMP II inkopplad överträffade dess resultat på 99.257 GIPS vida Kingstons 93.905 GIPS och Corsairs 90.932 GIPS.
Slutsats
XPG Lancer RGB DDR5 är det snabbaste DDR5-5200-kit vi har testat hittills. Dess aggressiva timings hjälpte den att uppnå klassens bästa benchmarkresultat bredvid kit från Kingston och Team Group. Skillnaderna var inte stora och kommer sannolikt inte att märkas från dag till dag, så vi skulle inte rekommendera att spendera betydligt mer för detta kit av den anledningen, men det är det förnuftiga valet om priserna är nära.
Vi visade också att XPG-satsen på DDR5-5200 har märkbara fördelar med bandbredd och latens jämfört med DDR5-4800, DDR5-4400 och DDR5-4000. De som investerar i Intel Core i9 eller AMD Ryzen 9-system kommer att kunna pressa mer prestanda ur dem med snabbare minne.
Vi gillar också XPG Lancer RGB DDR5:s värmespridare i aluminium, som inte alltid ingår i DDR5-moduler, och dess RGB-belysning och livstidsgaranti. Sammantaget rekommenderas kitet starkt.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde
