上周，DCIG发布了他们的“ 2015-16全闪存阵列采购指南”。我们已经习惯于忽略大多数所谓的“神奇”和“最佳”象限图和奖项，因为它们几乎都是垃圾。分析师或媒体人士为了推广自己的品牌，会随意给某些厂商或技术贴上“最佳”、“最闪亮”、“最方正”或其他任何标签。更糟糕的是那些付费奖项，这才是企业IT销售和营销中更令人不安的部分。不过，我有点跑题了；眼下的任务是弄清楚，DCIG是如何在他们自己的报告中暴露出可疑之处的情况下，还能把自己包装成行业专家的。让我们来分析一下。
首先，要不是《The Register》分享了DCIG报告中的表格，我们可能就错过了这个令人啼笑皆非的低级错误。以下是可配置为闪存的各种闪存阵列和混合存储设备的排名汇总。
结果太可笑了，以至于很难弄清楚从哪里开始，所以我将自上而下地工作。 哦，值得一提的是，对这些全闪存阵列进行评分的标准不包括任何性能或功能测试，并且作者很可能从未使用过或至少在系统上花费了大量时间。
- 同类最佳：难以反驳 HP 在这里，除了说它们在 Gartner 的销量数字中排名第五，远远落后于 EMC 的统计。 不过，从销售角度来看，惠普正在取得长足进步，而且 3PAR 平台与此列表中的大部分其他平台相比已经非常成熟。
- 推荐：类似的想法在这里； 虽然我们都没有处理过这两种阵列，但它们在传统阵列方面都有深厚的客户基础。
- 优秀：这是结果变得有趣的地方。 AMI，其 我们非常喜欢的混合阵列, 晋级，虽然他们还没有 GA 与 3600i. 这有点有趣； 未广泛出货的产品被评为优秀。 嗯。 列表的其余部分在一定程度上是有道理的，尽管没有经验数据很难进行比较。 列出的系统的顶部和底部之间的价格区间也有很大的波动。
- 好：其中一些系统实际上是好的。 虽然我们还没有测试 EqualLogic 全闪存配置，我们已经看到了几个 混合模型 并且它们提供市场上任何存储阵列的一些最深入的软件集成点。 这 富士通 是另一个不错的阵列，但在数据服务方面没有太多，可伸缩性是一个问题。 iX 很有趣，我们没有听到很多需要大量调整的开源全闪存阵列的需求，但没关系。 作为一家公司，Violin 正在苦苦挣扎，但 7000 系列阵列速度极快. 虽然为那些最关心速度的人提供数据服务，但很难想象 7000 只是“好”。 雨云 很长一段时间没有发布新产品，他们的 LinkedIn 员工似乎不到 10 人。 这并不能激发人们的信心，尽管鉴于缺乏风险投资基金的投资，该公司可能会继续发展一段时间。 列表的其余部分遭受其他几个“嗯？”的困扰。 也很头疼，但没有时间。 多汁的部分在底部。
- Basic：像这样的时代需要 Urban Dictionary，它将 basic 定义为“Unsophisticated”，它恰当地描述了这一类别的结果。 从上到下工作， 戴尔SC4020 对于那些不需要更大的人来说，可以说是一个很好的中间市场 SC8000 但想留在 Compellent 家族。 这 VNXe3200 作为混合阵列非常出色。 虽然它不会从全闪存中受益匪浅，但它的速度与更大的 VNX 阵列一样快，而且更易于管理，非常适合边缘计算。 如果 XtremIO 系统是基本的，那么 一年半的预订量达 1 亿美元 显然是小菜一碟。 市场领导者（大幅领先）是基本的。 WTF 在这里似乎很合适，但 WTF 的庄严感觉却很缺乏。 跳过几个不受欢迎的供应商， 小提琴窗阵列 可能有点基础，因为它运行 Windows，好吧，Windows。 但是请给我一份运行 Windows 的 AFA 列表。 如果你需要那种东西，那么好吧，WFA 解决的不仅仅是基本需求。 最后是 X-IO 860，我们一直在审查，很容易成为我们实验室迄今为止表现最好的。 再加上易于管理/维护，该产品非常引人注目。 虽然很难通过查看有光泽的规格表来了解这一点。
所有这一切中缺少的另一件大事是对用例的任何考虑。 当然，一流的 3PAR 并不是最适合那些正在研究闪存并寻找预算系统的人。 像这样的总体报告对行业造成了极大的损害，并凸显了整个行业缺乏可信度。 你可以打赌 HP 会利用这份报告，并挥舞着他们的旗帜作为“前 2 名最佳 AFA 中的 3 个!!!!” 几乎所有其他人都会叹息并挥手将报告视为谷壳。 如果您正在寻找闪存阵列，请从这个列表开始，然后智能地删除那些不符合您的需求或预算的阵列，因为 DCIG 没有为您做这些。 然后安装系统并为自己做一个 PoC。 这是成功的最可靠途径，因为这个存储行业正在经历一段时间内最重大的变化之一。 哦，不要忘记 SDS/HCI，它们也有闪存！
Amazon