昨天我们猛烈抨击了DCIG拙劣地试图提供所有闪存阵列的购买指南。结果证明，这份报告比我们预想的还要糟糕。在我们发布文章后，作者Ken Clipperton在推特上为DCIG的立场辩护。此后，事态进一步恶化，多家厂商指出该报告严重失实，甚至带有恶意。虽然称其为欺诈可能有些过激，但那些付费推广DCIG“奖项”的人与那些不付费推广的人之间似乎确实存在某种关联。
如前所述，在昨晚我们发表第一篇文章后不久，Ken 发表了评论：
@storagereview我是这份报告的合著者之一。这不是付费推广！每个人都想拿“A”，但我们的排名是按标准来的。请阅读指南！然后我们再来聊。
——肯·克利珀顿（@KenDCIG）2015年10月5日
我们几乎没花多少时间就听到许多买家指南名单上的人说数据存在问题。 错误放置的复选框和一些只需要查看图片就可以意识到 DCIG 犯了错误的遗漏。 显然，没有人核实该报告，否则可能会发现像这样的珍宝。 DCIG 声称 EMC VNXe3200 具有无法更换的控制器。 除非他们以某种方式被环氧树脂固定到位，否则这种说法是完全错误的。 当然，由于 DCIG 懒得测试系统，实际查看产品照片可能会提供线索：
@cincystorage @vonSpreacker @EMCXtremIO @storagereview @TestLabNut我觉得很容易替换：pic.twitter.com/3R9Wbg2jw5
——布莱恩·克劳森（@btkrausen）2015年10月6日
不用担心，我们的 Kevin O'Brien 开始注意到报告中的许多其他事实错误，并向 Ken 提出了这些错误。
@TestLabNut我们只确认有据可查的内容。供应商至少有两次机会更新或更正数据。大多数供应商都照做了，但也有一些没有。
——肯·克利珀顿（@KenDCIG）2015年10月6日
但问题在于，许多供应商不参与，因为与主要支付的奖励相关的耻辱感。 事实上，如果我们说实话，DCIG 不仅没有做最少的事情来确保复选框放置在正确的位置，而且他们完全没有尝试。 真的很难通过查看阵列图片来确定它有多少个端口吗？
@BMBeeler @KenDCIG @storagereview @XIOstorage ISE 860背面有 4 个 FC 端口，可能需要重新清点一下。pic.twitter.com/FbCGFA67di
— Kevin OBrien (@TestLabNut) 2015 年 10 月 6 日
在某些情况下，问题更进一步，没有响应或未确定的功能被归类为与该功能缺失相同的类别。 这里的回应是一样的，因为没有纠正 DCIG 而将其推回制造商。 这种态度就像说某人有罪/无罪，你只是不知道。
最新消息：DCIG似乎会向供应商收取报告更新费用，这意味着需要付费才能更正“错误”或“遗漏”。
@TestLabNut正确。这就是为什么数据手册上 X 的图例是“不支持/未确定”的原因。
——肯·克利珀顿（@KenDCIG）2015年10月6日
作者显然也懒得细读在线文档，而是选择懒洋洋地坐着不动，宁愿将责任推给供应商，而不是进行任何实际的挖掘。 考虑到来自 EMC 的 XtremIO 营销和产品管理副总裁 Josh Goldstein 的反馈，这是一个非常可恶的控诉。
明显的错误？ 我看到一堆。 修复 XtremIO 上的所有错误以及我在其他阵列中发现的错误，我们不可能不至少获得“优秀”评级——如果他们查看了复选框功能、速度和馈送以外的任何东西——比如你实际上能做什么在运行典型虚拟化和数据库应用程序的混合工作负载企业环境中使用该产品完成工作——然后他们就会意识到为什么 XtremIO 在市场上排名第一。
可以肯定的是，Josh 当然有些偏见，他的目标是移动一堆 XtremIO 阵列。 这里的主要问题是他有道理吗？ Josh 继续强调一些错误，然后肯定会筋疲力尽：
- 我们确实有复制——实际上有多种选择，包括 RecoverPoint、RecoverPoint for VMs 和 VPLEX
- 我们确实有应用程序感知快照
- 我们确实有定期和连续的异步复制
- 我们确实有同步复制（通过 VPLEX）
- 我们当然有“无损重复数据删除”。 如果我们有有损重复数据删除，我们就不会做生意了。
- 元数据位于 NV-RAM 中（我们所有的 RAM 均由电池供电且非易失性）
- XtremIO 确实支持 IPMI
- XtremIO 确实支持阈值警报
- XtremIO 确实支持 SNMP
- XtremIO 确实支持可变条带大小
- 我不知道 VAAI Total Number 是什么意思，我们支持每一个 VAAI 原语
- 他们列出了一堆东西，比如 SIOC 和 Storage DRS 以及 vRealize Operations，这些都是 VMware 的特性。 它们与数组无关。 我们全力处理所有这些问题。 我们为 vRealize Operations 编写了 API 集成，因此它可以检索、查看和分析阵列统计信息。
- 我们没有 ALUA，因为我们是对称的 N 向主动。 不需要 ALUA。
- DRAM缓存是2TB，不是128GB
- XtremIO 架构中的 NV-RAM 和 DRAM 是一样的——所有 DRAM 都是电池供电的
- 2 个控制器的 CPU 内核是 40 个，而不是 32 个
- 横向扩展最大控制器数为 16 个，而不是 8 个
- 存储网络端口最大为 64 个，而不是 8 个（32 个 iSCSI 和 32 个 FC）
- 最大 10GB 端口为 32。最大 1GB 端口为 N/A，因为我们不为 iSCSI 使用 1GB
- FC 端口为 32 x 8Gbps
- 完全支持添加控制器
- 完全支持存储架/节点添加
- 完全支持主动修复
根据您的计算方式，对于一种产品和一家供应商，这将近 25 个错误或遗漏。 也许并非所有这些都是显而易见的，特别是如果您在研究过程中懒得看的话，但在今天早上的交叉检查中，我们很容易找到大部分数据。 作为免责声明，EMC 或 DCIG 都没有为我们的努力付钱，但显然双方都从我们更新购买者指南中受益。
昨天我警告买家不要对这份报告施加任何影响。 显然它比我知道的更糟糕，该报告是完全失败的，并且在最坏的情况下可以被视为故意欺骗，因为不仅在 XtremIO 案例中，而且在 X-IO、AMI 和其他案例中都有明显错误的低分。 买家现在应该以极端偏见的方式看待声称获得 DCIG 批准印章的供应商，因为我们现在对这些奖项的产生方式有了更多的了解。 企业 IT 充满了付费游戏，这只是 IT 营销有多糟糕的最新、最明显的案例。
Amazon