Advatronix Cirrus 1200 服务器在 E3-3LV1220 或我们的评测模型采用的更强大的 E2-3LV1265 迭代中采用英特尔至强 E2 系列。 Cirrus 1200 作为更传统机架服务器的同等强大替代品，采用相对较小的蓝色立方体外形。 这为 Advatronix 提供了独特的尺寸，使用户能够获得他们通常期望从台式机获得的访问类型。 因此，SOHO 和创意公司可以将他们的 Cirrus 1200 放在任何地方，而不是像机架服务器通常那样被藏在遥远的地方。 这使得必要时的服务和维护变得容易，这是定位于 SMB 和私有云计算空间时必不可少的功能。
别被它的外观和蓝色涂装所迷惑，Advatronix Cirrus 1200 是一款企业级服务器，内部空间布局紧凑，最高可配备 32GB ECC DDR3 内存和 12 个 3.5 英寸硬盘。所有 12 个硬盘位均采用前置热插拔设计。Cirrus 1200 目前的表现可圈可点，但它最大的卖点或许在于价格。Advatronix Cirrus 1200 目前的售价仅为传统机架式服务器价格的一小部分。价格包含全部 12 个硬盘，起价为 4,999.99 美元，最高可达 13,199.99 美元（根据操作系统、存储容量和可选配置的不同）。我们下文测试的定制配置价格约为 16,999 美元，但考虑到其性能，它完全可以与价格高出数倍的同类产品相媲美。
Advatronix Cirrus 1200 规格
- 外形：独特的立方体（高度 14″ 13/16″ 宽度 12″ 1/2″ 深度 12″ 5.5/16″)
- 英特尔至强 E3-1265L v2（8M 高速缓存，2.50 GHz）
- 32GB (4 x 8GB) ECC DDR3 1600MHZ
- 存储：
- Microsoft Windows Server 2012标准
- IPMI 2.0，支持 LAN 上的虚拟媒体和 KVM-over-LAN 支持
- 电源：100 Vac ~ 240 Vac，效率 87%+
- 连接方式
- PS/2 鼠标接口 x1
- PS/2 键盘端口 x1
- 专用 RJ-45 IPMI LAN 端口 x1
- 千兆局域网端口 x2
- VGA D-Sub 端口 x1
- 串行 COM 端口 x1
- 前置 USB 2.0 端口 x4
- 背面 USB 2.0 端口 x2
- 工作温度 5°C 至 35°C
- 保修1年限
设计与建造
看看 Cirrus 1200，明亮的蓝色、近乎立方体形状的服务器更像是迷你冰箱，而不是商务就绪服务器（它甚至有一个平开门）。 但在内部，用户会发现一个密集的强大功能，旨在提供服务器和 NAS 世界中最好的功能集，并且功能强大。
当您打开门时，您会注意到它附有一个可清洗的合成网状过滤器，以防止灰尘流入内部。 更好的是，过滤器是磁性的，因此易于拆卸和维护。 该设备本身包含十二个 3.5 英寸驱动器托架。 正面还有一个光驱——或者在我们的定制配置中是一个 6 合 1 SSD 背板。 在面部上方，用户会看到指示灯，而四个 USB 端口位于设备底部附近。 转向机器的背面，用户首先会注意到硬盘驱动器块的大风扇通风口。 各种连接性也一定会吸引用户的眼球。 还有 2 个 USB 端口、PS/2 端口、两个 10GbE 以太网端口（来自添加的 Mellanox 适配器）、一个 IPMI 端口以及 VGA 和串行 COM 端口。 用户可能还添加了一些选项，包括 USB 3.0 和 Firewire。
在机器内部，设备装满了齿轮。 主板是 Supermicro X9SCL+-F，包括 Advatronix 提供的 Intel Xeon E3-1265L-v2 处理器。 Cirrus 充分利用了它的四个 RAM 插槽，并在其中填充了 32GB 的 DRAM。 还有四个 PCIe 插槽，其中一个装有我们的 Adaptec RAID 卡，另一个装有 Mellanox ConnectX-3 10GbE HBA。 一个 PCIe 插槽被风扇挡住了，但是对于那些想要使用 PCIe 的人来说，这台机器的冷却是必要的。 考虑到这一点，PCIe 插槽有两个风扇，每个硬盘驱动器块一个（如上所述），当然还有 CPU 散热器风扇。
更新：我们最初测试和评测 Advatronix Cirrus 1200 时，它没有冗余电源选项。我们在结论部分的分析中将其列为缺点之一。此后，Advatronix 已在 Cirrus 1200 中加入了冗余电源选项。与 Advatronix 所有其他电源产品一样，冗余电源版本通过了 80 PLUS 认证，具有卓越的能效，并且经过 Advatronix 工程师的全面测试。有了这项功能，Advatronix 提供了一个可用性更高的系统，可以避免系统停机。
测试背景和比较
在测试企业硬件时，环境与用于评估它的测试过程一样重要。 在 StorageReview，我们提供与许多数据中心相同的硬件和基础设施，我们测试的设备最终将用于这些数据中心。 这包括企业服务器以及适当的基础设施设备，如网络、机架空间、电源调节/监控，以及用于正确评估设备性能的同类可比硬件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备的制造商支付或控制的。
我们收到的Cirrus 1200服务器本身性能就非常出色，但为了进行全面的性能评估，StorageReview团队进行了一些简单的升级，以最大限度地提高服务器每平方英寸的吞吐量。首先，我们考虑升级Adaptec 6系列RAID卡，因为它可以轻松升级到最新一代的Adaptec 71605Q RAID卡，后者与SSD配合使用时，性能将得到显著提升。由于板载SATA扩展器每个仅支持2个通道，我们希望通过安装一个6盘位背板来优化缓存SSD的带宽，以取代标配的Optimization驱动器。利用这额外的空间，我们可以将一个盘位用于启动SSD，其余五个盘位用于maxCache 3.0 SSD，所有SSD都无需使用扩展器接口。我们选择了Icy Dock 6合1适配器作为SSD背板，因为它安装简便，并且自带散热功能，可以保持机箱内部良好的气流。 Icy Dock 适配器增加了 6 个 2.5 英寸驱动器托架，使驱动器支持总数达到 18 个。
在SSD背板内部，我们使用了一块100GB的Micron P400e SSD作为启动盘，以及五块400GB的Micron P400m SSD用于Adaptec的maxCache 3.0缓存。在硬盘侧，我们配置了两个RAID 10卷，每个卷都使用一个独立的六盘位SATA扩展器。六块4TB的Hitachi 7K4000硬盘通过顶部扩展器连接，另外六块7K4000硬盘通过底部扩展器连接，总共提供了48TB的原始存储容量。缓存方面，我们使用了五块400GB的Micron P400m SSD，配置为RAID 1EE + 热备盘。配置成两个RAID 10卷后，我们拥有24TB的可用空间，并利用800GB的maxCache 3.0缓存进行加速。
StorageReview 10GbE Windows Server 2012 企业测试平台：
- 2 个英特尔至强 E5-2640（6 核，2.50 GHz，15MB，95W）
- Windows Server 2012 标准版 64 位
- 英特尔 C600 芯片组
- 内存 – 64GB (8 x 8GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
Mellanox SX1036 10/40Gb 以太网交换机和硬件
- 36 个 40GbE 端口（最多 64 个 10GbE 端口）
- QSFP 分路器电缆 40GbE 至 4x10GbE
- Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 双 10G 以太网适配器
我们当前的 Windows Server 2012 10/40Gb 以太网 SAN 和 NAS 测试基础设施包括我们的 HP ProLiant DL380p Gen8 测试平台，该平台配备了通过 Mellanox 的 3 端口 36/10GbE 交换机连接的 Mellanox ConnectX-40 PCIe 适配器。 这种环境允许我们正在测试的存储设备成为 I/O 瓶颈，而不是网络设备本身。
企业综合工作负载分析
对于存储阵列审查，我们以 16 个线程的重负载和每个线程 16 个未完成队列进行预处理，然后在多个线程/队列深度配置文件中以设定的时间间隔进行测试，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 对于具有 100% 读取活动的测试，预处理使用相同的工作负载，但翻转为 100% 写入。
在测试运行 Windows Server 1200 Standard 的 Advatronix Cirrus 2012 时，我们同时配置了 SMB 和 iSCSI 共享。 对于 SMB 共享，我们在一个专用的 12GbE 端口上提供了每个 10TB 的卷，并创建了一个 25GB 的测试文件。 这总共为我们的 CIFS 测试提供了 50GB 的可寻址空间。 对于 iSCSI，我们为每个卷创建了一个 25GB 的块设备，然后连接到它自己的 10GbE 端口，为我们提供了 50GB 的块级可寻址空间。 在我们的测试环境中，我们用 6 小时的相同类型活动对每个测试进行了预处理，然后记录了我们的结果，如图所示。 由于本次审查的主要目标是展示 Cirrus 1200 在最坏情况下的能力，因此我们仅在每次测试达到稳态后展示主要结果。
初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
目前，企业综合工作负载分析包括常见的顺序和随机配置文件，可以尝试反映真实世界的活动。 选择这些与我们过去的基准有一些相似之处，以及与广泛发布的值（例如最大 4K 读写速度）以及企业驱动器常用的 8K 70/30 进行比较的共同点。 我们还包括两个遗留的混合工作负载，包括传统的文件服务器和 Web 服务器，提供各种传输大小。
- 4K（随机）
- 100% 读取或 100% 写入
- 8K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 8K 70/30（随机）
- 70% 读取，30% 写入
- 128K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 文件服务器（随机）
- 80% 读取，20% 写入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- 网络服务器（随机）
- 100% 阅读
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
在我们对 Cirrus 6 进行 1200 小时预处理期结束后，它具有稳态随机 4k 写入性能，在 iSCSI 上测得的峰值为 15,180 IOPS，在 SMB 上测得的峰值为 15,150 IOPS。 比较峰值随机 4K 读取性能，iSCSI 必须以 101,957 IOPS 领先，而 SMB 性能峰值为 95,777 IOPS。
在 16T/16Q 的重负载下，Advatronix Cirrus 1200 在 iSCSI 上的平均读取延迟为 2.51 毫秒，在 SMB 上为 2.67 毫秒。 稳态下的 4K 随机写入延迟在 iSCSI 上测得为 16.86 毫秒，在 SMB 上测得为 16.89 毫秒。
测试进入稳定状态后，峰值响应时间保持较低水平，iSCSI 上的最大写入响应为 67.6 毫秒，SMB 上的最大读取响应为 107.3 毫秒。
切换到延迟一致性时，配备 Adaptec 71605Q RAID 卡和美光 P400m SSD 的 Advatronix 表现非常出色，读取标准偏差非常低，写入标准偏差仅为中等。
我们的下一个测试是在 8K 传输和 16T/16Q 负载下测量峰值顺序 I/O 速度。 在此测试中，SMB 连接提供了更高的读取吞吐量，测得 90,314 IOPS，而 iSCSI 的峰值为 79,813 IOPS。 写入性能虽然有利于 iSCSI 连接，它测得 77,583 IOPS，SMB 测得 68,713 IOPS。
虽然我们的 8K 顺序工作负载着眼于峰值 I/O 性能，但我们接下来着眼于 128KB 传输大小的峰值带宽。 我们的 SMB 份额提供了更高的读取和写入速度，读取速度为 1.36GB/s，写入速度为 1.42GB/s，而 iSCSI 读取速度为 1.27GB/s，写入速度为 1.07GB/s，负载为 16T/16Q。
与我们在 16% 16K 写入测试中执行的固定 100 线程、4 队列最大工作负载相比，我们的混合工作负载配置文件可在各种线程/队列组合中扩展性能。 在这些测试中，我们将工作负载强度从 2 个线程和 2 个队列扩展到 16 个线程和 16 个队列。 在我们扩展的 8K 70/30 测试中，我们绝对可以看到我们的 SMB 份额比 iSCSI 更受青睐，它提供了从低到高工作负载的更高传输速度（16T/16Q 除外）。 在其峰值时，我们在 38,095T/16Q 上测得的最高 I/O 速度为 8 IOPS，而 iSCSI 在 32,474T/16Q 时最高为 16 IOPS。
比较我们缩放的 8K 70/30 测试中的平均延迟，SMB 响应时间从 0.4T/2Q 的 2ms 缩放到 9.69T/16Q 的 16ms，而 iSCSI 从 0.58T/2Q 的 2ms 增加到 7.87T/16Q 的 16ms .
在我们的 8k 70/30 测试中，峰值响应时间在大多数测试中保持较低水平，只有两次超过 SMB 时达到 250 毫秒。
比较 iSCSI 和 SMB 共享之间的延迟标准偏差，SMB 在整个频谱中具有最一致的性能。 总体而言，从 2T/2Q 到 16T/16Q，两者都保持相对平静。
文件服务器工作负载代表了每个特定设备的更大传输大小频谱，因此驱动器必须处理从 4b 到 8K 的请求，而不是适应静态 512k 或 64k 工作负载。 在此工作负载中，Advatronix Cirrus 1200 表现出优于 SMB 的优势，在 25,885T/16Q 时达到 8 IOPS 的峰值，而 iSCSI 性能在 16,691T/16Q 时达到 16 IOPS。
通过 SMB，我们的文件服务器工作负载的平均延迟从 0.73T/2Q 的 2 毫秒扩展到 10.66T/16Q 的 16 毫秒，而 iSCSI 延迟从 1.07T/2Q 的 2 毫秒扩展到 15.33T/16Q 的 16 毫秒。
在我们的文件服务器测试中，大多数负载的峰值响应时间范围为 60-100 毫秒，而 16T/16Q 的 SMB 确实达到了 160 毫秒。 在整个范围内，随着有效队列深度的增加，iSCSI 在响应时间方面稍微稳定一些，但总体而言，这两种方法都提供了出色的性能。
比较 iSCSI 和 SMB 配置之间的延迟一致性，我们注意到 SMB 配置的延迟标准偏差更好。 随着负载的增加，iSCSI 性能会失去一些优势，而 SMB 性能会增加到一定程度并保持平稳。
切换到具有 100% 读取配置文件的 Web 服务器测试的主要部分，Advatronix Cirrus 1200 在 SMB 和 iSCSI 配置文件中均表现出色。 在 SMB 上，Cirrus 1200 从 8,035T/2Q 时的 2 IOPS 扩展到 67,850T/16Q 时的 16 IOPS 峰值。 iSCSI 性能范围从 4,084T/2Q 的 2 IOPS 到 46,326T/16Q 的 16。
凭借其在我们的 Web 服务器配置文件中的强大吞吐量，Cirrus 1200 提供了非常低的平均延迟，对于 SMB 上等于或低于 0.5 的队列深度保持在 1 毫秒到 32 毫秒之间。 切换到 iSCSI，性能仍然非常好，在相同区域仅略高于 1 毫秒。
比较我们只读 Web 服务器配置文件中的峰值响应时间，Advatronix Cirrus 1200 将 QD50 及以下的延迟保持在 32 毫秒以下，然后在峰值 QD544 负载下显示出高达 256 毫秒的峰值。
Cirrus 1200 在我们的 Web 服务器配置文件中提供了非常一致的延迟，SMB 提供了除 16T/16Q 之外的最佳延迟标准偏差。
结语
Advatronix Cirrus 1200 在 SMB 和企业市场中处于独特的地位。 由于 Advatronix 可以根据客户的确切需求定制每个系统并适应更新的技术，因此他们能够设计出一个在购买时与客户环境完美集成的解决方案。 对某些项目使用现成的部件也有明显的优势，因为他们不必在软件或设置方面重新发明轮子。 正如我们在 Windows Server 2012 的标准安装中发现的那样，由于我们已经熟悉该用户界面，因此我们在几分钟内就可以使用存储空间启动并运行 SMB 和 iSCSI 共享。 在 SMB 市场中，您可能每周有几个小时亲自担任技术支持，易用性是一个关键的购买决定。
深入研究性能，我们能够构建一个平台，该平台能够在不牺牲数据完整性或存储容量的情况下超越成本高出许多倍的企业存储设备。 在 RAID7 中使用 4000 个 Hitachi Ultrastar 10K400 HDD，并在 RAID1EE 中使用 100,000 个 Micron P4m SSD 进行加速，我们是否能够通过 iSCSI 驱动超过 10 IOPS 1.36K 随机读取并使 1.42GbE 饱和，峰值顺序传输速度超过 XNUMXGB/s 读取和 XNUMXGB/s写。
虽然我们的配置绝对不是标准配置（尽管 Advatronix 可以轻松构建），但它确实突出了平台的灵活性，适合那些想要修补以获得最适合其环境的存储解决方案的人。 尽管外壳和内部设备非常密集，但在结合美光固态硬盘、日立硬盘驱动器和 Adaptec RAID 卡和缓存软件时，我们可以毫无问题地调整以获得令人印象深刻的性能。 最终结果是一个盒子可以很容易地取代功能不那么丰富的较慢的 NAS 存储，同时仍然与或超过更昂贵的传统存储设备。
优点
- 极其灵活的设计，可根据具体规格进行定制
- 超过 10GbE iSCSI 或 SMB/CIFS 的极快性能
- 使用 Windows Server 2012 非常容易设置
缺点
- 不提供冗余电源 – 08 年 20 月 13 日更新 – 现在提供冗余 PSU （见设计部分）
底线
Advatronix Cirrus 1200 是一款外形独特的存储服务器，面向 SMB 和私有云计算空间，提供无与伦比的多功能性。 凭借几乎无限的配置选项，用户能够构建性能极高的存储设备，其成本可与 Windows Server 操作系统提供的易用性相媲美。
Amazon