AMD Ryzen 9 9950X3D 提供出色的游戏和多任务处理性能，结合 16 个内核和先进的 3D V-Cache，可实现最高生产力。
AMD 推出了 Ryzen 9 9950X3D 和 Ryzen 9 9900X3D，扩大了其高性能处理器阵容。这些 CPU 将 AMD 的 3D V-Cache 技术引入高端市场，旨在为游戏玩家和内容创作者提供顶级性能。AMD 已经在之前的 X3D 型号中展示了额外的 L3 缓存如何提升游戏性能，但这一次，他们将其应用于核心数更高的 CPU，使其更加通用。
虽然本次评测将重点关注 9950X3D，但我们也将回顾 9900X3D 的功能和规格，并讨论它的比较情况、适用人群以及它在 AMD 产品线中的位置。
AMD Ryzen 9 9950X3D：16 核强处理器
Ryzen 9 9950X3D 是 AMD 的全新旗舰游戏 CPU，专为那些要求游戏拥有最佳性能的用户打造，同时还需要强大的多核处理能力来处理视频编辑、3D 渲染和繁重多任务处理等工作负载。
它提供了以下内容：
- 16 核和 32 线程 – 非常适合游戏、流媒体和内容创作。
- 最大加速时钟频率高达 5.7 GHz – 使其成为市场上最快的 CPU 之一。
- 144MB 总缓存（L2 + L3） – 大量缓存可减少内存延迟。
- 170W TDP——功耗较高，但对于这种级别的性能来说，是可以预料到的。
Ryzen 9 9950X3D 的亮点是其 3D V-Cache，它将额外的 L3 缓存堆叠到 CPU 上，从而减少了高 FPS 游戏等 CPU 受限工作负载中的内存瓶颈。AMD 已经证明，额外的 L3 缓存可以显著提高最低帧速率并减少卡顿，尤其是在严重依赖 CPU 性能的游戏中。
虽然 16 核配置对于游戏来说似乎有点过头了，但它让 9950X3D 能够在需要缓存和核心数量才能运行的工作负载中表现出色，例如内容创建、流媒体和生产力任务。这使得它成为一款可以与高端游戏芯片和工作站处理器相媲美的混合 CPU。
但是，170W TDP 意味着它运行起来更热，需要更严格的冷却。如果您打算超频或将此 CPU 推向极限，建议使用高端冷却系统。
AMD Ryzen 9 9900X3D：高性能、低功耗
Ryzen 9 9900X3D 是 AMD 更高效的 X3D 选项。它提供强大的游戏性能，但功耗低于 9950X3D。它专为那些仍希望获得 3D V-Cache 优势但不一定需要 16 个内核的用户而设计。
主要规格包括：
- 12 核 24 线程——对于高端游戏和多任务处理来说仍然足够。
- 加速时钟频率高达 5.5 GHz – 略低于 9950X3D。
- 140MB 总缓存 – 比旗舰机型略少，但仍然是一个巨大的数目。
- 120W TDP – 明显低于 9950X3D，因此更容易冷却。
9900X3D 是一个有趣的选择，因为它平衡了性能和效率。虽然它在多线程工作负载下的速度不如 9950X3D，但它仍然是游戏、流媒体和轻量级生产力工作的强大动力。
由于 3D V-Cache，它应该在大多数游戏中提供与 9950X3D 类似的游戏性能，因为游戏更多地受益于缓存和时钟速度，而不是原始核心数量。这使得 9900X3D 成为一款物超所值的高端游戏 CPU，不需要极端的冷却解决方案。
AMD Ryzen 9 9950X3D / 9900X3D 平台和兼容性：无缝升级
AMD 坚持使用 AM5 插槽，这对于任何投资 X670 或 B650 主板的人来说都是个好消息。如果您要从较早的 AM5 芯片升级，则无需更换主板 - 只需换上 Ryzen 9 9950X3D 或 9900X3D，根据需要更新 BIOS，就可以了。这使得升级比切换到全新平台要省事得多。
如果您使用的是 Radeon GPU，您还将受益于智能访问内存 (SAM)，它可以让 CPU 和 GPU 更有效地协同工作，从而有可能提高某些游戏的性能。虽然传统超频锁定在这些 X3D 芯片上，但 AMD 的 Precision Boost Overdrive (PBO) 仍为用户提供了一些调整选项，允许小幅提高性能，而无需手动调整的风险。
它们与 Ryzen 7 9800X3D 相比如何？
AMD Ryzen 9 9950X3D 和 9900X3D 比上一代有了很大的进步 AMD 锐龙 7 9800X3D，尤其是在多核性能和缓存大小方面。9950X3D 的核心数量是 9800X3D 的两倍，使其在视频编辑、渲染和内容创建等多线程工作负载方面具有显著优势。9900X3D 还超越了 9800X3D 的多核能力，同时保持了更高效的 120W TDP。这两款新芯片都增加了 L3 缓存（128MB 对 96MB），这可能意味着在 CPU 受限的情况下，尤其是在高 FPS 游戏中，内存延迟和性能更流畅。
游戏性能也应该会有显著的改善。3X9950D 和 3X9900D 中的 3D V-Cache 技术允许在依赖缓存的游戏中实现更高的最低帧速率和更一致的性能。虽然 9800X3D 在游戏方面已经很强大，但 9950X3D 和 9900X3D 增加的缓存和更高的时钟速度应该会改善帧速率和响应能力。9950X3D 的 TDP 更高，这意味着它比 9800X3D 运行得更热，但增加的功耗带来了明显的性能优势，特别是在多线程任务中。
从纸面上看，差异很明显，但让我们看看基准测试是否能够证实这一点。
AMD 锐龙 9 9950X3D / 9900X3D 规格
| 规格 | AMD 锐龙 9 9950X3D | AMD 锐龙 9 9900X3D | AMD 锐龙 7 9800X3D |
| 核心/线程 | 16/32 | 12/24 | 8/16 |
| 平台 | AM5 | AM5 | AM5 |
| 频率（最高） | 5.7 / 4.3GHz | 5.5 / 4.2GHz | 5.2 / 4.7GHz |
| L2缓存 | 16MB | 12MB | 8MB |
| L3缓存 | 128MB | 128MB | 96MB |
| 总缓存 | 144MB | 140MB | 104MB |
| 卓越 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 |
| PCIe | Gen5 | Gen5 | Gen5 |
| DRAM | DDR5 | DDR5 | DDR5-5600 |
| TDP | 170W | 120W | 120W |
| 图像 | 的Radeon | 的Radeon | 的Radeon |
| AMD 推荐的散热器 | 280mm 液体 | 280mm 液体 | 240-280mm液体 |
AMD Ryzen 9 9950X3D 性能
我们只对 Ryzen 9 9950X3D 进行了性能测试，并将其与 Ryzen 7 9800X3D 进行了直接比较。虽然我们之前测试过 9800X3D，但我们决定重新进行所有基准测试，以确保一致性并利用最新的软件更新。这也使我们能够使用更新版本的 y-cruncher。
为了使测试环境尽可能保持一致，我们在 ROG CROSSHAIR X870E HERO 主板上运行了两个 CPU，并使用了相同的 DDR5 内存类型和配置。以下是我们测试设备的完整概述：
- 主板： 华硕 ROG Crosshair X870E Hero（由 AMD 提供）
- 记忆： SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000 (2x16GB)，在 EXPO 1 上运行
- 冷却方式： 高性能液冷解决方案
- 操作系统： Windows 11专业版
- 显卡： NVIDIA GeForce RTX 4090
我们运行了一系列综合测试和实际测试，以衡量不同工作负载下的性能。3DMark CPU Profile 评估多线程扩展，Cinebench 测试原始 CPU 渲染能力，y-cruncher（包括 BBP 变体）通过复杂的数学计算将 CPU 推向极限。我们还加入了 7-Zip Compression Benchmark 来评估文件压缩性能，以及 UL Procyon，它模拟照片和视频编辑等专业工作负载。
基准测试结果
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 通过测试 1、2、4、8、16 和最大线程来测量 CPU 在不同工作负载下的性能。它重点介绍了 CPU 如何处理单线程任务、游戏工作负载以及 3D 渲染等线程密集型应用程序。该基准测试最大限度地减少了 GPU 的影响，让您清楚地了解 CPU 在各种情况下的性能。
| 3DMark CPU 配置文件（越高越好） | AMD 锐龙 7 9800X3D | AMD 锐龙 9 9950X3D |
| 最大线程数 | 10,018 | 16,690 |
| 16个线程 | 10,034 | 15,983 |
| 8个线程 | 8,269 | 9,070 |
| 4个线程 | 4,646 | 4,846 |
| 2个线程 | 2,394 | 2,521 |
| 1个线程 | 1,213 | 1,264 |
AMD Ryzen 9 9950X3D 拥有 16 个内核和 32 个线程，在多线程工作负载方面的表现优于 Ryzen 7 9800X3D（8 个内核和 16 个线程）。它在最大线程测试中领先 67%，在 59 个线程测试中领先 16%，显示出其在处理 3D 渲染和内容创建等高要求任务方面的卓越能力。9950X3D 在 10 个线程下快 4% 左右，但在要求不高的场景中差距会缩小。对于 9950 个线程，差异仅为 3%，而在单线程任务中，4X9950D 仅领先 3%。这两款 CPU 在游戏或轻度生产力任务中的表现相似，但对于可通过更多内核很好地扩展的工作负载，XNUMXXXNUMXD 更具优势。
y 粉碎机
y-cruncher 是一款流行的基准测试和压力测试应用程序，于 2009 年推出。此测试是多线程且可扩展的，可计算 Pi 和其他高达万亿位的常数。在此测试中，速度越快越好。
结果表明，得益于更高的核心数量和更大的 9D V-Cache，Ryzen 9950 3X9800D 的性能比 3X3D 有了显著提升。它在处理 1 亿位测试时快了约 23%，在 25 亿位和 2 亿位测试中领先优势扩大到约 5%。这表明，额外的核心和更高的缓存效率确实发挥了作用，尤其是在内存处理和多线程至关重要的更长时间、更复杂的工作负载中。所有测试规模的持续提升都进一步证明，9950X3D 不仅速度更快，而且总体上能够更有效地处理繁重的计算负载。
| y-cruncher（时间越低越好） | AMD 锐龙 7 9800X3D | AMD 锐龙 9 9950X3D |
| 1亿 | 21.487小号 | 16.450小号 |
| 2亿 | 64.273小号 | 48.047小号 |
| 5亿 | 143.891小号 | 109.343小号 |
y-粉碎机（Bailey-Borwein-Plouffe）
此 y-cruncher 基准测试利用 Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) 公式来计算 Pi 的大量十六进制数字，从而测量 CPU 的总计算时间、利用率和多核效率。
| y-cruncher BBP（时间越低越好） | AMD 锐龙 7 9800X3D | AMD 锐龙 9 9950X3D |
| 1 BBP | 0.671小号 | 0.426小号 |
| 10 BBP | 7.497小号 | 4.538小号 |
| 100 BBP | 83.345小号 | 50.291小号 |
在 y-cruncher 基准测试中，该测试具有高度可扩展性，通过计算 Pi 和其他常数来测试多线程性能，AMD Ryzen 9 9950X3D（16 核，32 线程）的表现明显优于 Ryzen 7 9800X3D（8 核，16 线程）。在 1 亿位数字下，9950X3D 完成任务的速度提高了 23.5%，用时 16.45 秒，而 9800X3D 则需要 21.49 秒。
当数字达到 2 亿时，两者的领先优势扩大到 25.3%，9950X3D 用时 48.05 秒，而 64.27X9800D 用时 3 秒。当数字达到 5 亿时，两者的差距继续拉大，9950X3D 快 23.9%，用时 109.34 秒，而 9800X3D 用时 143.89 秒。
9950X3D 的卓越核心数量和线程能力使其在这个多线程、计算密集型的基准测试中表现出色。
7-Zip 压缩
7-Zip 压缩基准测试评估压缩和解压缩任务期间的 CPU 性能，测量 GIPS（每秒千兆指令）和 CPU 使用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 使用率表明性能优越。
| 7-Zip 压缩 | AMD 锐龙 7 9800X3D | AMD 锐龙 9 9950X3D |
|---|---|---|
| 压缩 | ||
| 当前 CPU 使用率 | 1,387% | 2,737% |
| 电流额定值/使用 | 8.488 吉普斯 | 6.565 吉普斯 |
| 额定电流 | 117.745 吉普斯 | 179.648 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1,393% | 2,727% |
| 结果评级/使用 | 8.466 吉普斯 | 6.531 吉普斯 |
| 结果评级 | 117.895 吉普斯 | 178.094 吉普斯 |
| 解压 | ||
| 当前 CPU 使用率 | 1,570% | 3034% |
| 电流额定值/使用 | 8.365 吉普斯 | 8.207 吉普斯 |
| 额定电流 | 135.527 吉普斯 | 248.987 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1,564% | 3036% |
| 结果评级/使用 | 8.663 吉普斯 | 8.242 吉普斯 |
| 结果评级 | 135.448 吉普斯 | 250.233 吉普斯 |
| 总评分 | ||
| 总 CPU 使用率 | 1,478% | 2,882% |
| 总评分/使用情况 | 8.564 吉普斯 | 7.387 吉普斯 |
| 总评分 | 126.671 吉普斯 | 214.163 吉普斯 |
对于压缩，9950X3D 的最终评级为 178.09 GIPS，而 117.90X9800D 的评级为 3 GIPS，反映出大幅提升了 51%。对于解压缩，9950X3D 再次以 250.23 GIPS 的评级领先，而 9800X3D 则达到 135.45 GIPS，相差 85%。
9950X3D 也表现出色，总评为 214.16 GIPS，远高于 126.67X9800D 的 3 GIPS，性能提升了 69%。这展示了 9950X3D 在压缩和解压缩任务中卓越的多线程能力。
UL 南河豚
UL Procyon AI 推理旨在衡量工作站在专业应用中的性能。需要注意的是，这个测试并没有利用多CPU能力。具体来说，该工具对工作站处理人工智能驱动的任务和工作流程的能力进行了基准测试，提供了对其处理复杂人工智能算法和应用程序的效率和速度的详细评估。
| UL Procyon（分数越高，ms 越低越好） | AMD 锐龙 7 9800X3D | AMD 锐龙 9 9950X3D |
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 188 | 220 |
| 移动网络 V3 | 0.61毫秒 | 0.94毫秒 |
| 残差网络 50 | 7.01毫秒 | 5.33毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 22.28毫秒 | 17.12毫秒 |
| 深实验室V3 | 23.98毫秒 | 21.70毫秒 |
| 优洛V3 | 56.07毫秒 | 35.27毫秒 |
| 真-ESRGRAN | 2,728.62毫秒 | 2037.51毫秒 |
在整体 AI 计算机视觉得分方面，9950X3D 获得了 220 分，而 9800X3D 的得分为 188 分，提高了 17%。在特定的 AI 任务中，9950X3D 在大多数情况下表现更快：
- 移动网络 V3：9800X3D 的完成时间为 0.61 毫秒，而 9950X3D 则需要 0.94 毫秒。虽然 9800X3D 的速度更快，但差距很小。
- 残差网络 50：9950X3D 的性能更佳，在 5.33 毫秒内完成任务，而 7.01X9800D 则需 3 毫秒，提高了 24%。
- 盗梦空间V4：9950X3D 再次以 17.12 毫秒领先，而 22.28X9800D 为 3 毫秒，性能提升了 23%。
- 深实验室V3：9950X3D 的速度为 21.70 毫秒，而 9800X3D 的速度为 23.98 毫秒，提高了 11%。
- 优洛V3：9950X3D 在 35.27 毫秒内完成，比 37X9800D 的 3 毫秒快 56.07%。
- 真爱斯甘：9950X3D 处理此任务的性能明显更好，在 2,037.51 毫秒内完成，比 25X9800D 的 3 毫秒快 2,728.62%。
总体而言，Ryzen 9 9950X3D 在 AI 推理任务中表现更佳，在许多单项基准测试中均显示出显著的提升。
PCMark 10
PCMark 10 通过模拟现实世界中的办公生产力任务（如文字处理、网页浏览、视频会议和电子表格计算）来评估 CPU 性能。该基准测试使用反映现代工作场所需求的工作负载组合，全面评估 CPU 如何处理日常应用程序。
| PCMark10（分数越高越好） | AMD 锐龙 7 9800X3D | AMD 锐龙 9 9950X3D |
| 总体得分 | 10,250 | 10,849 |
在 PCMark 10 中，AMD Ryzen 9 9950X3D 的表现优于 Ryzen 7 9800X3D，总分为 10,849，而 9800X3D 为 10,250。这代表着 5.8% 的适度提升，凸显了 9950X3D 在处理日常办公任务（如文字处理、网页浏览、视频会议和电子表格计算）方面略胜一筹的能力。在此测试中，性能差异相对较小，表明对于典型的生产力工作负载，两个 CPU 的表现相似，但 9950X3D 在此基准测试中仍略占优势。
规格工作站 4.4.0
SPECworkstation 4 专门用于测试工作站性能的所有关键方面的基准测试。它使用超过 30 种工作负载来测试 CPU、显卡、I/O 和内存带宽。工作负载分为更广泛的类别，例如媒体和娱乐、金融服务、产品开发、能源、生命科学和一般运营。我们将列出每个大类的结果，而不是单个工作负载。结果是每个类别中所有单个工作负载的平均值。
| SPECworkstation 4.4.0（分数越高越好） | AMD 锐龙 7 9800X3D | AMD 锐龙 9 9950X3D |
| 人工智能与机器学习 | 2.92 | 3.30 |
| 新能源 | 2.13 | 2.66 |
| 金融服务 | 1.42 | 2.48 |
| 生命科学 | 2.15 | 2.71 |
| 媒体与娱乐 | 2.57 | 3.34 |
| 产品设计 | 2.08 | 2.43 |
| 生产力与发展 | 1.12 | 1.28 |
在 SPECworkstation 基准测试中，AMD Ryzen 9 9950X3D 在各个类别中均优于 Ryzen 7 9800X3D。
- 人工智能与机器学习：9950X3D 的得分为 3.30，比 13X9800D 的 3 提高了 2.92%。
- 新能源：9950X3D 的得分为 2.66，比 25X9800D 的 3 高出 2.13%。
- 金融服务：9950X3D 的得分为 2.48，比 74X9800D 的 3 提高了 1.42%。
- 生命科学：9950X3D 再次以 2.71 的得分领先，比 26X9800D 的 3 高出 2.15%。
- 媒体与娱乐：9950X3D 在此方面表现出色，得分为 3.34，比 30X9800D 的 3 高出 2.57%。
- 产品设计：9950X3D 的得分为 2.43，比 17X9800D 的 3 高出 2.08%。
- 生产力与发展：9950X3D 的得分为 1.28，比 14X9800D 的 3 提高了 1.12%。
总体而言，Ryzen 9 9950X3D 在所有类别中的表现始终优于 Ryzen 7 9800X3D，使其成为涉及 AI、媒体、金融服务、产品设计和其他专业工作负载的工作站任务的更好选择。
结语
AMD Ryzen 9 9950X3D 是一款性能强大的处理器，性能全面，为游戏玩家和内容创作者提供了有意义的升级。它的 16 核、32 线程和 144MB 缓存使其在多线程工作负载中具有明显优势，而扩展的 3D V-Cache 可确保在 CPU 受限的游戏中实现更流畅的性能。在基准测试中，9950X3D 始终优于上一代 9800X3D，在压缩和多核计算测试中显示出超过 50% 的增益。额外的缓存在最低帧速率和游戏响应能力方面产生了明显差异，巩固了 AMD 在高性能游戏 CPU 领域的领先地位。170W TDP 意味着它在负载下运行会很热，因此建议使用高端冷却解决方案来充分发挥其潜力。
虽然我们没有 9900X3D 的性能数据，但我们可以说它是一款更高效的替代品，拥有 12 个内核、24 个线程和 140MB 缓存。它应该能提供与 9950X3D 类似的游戏性能，同时功耗更低，因此对于那些想要高端性能但又不想产生更高热量的人来说，它是一个不错的选择。
继续支持 AM5 对长期价值来说是一个巨大的胜利。如果您已经在使用 AM5 平台，那么升级到 9950X3D 就像更新 BIOS 一样简单，而且您无需更换主板即可获得好处。如果您正在构建新系统或从旧平台升级，9950X3D 提供的性能无与伦比。对于那些想要最好的产品的人来说，9950X3D 是一个显而易见的选择——但 9900X3D 看起来可能是一个更聪明、更高效的选择。无论如何，AMD 已经推出了令人印象深刻的新处理器阵容。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
