Blackmagic Cloud Store Mini 和 Cloud Pod 是 Blackmagic Design 最新的网络存储解决方案。 Cloud Store Mini 是一个外形小巧的盒子，在 RAID8 中配置了 0TB NVMe 存储，而 Cloud Pod 旨在轻松快速地将 USB-C 存储添加到 10GbE 网络。
Blackmagic Cloud Store Mini 和 Cloud Pod 是 Blackmagic Design 最新的网络存储解决方案。 Cloud Store Mini 是一个外形小巧的盒子，在 RAID8 中配置了 0TB NVMe 存储，而 Cloud Pod 旨在轻松快速地将 USB-C 存储添加到 10GbE 网络。
根据 Blackmagic 的说法，这些主要是为电影和电视应用程序以及小型团队设计的，这些团队的计算机上的 RAID 已经超出了范围，但预算或要求还不够定制 NAS 解决方案，无论是现成的-来自世界各地的 Synologies 或 QNAP 的货架选项，或者像 LumaForge 的 Jellyfish 系列产品这样的交钥匙产品。 这可能看起来非常小众（确实如此），但稍后我们将对此进行更详细的讨论。 Blackmagic 对 2,995TB Cloud Store Mini 的要价为 8 美元，对 Cloud Pod 的要价为 395 美元。
Blackmagic Cloud Store Mini 和 Cloud Pod 规格
Cloud Store Mini 和 Cloud Pod 都配备了 10GbE 网络端口、12V 直流电源选项、USB-C 端口和用于监控设备的 HDMI 端口。 它们都是相当紧凑的设备，Cloud Store Mini 的高度为 1U（1.74 英寸），宽度为半个机架（8.3 英寸），因此可以将两个并排放置在机架上。 Cloud Pod 甚至更小，采用光滑的哑光黑色和亮黑色调，使其非常“适合放在桌面上”，方便拿取。
如果您没有 1GbE 网络，Cloud Store Mini 还有一个额外的 10GbE 端口，还有一个内置的以太网转 USB-C 适配器，这很好，尽管它也仅限于 1GbE。 1GbE 主要用于管理，因为您真的会把 NVMe 驱动器压在里面。 如果您周围没有额外的直流电源适配器，它也可以接受标准 IEC 电缆。
我真的希望你有一根额外的 IEC 电缆，因为它没有附带。 严重地。 将近 3,000 美元，你得到的只是设备和一些文书工作。 这只是审查过程中让我挠头的事情的开始。 设备正面的 USB-C 端口目前仅用于固件更新和管理，但我听说将来会通过此端口添加备份目标。
Cloud Pod 只有 10GbE 网络端口，这很好，也可以在 1GbE 网络上工作。 它的背面还有两个 USB-C 端口，这是该设备的主要用途。 您将 USB-C 驱动器插入这些端口的想法是，它会自动添加到您的网络中，供任何人访问。
在一个令人费解的决定中，我从来没有明确回答为什么，USB-C 端口被限制为每个 5Gbps，这意味着即使你有一个能够达到 10Gbps 速度的 SSD 穿梭机，你最多也只能得到一半。 这也意味着您永远不会使 10GbE 网络端口饱和。 从理论上讲，您可以插入两个驱动器，并且可以通过同时点击两个驱动器来使网络饱和，但这不是一个以任何有意义的方式实用或有用的用例。
你也不能在 RAID 中设置两个驱动器，Blackmagic 表示他们无意添加此功能。 与 Cloud Store Mini 不同，Cloud Pod 实际上在包装盒中包含一个直流电源适配器。
就存储而言，Cloud Store Mini 在 RAID8 中预配置了 4TB NVMe 存储 (2x0TB)。 没有更改 RAID 的选项，因此，该设备无法提供数据恢复能力。 事实上，该设备以及 Cloud Pod 基本上不提供任何可配置选项。 您最多可以做的是设置静态 IP 并禁用网络管理，将其限制为仅 USB-C 管理。 Cloud Pod 是一个 BYO 驱动器，不包含任何内部存储。
这些设备上的 HDMI 端口仅用于监控。 就是这样。 您也无法通过网络看到此 GUI，因此监控流量的唯一方法是设置专用显示器以插入 HDMI 端口。 坦率地说，这是噱头和多余的。
如果这些设备功能丰富且性能卓越，我会把它归结为可以提供某些功能的很酷的新奇事物，但考虑到这些设备的交付方式，尤其是 Cloud Store Mini，一想到有人花时间添加此功能，即使它只是从他们更大的 Cloud Store 中重复使用。
需要明确的是，它确实向您展示了哪些设备已连接，它们是如何连接的（10G、1G、USB），并且它确实向您展示了与 Dropbox 或 Google Drive 的云同步状态，以及已使用的存储空间，但是HDMI 端口是一次查看所有这些信息的唯一途径。 它也不会向您显示设备的 IP 地址，因此如果您失去连接，祝您好运，找到它在您网络上的位置。
Blackmagic Cloud Store Mini 和 Cloud Pod 配置和使用
Blackmagic Cloud Pod 和 Cloud Store Mini 的设置相当简单，只要您没有现有的 10GbE 网络和要添加它们的 VLAN。 在类似于后期制作设施设置的实验室环境中进行测试时，我们很难让管理软件找到设备。 我们的实验室以标准方式为所有 NAS 评测设置，事实证明这令人沮丧。
一旦我们通过从网络电缆到 Cloud Store Mini 的任何 VLAN 标记进行基本设置，Blackmagic 的软件就会找到该设备。 但即便如此，访问存储的唯一方法是使用操作系统的内置网络发现工具。 在 Windows 上，这特别烦人，因为它非常不可靠，尽管这不完全是 Blackmagic 的错。 两种设备都使用 SMB 连接，它与 Windows、Mac 和 Linux 兼容，但 SMB 是您唯一的选择。 这对大多数人来说应该没问题，但如果您拥有 IT 专业知识，则无法将它们设置为 iSCSI 目标。
这些设备的主要销售功能之一是 Cloud Sync，它允许您连接 Dropbox 或 Google Drive 帐户以通过互联网自动同步您的文件。 配置选项有限，但它确实允许您仅同步摄像机代理文件，或者同时同步使用软件附带的 Blackmagic Proxy Generator Lite 生成的摄像机原始文件和代理文件。
值得注意的是，这款软件也内置于免费的Davinci Resolve 18中。 目前，Blackmagic 不完全支持 Dropbox Professional，这意味着无法对子文件夹进行认证。 这实际上意味着任何有权访问 Cloud Store Mini 或 Cloud Pod 所连接的共享文件夹的人都可以访问所有内容。
例如，您可能只想与剪辑师共享代理文件，而与调色师仅共享相机原件，但如果他们有权访问父文件夹，那么他们就可以访问所有内容。 还值得注意的是，这些设备完全独立于 Blackmagic Cloud，可以在任何系统上使用。
简单地谈一下性能，Cloud Store Mini 完全饱和 10GbE，在我们的 1,156K 顺序测试中提供大约 951MB/s 的写入速度和 128MB/s 的读取速度，这与您可能会遇到的大型媒体文件最相似正在使用。
考虑到内部的 NVMe 驱动器的速度可能是您从中获得的速度的两倍以上，这并不奇怪，这令人失望，而且 Blackmagic 与 NVMe 驱动器一起使用也是一个奇怪的选择。 Cloud Pod 的性能在很大程度上取决于您连接到它的驱动器，但如前所述，这些端口限制为 5Gbps，因此不要指望比这更快（每个驱动器约 550MB/s）。
这些是给谁的？
那么，这些设备是为谁准备的？ Blackmagic 告诉我，Cloud Store Mini 是为那些只想要快速存储但不具备设置现成 NAS 的 IT 知识，但需要为多个用户连接网络的用户而设计的，其中一个独立的桌面RAID 是行不通的。 这是一个非常小的利基市场，特别是考虑到 8TB Cloud Store Mini 的价格。
对于 2 到 4 人的团队来说，这似乎太贵了，同时存储空间也不够用。 8TB 即使对于最保守的长篇电影或纪录片来说也是不够的，而且对于速度不太重要的纯代理工作流程来说，这是一种过大的杀伤力。 同样，Cloud Store Mini 仅 3,000TB 的存储成本将近 8 美元。
我还认为 Blackmagic 确实夸大了购买和设置现成 NAS 的难度。 像 QNAP TVS-472XT 这样的东西，是 TVS-872XT 我之前评测过, 可以配置 4x8TB NAS 硬盘驱动器，性能与 Cloud Store Mini 相似，价格是 Cloud Store Mini 的三分之二。
即使具备基本的计算机知识，设置也非常简单，而且 QNAP 可以通过 Thunderbolt 连接到两个系统，从而在 RAID5 配置中为您提供两倍的性能（理论上）以及更多的存储和数据弹性。 Cloud Store Mini 的外形当然有话要说，但你牺牲了很多，比如 很多，对于这么小的尺寸。
话虽如此，Blackmagic 声称他们并没有试图与 NAS 解决方案竞争，而是试图提供易于使用的高速存储。 如果是这样的话，他们就完全错过了目标。 在仅提供 10GbE 作为其最快接口的设备中使用 NVMe 驱动器是没有意义的。 Cloud Store Mini 内的驱动器的速度可能是 10GbE 的两倍以上。
如果简单易用、高速存储是他们的目标，那么 2,995 美元的价格是非常高的，因为您只需 2 美元即可获得预配置 8TB U.2 SSD 存储的 OWC Mercury Pro U.899 Dual。 这还不到价格的三分之一，而性能却翻了一番（U.2 Dual 在其 2,500TB 配置下的额定速度约为 8MB/s）。 OWC 设备需要零设置，因为 RAID0 是开箱即用的。
你可以说 Dropbox/Google Drive 集成很好，确实如此，但 Blackmagic 远非唯一一家这样做的公司。 几乎每个主要的 NAS 制造商都与云服务进行了某种集成（通常还有更多选项，如 Amazon Glacier 或 Azure），即便如此，Blackmagic 对 Dropbox 的实施也是有限的，因为你不能使用 Dropbox Professional。 如果你需要在协作者之间实时同步文件，Dropbox 是一个糟糕的解决方案，因为它不是为此而设计的。 产品如 清醒链接 是您想要使用的，事实上，许多合作的创意专业人士都在使用 LucidLink。
Cloud Pod 作为一种将驱动器轻松添加到 10GbE 网络的方法对我来说更有意义。 一个例子是连接一个项目驱动器，无论是 G-RAID 还是 SSD 穿梭驱动器，并让网络上的多个用户立即访问它，而无需将其导入专用存储服务器。 Cloud Pod 的价格仅为 395 美元，与该功能相匹配的价格并不高。 这个用例也有点小众，但肯定有许多可能的工作流解决方案。 如前所述，该设备有点搬起石头砸自己的脚，USB-C 端口仅限于 5Gbps，但如果与基于硬盘驱动器的 RAID 机箱一起使用，这个限制就不成问题了。
结论
我想在这里稍微揭开面纱，谈谈棒球内部。 进入这篇评论，我对这些产品的最初印象是它们是寻找问题的解决方案。 他们只是对我没有任何意义。 我不厌其烦地查看了很多其他人对这些设备的评论，我与 Blackmagic 的某个人交谈以帮助我了解他们的目的，甚至还与一位最近使用 Cloud Store Mini 的电影制作人交谈项目。 我试图收集尽可能多的关于它们的信息，尤其是 Cloud Store Mini。
在这个过程中，我了解了上面提到的 Cloud Pod 的一些有趣用途。 我可以说，如果将单个项目驱动器添加到网络的特定工作流程适合您，那么 Cloud Pod 就是一个很好的产品。 它有一些缺陷，但不会破产。 它的长期可用性也值得一提。 只要 USB-C 仍然是标准，你基本上可以使用任何你想插入的驱动器。
云商店迷你？ 看，我真的试图让 Blackmagic 相信这一点。 我绝不是一个“仇恨者”或有任何反对 Blackmagic 的议程。 作为数字成像技术员，我个人每天都在使用他们的产品。 正因为如此，我对 Cloud Store Mini 感到非常失望。
我知道 Blackmagic 有能力制作出色的软件； DaVinci Resolve 是调色的行业标准（免费！）。 而且我知道 Blackmagic 有能力制造出色的硬件； 他们的 DeckLink 系列在我的工作中不可或缺，他们的调色板非常出色。 所以我对 Cloud Store Mini 感到非常困惑。 将近三台盛大仅 8TB 的存储空间？ quad NVMe RAID 只有 10GbE？ 没有针对不同 RAID 级别的可配置选项？ 没有超出静态 IP 的管理？ 仅 HDMI 监控？ 该产品充其量是半生不熟的。
与起价 20 美元的更大的 9,595TB Cloud Store 相比，该产品仅在真空中有意义。 该产品必须并且确实在相同的价格范围内与 LumaForge 水母等产品竞争。 我知道我已经提到了令人作呕的价格，但这确实是 Cloud Store Mini 核心的赌注。 与全尺寸的 Cloud Store 相比，Mini 似乎很划算，但与市场上几乎任何其他设备相比，它的价格高得可笑。 在其价格范围内（再次，大约 3,000 美元），它必须与市场上表面上的所有其他 NAS 和所有其他基于 SSD 的 RAID 竞争，但它根本做不到。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅
