Corsair Force 系列 LX SSD 是该公司在固态市场的最新尝试，是继 Force LS 系列，就顺序读取性能而言，我们发现它是一个不错的驱动器。 新的 Corsair 系列专为预算有限的主流消费者设计，其规格以入门级价格提供快速的顺序和随机读取吞吐量。 因此，LX 系列迎合了预算有限的用户，他们希望在不支付额外费用的情况下从基于 HDD 的系统升级到固态存储的性能优势，这是 SSD 行业许多人的声明。 也就是说，Force 系列 LX SSD 确实是一种非常便宜的固态硬盘系列，因此看看它在饱和的 SSD 市场中的位置会很有趣。
Corsair Force 系列 LX SSD 是该公司在固态市场的最新尝试，是继 Force LS 系列，就顺序读取性能而言，我们发现它是一个不错的驱动器。 新的 Corsair 系列专为预算有限的主流消费者设计，其规格以入门级价格提供快速的顺序和随机读取吞吐量。 因此，LX 系列迎合了预算有限的用户，他们希望在不支付额外费用的情况下从基于 HDD 的系统升级到固态存储的性能优势，这是 SSD 行业许多人的声明。 也就是说，Force 系列 LX SSD 确实是一种非常便宜的固态硬盘系列，因此看看它在饱和的 SSD 市场中的位置会很有趣。
至于硬件细节，Force 系列 LX SSD 配备了 Silicon Motion SSD 控制器（小众控制器，与之前 Force 系列使用的 Phison 控制器不同），搭配美光 20nm ONFI NAND。 新的 Corsair SSD 产品线采用 7 毫米 2.5 英寸的外形，据称可提供 560MB/s 的读取速度和高达 300MB/s 的写入速度。
Corsair 还将他们的新产品线与 SSD Toolbox 软件实用程序捆绑在一起供用户免费下载，使用户能够优化其 SSD 的性能、克隆现有硬盘驱动器或安全地擦除驱动器上的所有数据。 此外，TRIM、NCQ 和 SMART 技术可自动保持驱动器性能多年。
Corsair Force 系列 LX SSD 容量为 128GB 和 256GB，价格分别为 74.99 美元和 129.99 美元。 这两款驱动器均享有三年保修以及 Corsair 客户服务和技术支持。 我们的评测单位是 256GB 容量。
规格
- 固态硬盘控制器：Silicon Motion SM2246EN
- NAND：128Gbit Micron 20nm ONFI MLC NAND，同步
- 容量：128GB / 256GB
- 性能
- 最大顺序读取 (ATTO)：高达 560MB/s
- 最大顺序写入 (ATTO)：高达 150MB/s (128GB) / 高达 300MB/s (256GB)
- 最大随机读取 QD32（Iometer）：68KIOPS (128GB) / 76KIOPS (256GB)
- 最大随机写入 QD32（Iometer）：36KIOPS (128GB) / 70KIOPS (256GB)
- 外形尺寸：7 毫米高 2.5 英寸
- 接口类型：SATA 6.0 Gb/s (SATA 3)
- 工作温度：0⁰C 至 +70⁰C
- 储存温度：-40⁰C 至 +85⁰C
- 工作湿度：90% RH (40°C)
- 储存湿度：93% RH (40°C)
- MTBF：1万小时
- 保修期：3年
设计和建造
Force 系列 LX SSD 由光滑、耐用、精致的哑光黑色金属制成，可防指纹。 驱动器的正面采用漂亮的黑色、白色和浅绿色配色方案，并贴有标签，上面标有大量信息，包括 Corsair 徽标、产品名称、容量和其他相关信息。
LX SSD 的侧面轮廓显示了螺丝孔，可以正确安装驱动器。 新的 Corsair 驱动器具有纤薄的 7 毫米外形尺寸。 这使得 LX 固态硬盘能够轻松放入 7 毫米超极本空间以及大多数应用程序中。
前面的角采用标准 SATA 电源和数据连接器。
Corsair Force 系列 LX SSD 使用 Silicon Motion SM2246EN 控制器以及 128Gbit Micron 20nm ONFI MLC NAND。
消费者综合工作负载分析
所有消费类 SSD 基准测试均使用中档 StorageReview 消费类测试平台进行。 用于审查的可比对象包括：
- 关键M500 （480GB，Marvell 9187，美光 20nm MLC NAND，SATA）
- 关键/美光 M550 （1TB、20nm 64Gb、128Gb MLC、Marvell 88SS9189 控制器、SATA）
- OCZ 顶点 460 （240GB，Indilinx Barefoot 3 BF3-M10，东芝 19nm MLC 闪存，SATA）
- 三星SSD 840 EVO （250GB、400MHz 三星 3 核 MCX 控制器、三星 1x nm Toggle NAND 闪存、SATA）
- 海盗船 LS (240GB, 19nm 东芝 MLC, SATA)
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们测量 2MB 顺序性能的第一个测试中，Force LX 测得令人印象深刻的 517.6MB/s 读取速度，但令人失望的 285.1MB/s 写入活动，在读取列中优于所有竞争产品。
我们的下一个测试着眼于 2MB 随机传输性能。 在此基准测试中，Force LX 的读取速度为 496.6MB/s，写入速度为 283.9MB/s，前者和后者分别排名第一和倒数第二。
切换到我们较小的 4K 随机传输，Force LX 的读取活动仅为 7,341IOPS，写入活动仅为 18,515.5IOPS。
在比较每个消费类 SSD 之间的平均写入延迟时，Force LX 排名垫底，平均延迟为 0.054 毫秒，峰值延迟为 11.73 毫秒。
我们的下一个测试侧重于较小的 4k 随机工作负载，具有从 100QD 到 1QD 的 64% 读取活动。 在此设置中，Force LX 从 7,379IOPS 缩放到仅 75,604IOPS，其结果接近底部。
切换到写入活动，Force LX 在较小的工作负载中保持其接近底部的位置，在 QD18,523 发布 1IOPS 并达到 70,274IOPS 的峰值。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 在我们所有的混合工作负载中，LX Force 的排名接近垫底。
第一个是我们的数据库配置文件，其中 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要以 8K 传输大小为中心。 在测试中，Force LS 在 Q6,836 达到 1IOPS，到 Q33,135 达到 128IOPS。
下一个配置文件着眼于一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 Corsair Force LX 发布的 Q1 吞吐量为 6,026IOPS 和 25,916IOPS 到 Q128，正好处于中间位置。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 Force LX 在 Q1 发布了 4,985IOPS，而在 Q23,55 达到了 128IOPS。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 在 QD1 中，Force LX 驱动器从 5,064IOPS 开始，到 Q36,595 达到 128IOPS。
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720p HD 电影，在 VLC 中播放一部 480p SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 配置文件中，Force LS 的时钟频率为 5,811IOPS，位居中间位置。 此外，它的速度仅为 269.1MB/s，平均延迟为 1.30ms。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力跟踪中，Force LS 在这里表现非常出色，达到 215MB/s，吞吐量为 7,354IOPS，在所有类别中排名第二，仅次于 OCZ Vertex 2
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的读取密集型游戏跟踪中，Force LX 产生了出色的结果，其 IOPS 为 8,724，速度为 459.2MB/s，是表现最好的。 记录的平均延迟为 0.90 毫秒。
能量消耗
由于 SSD 的大部分生命周期都处于空闲状态，因此低空闲功耗对于整体 SSD 电源管理和运行状况非常重要。
我们测得 Force LX 在顺序写入和读取活动期间的空闲功耗分别为 0.29W、3.09W 和 1.48W。 这些结果明显低于其前身 Force LS，后者在顺序写入和读取活动期间分别发布 4.58W 和 2.36W。
总结
Force 系列 LX SSD 专为新用户以及预算有限且希望在不支付高价的情况下从基于 HDD 的设备升级到 SSD 的用户而设计。 Corsair 表示，由于其 Silicon Motion SSD 控制器与 Micron 20nm ONFI NAND 相结合，他们的新 SSD 产品线将实现非常快的顺序和随机读取吞吐量。 当我们对它进行广泛的测试时，从我们的 2MB 连续性能测试结果来看，这些说法似乎肯定是有效的。 虽然它没有达到 Corsair 的 560MB/s 读取和（高达）300MB/s 写入的引用数字，但它仍然在其级别和价位上发布了可观的结果。 该驱动器也经常超过上一代 LS，因此在家庭内部，这是向前迈出的一大步。
深入研究性能结果，Force Series LX 在我们的测试期间全面发布了结果，但整体表现相当不错。 在我们的实际工作负载中，它在价值驱动器中名列前茅，尤其是在我们的游戏跟踪中，它是表现最好的。 当我们在单个工作负载中测量其性能时，Force 系列 LX 在 2MB 传输测试中的读取列中表现良好； 但是，它在写入列以及我们的 4K 测试中的表现远低于标准水平。 在我们的混合工作负载性能基准测试中，新的 Corsair 驱动器在整个过程中排名中等偏下。
如前所述，Corsair 表示这是该公司 SSD 产品线的一个超值产品，尽管它的价格与性能卓越的 250GB 三星 EVO 非常相似（140 美元，而 Force LX 为 130 美元）。 然而，这并不奇怪，因为三星（以及美光）拥有自己的 NAND 制造厂，这使他们在价格上比 Corsair 等不得不依赖其他公司生产 NAND 的公司更具价格优势。 三星还一心想在客户空间的 SSD 市场之外定价其所有竞争产品，这几乎是他们在其他细分市场历史上所做的事情。 这并不是说它的性能不足以满足主流消费者的性能需求（因为它确实满足了），但 Corsair 将不得不以某种方式进一步降低其 Force 系列 LX 的价格，否则它会遇到困难竞争并保持相关性。 如果他们确实设法压低价格，那肯定会让三星和美光 SSD 在预算友好的 SSD 升级市场上抢钱。
优点
- 坚固的设计
- 出色的阅读活动表现
- 良好的建议零售价
缺点
- 需要更低的价格才能与美光和三星竞争
- 写入性能低于标准杆
底线
希望将 PC 升级到 SSD 的预算有限的消费者可能会发现这是一个可行的选择； 然而, 归根结底，Corsair Force 系列 LX SSD 是一款面临来自一级供应商的同类 SSD 产品的激烈竞争的驱动器，具有类似更好的性能。 这个细分市场的驱动器确实没有太大问题。 只要它比三星和美光的产品便宜得多，就值得一看。
讨论这篇评论
