Crucial P310 2TB 评测：带散热器的经济型 NVMe SSD

Crucial P137.99 2TB 型号售价为 310 美元，是一款经济实惠、容量大、兼具性价比和性能的选择。

Crucial 将新款 P310 2TB NVMe SSD 与散热器一起送往实验室进行测试。它旨在以实惠的价格提供高速存储。这款 Gen4 驱动器将连续读取速度提高到 7,100MB/s，使其成为 SATA SSD 的坚实升级。

无论您是想加快游戏加载时间、提高启动速度，还是提高 Adob​​e Photoshop 和 Microsoft Excel 等应用程序中的工作流程效率，P310 都能满足您的需求。它兼容 Gen3 和 Gen4 系统，是一种无需花费太多钱即可延长笔记本电脑或台式机使用寿命的简单方法。在撰写本文时，带散热器的 Crucial P310 2TB 售价为 137.99 美元，对于那些寻求高速存储但预算有限的人来说，这是一个极具吸引力的选择。

这不是我们第一次看到 Crucial P310；我们也 在这里回顾了这个系列的 2230 外形尺寸。

Crucial P310 有三种容量可供选择，尺寸为 2280：500GB、1TB 和 2TB。1TB 和 2TB 型号配有可选散热器，可提高散热性能。虽然紧凑型 1 尺寸也有 2230TB 版本，但本表主要介绍 2280 尺寸型号。

从本质上讲，P310 2280 仍然是单面的，在热效率和功率效率方面具有关键优势，尤其适用于更薄的笔记本电脑和紧凑型台式机。这种设计有助于保持冷却可控，即使在持续的工作负载下也是如此。虽然驱动器占用 80 毫米的较长空间，但它仍然是一款非常紧凑的 SSD，占用的 PCB 很少。

在引擎盖下，P310 2280 采用 Phison E27T 控制器，这是一种无 DRAM 解决方案，利用主机内存缓冲区 (HMB) 技术来降低成本，同时保持可观的性能。该驱动器与 232 层 Micron QLC NAND 搭配使用，旨在提供稳定的连续读写速度，同时优化功率效率，就像我们在之前评测中看到的那样 Crucial P310 2TB (2230).

这里显著的变化是在 1TB 和 2TB 型号上引入了可选散热器，为在更高性能工作负载中推动驱动器的用户提供更好的热管理。

为了测量 Crucial P310 SSD 的性能，我们利用了 AMD Ryzen 7 消费者测试平台。该主板支持多个 PCIe Gen5 SSD，我们在测试驱动器作为启动 SSD 的辅助存储设备时利用了这些 SSD。我们对此客户端 SSD 的测试方法使用了 Windows 和基于 Linux 的应用程序的混合。在这个测试平台中，我们还评估了 Crucial T705 2TB（PCIe Gen5）、Samsung 990 Pro 2TB（PCIe Gen4）和 WD SN850X 2TB（PCIe Gen4），以进行性能比较。

以下是用于基准测试的测试台配置的细目：

• CPU： AMD 锐龙 7 9800X3D
• 主板： 华硕 ROG Crosshair X870E Hero
• RAM： G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000 (2x16GB)
• GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
• OS： Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版

SSD 比较

• 英睿达 T705 2TB
• 三星 990 Pro 2TB
• WD SN850X 2TB

峰值合成性能

FIO 测试是一种灵活而强大的基准测试工具，用于测量存储设备（包括 SSD 和 HDD）的性能。它评估带宽、IOPS（每秒输入/输出操作）和不同工作负载（如顺序和随机读/写操作）下的延迟等指标。此测试有助于评估存储系统的峰值性能，可用于比较不同的设备或配置。我们测量了此测试的峰值突发性能，将所有测试的 SSD 上的工作负载限制为 10GB 占用空间。

Crucial P310 2TB 性能稳定，但在 FIO 基准测试中，它落后于高端型号。它的顺序读取速度达到 7,197 MB/s（延迟 1.16 毫秒），顺序写入速度达到 6,376 MB/s（延迟 1.31 毫秒）。在随机 4K 工作负载中，它的读取速度达到 1.163M IOPS（延迟 0.44 毫秒），写入速度达到 1.196M IOPS（延迟 0.43 毫秒）。

Crucial T705 2TB Gen5 硬盘以近两倍的连续速度和显著更高的随机写入性能（2.703M IOPS）领先。三星 990 Pro 2TB 紧随其后，提供强大的读写速度，而 WD SN850X 2TB 在读取性能和随机写入工作负载方面落后。虽然 P310 提供了可观的速度，但它落后于顶级竞争对手，尤其是在要求苛刻的情况下。

法学硕士 (LLM) 平均加载时间

平均 LLM 加载时间测试评估了三种不同 LLM 的加载时间：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每个模型测试 10 次，然后计算平均加载时间。

Crucial T705 2TB 始终处于领先地位，在所有测试型号中实现了最快的平均加载时间。它在 1 秒内完成了 DeepSeek R7 2.7884B，在 3.2 秒内完成了 Meta Llama 11 4.3654B Vision，在 1 秒内完成了 DeepSeek R32 4.4755B。

三星 990 Pro 2TB 紧随其后，表现良好，但加载时间略长。WD SN850X 2TB 在所有测试中都落后，DeepSeek R3.5196 1B 耗时 7 秒，DeepSeek R5.5226 1B 耗时 32 秒。Crucial P310 2TB 虽然结果稳定，但却是该组中最慢的，DeepSeek R1 7B 加载时间为 3.7451 秒，DeepSeek R1 32B 加载时间为 5.8027 秒。这些结果表明，虽然 P310 可以处理 LLM 工作负载，但高端型号的性能明显更快。

3DMark 直接存储

3DMark DirectStorage 功能测试评估了 Microsoft 的 DirectStorage 如何优化 PCIe SSD 上的游戏资源加载。通过减少 CPU 开销和提高数据传输速度，DirectStorage 缩短了加载时间，尤其是与 GDeflate 压缩和 Windows 11 的 BypassIO 配合使用时。此测试会隔离存储性能，以突出启用 DirectStorage 时潜在的带宽改进。

在 3DMark DirectStorage 功能测试中，Crucial T705 2TB 在大多数方面表现最佳，始终领先。对于使用 GDeflate 压缩的 VRAM 存储，它达到了 25.75 GB/s，创下了标准，而 Crucial P310 2TB 仅为其 57.5%，为 14.81 GB/s。紧随其后的是三星 990 Pro 2TB，为 14.18 GB/s（为 T55 的 705%），而 WD SN850X 2TB 的表现略好，为 15.28 GB/s（59.3%）。

在开启 DirectStorage（未压缩）的情况下，存储到 VRAM 时，三星 990 Pro 2TB 略胜 T705，达到 11.28 GB/s（T105.3 的 705%），而 Crucial P310 2TB 略优于 T705，达到 10.75 GB/s（100.4%）。WD SN850X 2TB 紧随其后，达到 11.11 GB/s（103.7%）。

Crucial T705 2TB 在存储到 RAM 测试中也处于领先地位，尤其是在启用 DirectStorage 的情况下，速度达到 12.03 GB/s，而 Crucial P310 2TB 则落后，速度为 53.7%。在 GDeflate 解压带宽方面，P310 的性能约为 T98.6 的 705%，总体带宽不足。

总体而言，Crucial T705 2TB 的表现优于竞争对手，三星 990 Pro 和 WD SN850X 提供了强劲的竞争，而 Crucial P310 2TB 在大多数类别中都落后。

Blackmagic磁盘速度测试

Blackmagic Disk Speed Test 可对硬盘的读写速度进行基准测试，评估其性能，尤其是视频编辑任务的性能。它可以帮助用户确保其存储速度足以满足高分辨率内容（如 4K 或 8K 视频）的需要。

在 Blackmagic Disk Speed 测试中，Crucial T705 2TB 领先。就读取速度而言，它达到了 8,464.2 MB/s，明显优于 Crucial P310 2TB，后者达到了 5,282.4 MB/s。三星 990 Pro 2TB 的速度为 5,769.5 MB/s，略高于 P310，而 WD SN850X 2TB 的表现略好一些，为 5,862.6 MB/s。

在写入速度方面，Crucial T705 2TB 再次以 10,256.4 MB/s 的速度位居榜首，其次是 WD SN850X 2TB，速度为 5,894.8 MB/s。三星 990 Pro 2TB 的速度为 5,842.9 MB/s，而 Crucial P310 2TB 的速度为 5,458.9 MB/s。

总体而言，Crucial T705 2TB 在读取和写入速度方面均表现出最佳性能，使其成为高分辨率视频编辑任务的最合适选择，而 Crucial P310 2TB 在这两个类别中都落后。

PCMark10 存储

PCMark 10 存储基准测试使用基于应用程序的跟踪来评估实际存储性能。它们测试系统和数据驱动器，测量带宽、访问时间和负载下的一致性。这些基准测试提供了超越综合测试的实用见解，帮助用户有效地比较现代存储解决方案。

在 PCMark 10 存储基准测试中，Crucial T705 2TB 以 8,783 的总分领先。Crucial P310 2TB 得分为 6,436，落后 T26.7 705%。紧随其后的是三星 990 Pro 2TB，得分为 7,173，落后 T18.3 705%，而 WD SN850X 2TB 以 4,988 落后，落后 T43.9 705%。

Crucial T705 2TB 表现最佳，Crucial P310 2TB 的实际性能稳定，但落后明显，三星 990 Pro 2TB 是一个强劲的竞争对手，但仍落后于 T705。WD SN850X 2TB 在这次测试中落后更多。

3DMark 存储

3DMark 存储基准测试通过测量加载游戏、保存进度、安装游戏文件和录制游戏等任务来测试 SSD 的游戏性能。它评估您的存储处理真实游戏活动的能力，支持最新的存储技术以获得准确的性能见解。

在 3DMark Storage Benchmark 中，Crucial T705 2TB 以 5,100 的总分领先。Crucial P310 2TB 得分为 3,848，落后 T24.5 705%。紧随其后的是三星 990 Pro 2TB，得分为 4,128，落后 T19.0 705%，而 WD SN850X 2TB 得分为 3,962，落后 T22.3 705%。

Crucial T705 2TB 的总体得分最高，而 Crucial P310 2TB、Samsung 990 Pro 2TB 和 WD SN850X 2TB 均落后，其中 P310 落后最多。

GPU 直接存储

我们在这个测试平台上进行的测试之一是 Magnum IO GPU 直接存储 (GDS) 测试。GDS 是 NVIDIA 开发的一项功能，允许 GPU 在访问存储在 NVMe 驱动器或其他高速存储设备上的数据时绕过 CPU。GDS 无需通过 CPU 和系统内存路由数据，而是实现 GPU 和存储设备之间的直接通信，从而显著降低延迟并提高数据吞吐量。

GPU 直接存储的工作原理

传统上，当 GPU 处理存储在 NVMe 驱动器上的数据时，数据必须先经过 CPU 和系统内存，然后才能到达 GPU。这个过程会造成瓶颈，因为 CPU 会成为中间人，增加延迟并消耗宝贵的系统资源。GPU 直接存储通过使 GPU 能够通过 PCIe 总线直接从存储设备访问数据，消除了这种低效率。这种直接路径减少了与数据移动相关的开销，从而实现了更快、更高效的数据传输。

AI 工作负载（尤其是涉及深度学习的工作负载）是高度数据密集型的。训练大型神经网络通常需要处理数 TB 的数据，数据传输的任何延迟都可能导致 GPU 未得到充分利用并延长训练时间。GPU Direct Storage 通过确保尽快将数据传送到 GPU、最大限度地减少空闲时间并最大限度地提高计算效率来解决这一挑战。

此外，GDS 对于涉及流式传输大型数据集的工作负载（例如视频处理、自然语言处理或实时推理）尤其有益。通过减少对 CPU 的依赖，GDS 可加速数据移动并释放 CPU 资源以用于其他任务，从而进一步提高整体系统性能。

测试配置矩阵

我们系统地测试了以下参数的每种组合：

• 块大小：1M、128K、16K
• IODepth：128、64、32、16、8、4、1

第一张热图表示使用 GDSIO 基准测试的 Crucial P310 2TB SSD 的顺序读取性能。x 轴显示 I/O 深度（队列深度），而 y 轴表示不同的块大小（16K、128K 和 1M）。颜色渐变和嵌入值表示以 GiB/s 为单位的吞吐量。结果表明，随着块大小的增加，吞吐量显著提高。对于较小的块（16K），SSD 很难超过 3 GiB/s，而对于 1M，在更高的队列深度下，性能达到 4.4 GiB/s。这表明该驱动器针对大块顺序读取进行了优化，有利于高吞吐量工作负载（如媒体流或备份）。

下图显示了 Crucial P310 2TB SSD 在不同 I/O 深度和块大小下的连续写入性能。与读取测试类似，性能随块大小而变化。在 16K 时，吞吐量从 0.9 GiB/s 开始，提高到 2.3 GiB/s，而在 1M 时，在队列深度超过 4.0 时达到稳定的 8 GiB/s。结果表明，虽然写入速度略低于读取速度，但驱动器在较大的连续写入时性能高效，使其适合写入密集型任务，如视频录制或数据库日志记录。

GDSIO 表格细目

在 16K 读取速度方面，Crucial P310 以 3.0 GiB/s 领先，仅比 T3.3 领先 705%。WD SN850X 落后 23.3%，而三星 990 Pro 落后 33.3%。对于 16K 写入，T705 以 2.4 GiB/s 领先，P310 紧随其后，慢 4.2%。990 Pro 落后 29.1%，SN850X 比领先者慢 58.3%。

在 128K 读取方面，T705 以 5.2 GiB/s 的速度占据主导地位，比 P29 领先 310%。SN850X 仍具有竞争力，落后 21.1%，而 990 Pro 比领先者慢 28.8%。128K 写入方面，P310 和 SN850X（3.9 GiB/s）表现优异，优于 T705（2.9 GiB/s，落后 25.6%）。990 Pro 排名垫底，落后表现最好的 59%。

对于 1M 读取/写入，T705 领先（读取 6.0 GiB/s，写入 5.9 GiB/s），分别比 P36.3 快 47.5% 和 310%。SN850X 和三星 990 Pro 彼此接近，读取和写入速度相差 8% 以内。虽然 T705 设定了性能标准，但 SN850X 和 990 Pro 仍然是强劲的竞争者，在大块大小上保持了强大的一致性。

结语

总之，带散热器的 Crucial P310 2TB NVMe SSD 以其价格提供了稳定的性能，使其成为从 SATA SSD 或旧款 Gen3 NVMe 驱动器升级的用户的不二之选。虽然它无法与 Crucial T705 或三星 990 Pro 等旗舰型号竞争，但它以实惠的价格为一般工作负载、游戏和内容创作提供了可靠的性能。

P310 的可选散热器是一个受欢迎的附加功能，可提高负载下的热效率。其单面设计还确保与各种设备兼容，包括更薄的笔记本电脑和紧凑型台式机。然而，与基于 TLC 的竞争对手相比，它对 QLC NAND 和无 DRAM 控制器的依赖意味着在持续的高负载下性能可能会下降。

Crucial P137.99 2TB 型号售价 310 美元，是一款经济实惠、容量大的选择，兼具性价比和性能。虽然高级用户和使用高强度应用程序的专业人士可能更喜欢更快的替代品，但普通用户和那些寻求经济实惠的升级的用户会发现 P310 是一项值得的投资。

亚马逊上的 Crucial P310

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅