首页 企业 DapuStor H3900 固态硬盘评测

DapuStor H3900 固态硬盘评测

by 亚当·阿姆斯特朗

DapuStor H3900 是一款企业级 SSD,是该公司 Haishen3-XL 系列的一部分。 不像 H3100 或者 H3200, DapuStor H3900 基于铠侠 XL-闪存 技术(市场上第一款采用新技术的驱动器),因此得名海神3-XL。 基于存储类内存 (SCM),该 SSD 将共享与同类介质相似的用例,包括数据缓存和加速、内存数据库、AI 训练和大数据。

DapuStor H3900 是一款企业级 SSD,是该公司 Haishen3-XL 系列的一部分。 不像 H3100 或者 H3200, DapuStor H3900 基于铠侠 XL-闪存 技术(市场上第一款采用新技术的驱动器),因此得名海神3-XL。 基于存储类内存 (SCM),该 SSD 将共享与同类介质相似的用例,包括数据缓存和加速、内存数据库、AI 训练和大数据。

大普存储H3900

存储类内存已经问世几年了,英特尔的 Optane 或多或少主导了该市场。 很高兴看到一些竞争,看看他们如何相互支持。 当只有一种选择时,那当然是最好的。 与其他 SCM 一样,DapuStor H3900 SSD 将提供超低延迟和更高性能。 DapuStor 在低队列深度工作负载下引用高达 3.5GB/3.2GB 带宽,830K/300K IOPS,读取延迟为 20μs。 除了性能提升之外,该驱动器还具有高达 30DWPD 的惊人耐用性。 该驱动器利用 Marvell ZAO 控制器。

DapuStor H3900接口

与其他 SCM 一样,容量也有限制。 H3900 有 400GB、750GB、800GB 和 1.6TB 容量。 对于本次审查,我们将查看 800GB 版本。

DapuStor H3900 固态硬盘规格

型号 H3900
容量 (TB) 0.4 0.75 0.8 1.6
外形 U.2 & HHHL
接口 PCIe3.0 x 4 NVMe 1.3
闪光灯类型 96L 3D XL-闪光
读取带宽 (128KB) MB/s 3500 3500 3500 3500
写入带宽 (128KB) MB/s 3000 3100 3100 3200
随机读取 (4KB) KIOPS 830 830 830 830
随机写入 (4KB) KIOPS 246 350 300 288
功耗(典型值/最大值)瓦特 7.0/8.1 7.0/8.5 7.0/8.5 7.0/9.5
寿命 30 DWPD
4K 随机延迟(典型值)R/W μs 30/17 | 20/09
不可纠正的误码率 (UBER) <10-17
平均无故障时间(MTBF) 2万小时
支持的操作系统 RHEL、SLES、CentOS、Ubuntu、Windows Server、VMware ESXi
证书 FCC、CE、ROHS、REACH、WEEE、PCI express、NVM express

 

DapuStor H3900 固态硬盘性能

测试平台

我们的企业级 SSD 评论利用了 联想 ThinkSystem SR850 用于应用程序测试(注意:由于兼容性问题,我们不得不使用适配卡而不是前托架插槽)和 戴尔 PowerEdge R740xd 用于综合基准。 ThinkSystem SR850 是一个装备精良的四 CPU 平台,提供的 CPU 能力远远超过对高性能本地存储施加压力所需的能力。 不需要大量 CPU 资源的综合测试使用更传统的双处理器服务器。 在这两种情况下,目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。

DapuStor H3900 服务器

联想 ThinkSystem SR850

  • 4 个 Intel Platinum 8160 CPU(2.1GHz x 24 核)
  • 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC 内存
  • 2 个 RAID 930-8i 12Gb/s RAID 卡
  • 8 个 NVMe 托架
  • VMware ESXI 6.5

戴尔 PowerEdge R740xd

  • 2 个英特尔金牌 6130 CPU(2.1GHz x 16 核)
  • 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 内存
  • 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
  • 附加 NVMe 适配器
  • Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64

测试背景和比较

这款 StorageReview 企业测试实验室 提供了一个灵活的架构,用于在与管理员在实际部署中遇到的环境相当的环境中对企业存储设备进行基准测试。 企业测试实验室结合了各种服务器、网络、电源调节和其他网络基础设施,使我们的员工能够建立真实世界的条件,以便在我们的审查期间准确地衡量性能。

我们将这些关于实验室环境和协议的详细信息纳入审查,以便 IT 专业人员和负责存储采购的人员能够了解我们取得以下成果的条件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或监督的。 有关的其他详细信息 StorageReview 企业测试实验室 以及其网络功能的概述可在这些相应页面上找到。

应用程序工作负载分析

为了了解企业存储设备的性能特征,必须对实时生产环境中的基础架构和应用程序工作负载进行建模。 因此,我们对 DapuStor H3100 的基准测试是 通过 SysBench 的 MySQL OLTP 性能 和 Microsoft SQL Server OLTP 性能 具有模拟的 TCP-C 工作负载。 对于我们的应用程序工作负载,每个驱动器将运行 2-4 个配置相同的虚拟机。

SideFX 的胡迪尼

Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是我们在实验室中使用的具有双 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服务器类型的变体。 在这种情况下,我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量,越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分,它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点,以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成,我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行,如下所示:

  • 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的,可能会限制整体吞吐量。
  • 将点解压缩到一个平面数组中,以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点,则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
  • (未运行)处理点。
  • 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
  • (未运行)将分桶块写回磁盘。

在这里,DapuStor H3900 能够达到 2,201.987 秒,与其他 SCM 驱动器处于同一范围内。

DapuStor H3900 胡迪尼

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时,应用程序测试是最好的,综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载,但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线,从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件,从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器,以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载,包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面,然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%,以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此,这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介:

  • 4K 随机读取:100% 读取,128 个线程,0-120% 重复率
  • 4K 随机写入:100% 写入,64 线程,0-120% iorate
  • 64K 顺序读取:100% 读取,16 线程,0-120% 迭代
  • 64K 顺序写入:100% 写入,8 个线程,0-120% 迭代
  • 综合数据库:SQL 和 Oracle
  • VDI 完整克隆和链接克隆跟踪

可比物:

在我们的第一个 VDBench 工作负载分析,随机 4K 读取中,DapuStor 以仅 31.7µs 的延迟表示性能,然后以 835,064 IOPS 的峰值达到峰值,延迟仅为 148.2µs,然后略有下降。 这使驱动器以可观的优势排在第一位。

DapuStor H3900 4k读取

4K 随机写入对于 H3900 来说是另一回事。 该驱动器以 338,630 IOPS 的峰值性能和 457.4µs 的延迟排名第三。

DapuStor H3900 4k写入

切换到顺序工作负载,我们查看 64K 基准测试。 对于顺序读取,H3900 的峰值为 47,707 IOPS 或 3GB/s,延迟为 334.3µs,位居第二。

DapuStor H3900 64k读取

凭借 64K 顺序写入,DapuStor 以 36,571 IOPS 或 2.3GB/s 的峰值再次拔得头筹,延迟为 431µs。

DapuStor H3900 64k写入

我们的下一组测试是我们的 SQL 工作负载:SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 从 SQL 开始,DapuStor H3900 的运行速度令人印象深刻,整体保持在 100µs 以下。 该驱动器以 405,709 IOPS 和仅 78.6µs 的延迟位居第一。

大普存储 H3900 SQL

对于 SQL 90-10,H3900 重复了其延迟趋势,峰值得分为 388,430 IOPS,延迟仅为 81.8µs。 该驱动器轻松获得了第一名。

 

SQL 80-20 显示了 H3900 的最佳位置,其峰值为 378,175 IOPS,延迟为 83.9µs,遥遥领先。

接下来是我们的 Oracle 工作负载:Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 从 Oracle 开始,DapuStor H3900 继续以其极低的延迟统治地位。 该驱动器以 354,991 IOPS 的峰值和 98.5µs 的延迟率居首位。

在 Oracle 90-10 中,H3900 以 332,320 IOPS 的峰值和 65.7µs 的延迟保持在第一位。

Oracle 80-20 再次以 3900 IOPS 和 328,103µs 的延迟让 H66.3 位居榜首。

接下来,我们切换到我们的 VDI 克隆测试,完整和链接。 对于 VDI 完整克隆 (FC) 启动,DapuStor H3900 以 231,866 IOPS 的峰值领先,延迟为 138.8µs,然后有所下降。

对于 VDI FC 初始登录,H3900 以 145,357 IOPS 的峰值和 203.4µs 的延迟位居榜首。

VDI FC Monday Login 看到 DapuStor 以 118,009 IOPS 和 133.6µs 的延迟位居榜首。

对于 VDI 链接克隆 (LC) 启动,DapuStor H3900 达到了 107,815 IOPS 的峰值,延迟为 147.8µs。 驱动器保持在第一位。

在长时间处于领先地位之后,H3900 在我们的 VDI LC 初始登录中以 900 IOPS 的峰值和 64,107µs 的延迟滑落到英特尔 122p 之后的第二位。

最后,H3900 在 VDI LC Monday Login 中遥遥领先,峰值为 84,739 IOPS,延迟为 186.2µs。

结语

DapuStor H3900 是一款面向企业的存储级内存 (SCM) SSD。 该驱动器利用了 KIOXIA 的 XL-FLASH 技术,使其成为 DapuStor 的 Haishen3-XL 系列的一部分。 作为 SCM 驱动器,它针对与 SCM 相关的相同用例,但特别针对数据缓存和加速、内存数据库、人工智能训练和大数据。 该驱动器有 U.2 和 HHHL 外形规格(我们正在研究 U.2 版本)。 和其他 SCM 驱动器一样,容量有点偏低,但有 400GB、750GB、800GB 和 1.6TB 可供选择。 对于性能,该驱动器在低队列深度工作负载下达到 3.5GB/3.2GB 带宽,830K/300K IOPS,读取延迟为 20μs,高达 30DWPD。

在性能方面,我们运行了应用程序工作负载分析(仅限 Houdini)和 VDBench 测试。 对于 SideFX 的 Houdini,H3900 以 2,201.987 秒的成绩位居榜首。 优于传统的 NAND 驱动器,但处于 SCM 驱动器的低端。

对于 VDBench,驱动器真的很闪耀。 亮点包括用于 835K 读取的 4K IOPS、用于 339K 写入的 4K IOPS、用于 3K 读取的 64GB/s,以及用于 64K 写入的驱动器达到 2.3GB/s。 对于 SQL,我们看到 406K IOPS,SQL 388-90 为 10K IOPS,SQL 378-80 为 20K IOPS,所有三个测试中的峰值延迟均低于 100µs。 对于 Oracle,我们看到 Oracle 355-332 为 90K IOPS,Oracle 10-328 为 80K IOPS,Oracle 20-100 为 3900K IOPS,并且在所有三个测试中峰值延迟均低于 232µs。 在我们的 VDI 克隆测试中,H145 继续给人留下深刻印象并保持在顶部或附近。 在 VDI FC 启动时,驱动器有 118K IOPS,在 VDI FC 初始登录时,驱动器有 108K IOPS,在 VDI FC 星期一登录时,驱动器有 64K IOPS,在 VDI LC 启动时,它达到 85K IOPS,在 VDI LC 初始登录时,峰值为 XNUMXK IOPS,并且在周一的 VDI LC 登录中,驱动器达到了大约 XNUMXK IOPS。

由于 Optane 在 SCM 领域长期占据统治地位,很高兴看到竞争对手以令人印象深刻的表现进入该领域。 虽然 DapuStor 没有在 Houdini 中占据头把交椅,但它确实在我们的大多数其他基准测试中占据主导地位,在某些情况下延迟很小。 对于需要极低延迟和强大性能的工作负载,DapuStor H3900 是您正在寻找的驱动器。

大普存储海神3

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅