DapuStor H3900 是一款企业级固态硬盘，隶属于该公司的海神3-XL系列。与H3100或H3200不同，DapuStor H3900 基于 KIOXIA XL-FLASH技术（市面上首款采用该新技术的固态硬盘），这也是其被命名为海神3-XL 的原因。由于采用存储级内存 (SCM)，这款固态硬盘的应用场景与同级别存储介质类似，包括数据缓存和加速、内存数据库、AI 训练和大数据处理。
存储类内存已经问世几年了，英特尔的 Optane 或多或少主导了该市场。 很高兴看到一些竞争，看看他们如何相互支持。 当只有一种选择时，那当然是最好的。 与其他 SCM 一样，DapuStor H3900 SSD 将提供超低延迟和更高性能。 DapuStor 在低队列深度工作负载下引用高达 3.5GB/3.2GB 带宽，830K/300K IOPS，读取延迟为 20μs。 除了性能提升之外，该驱动器还具有高达 30DWPD 的惊人耐用性。 该驱动器利用 Marvell ZAO 控制器。
与其他 SCM 一样，容量也有限制。 H3900 有 400GB、750GB、800GB 和 1.6TB 容量。 对于本次审查，我们将查看 800GB 版本。
DapuStor H3900 固态硬盘规格
| 型号 | H3900 | ||||
| 容量 (TB) | 0.4 | 0.75 | 0.8 | 1.6 | |
| 外形 | U.2 & HHHL | ||||
| 接口 | PCIe3.0 x 4 NVMe 1.3 | ||||
| 闪光灯类型 | 96L 3D XL-闪光 | ||||
| 读取带宽 (128KB) MB/s | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | |
| 写入带宽 (128KB) MB/s | 3000 | 3100 | 3100 | 3200 | |
| 随机读取 (4KB) KIOPS | 830 | 830 | 830 | 830 | |
| 随机写入 (4KB) KIOPS | 246 | 350 | 300 | 288 | |
| 功耗（典型值/最大值）瓦特 | 7.0/8.1 | 7.0/8.5 | 7.0/8.5 | 7.0/9.5 | |
| 寿命 | 30 DWPD | ||||
| 4K 随机延迟（典型值）R/W μs | 30/17 | 20/09 | ||||
| 不可纠正的误码率 (UBER) | <10-17 | ||||
| 平均无故障时间（MTBF） | 2万小时 | ||||
| 支持的操作系统 | RHEL、SLES、CentOS、Ubuntu、Windows Server、VMware ESXi | ||||
| 证书 | FCC、CE、ROHS、REACH、WEEE、PCI express、NVM express | ||||
DapuStor H3900 固态硬盘性能
测试平台
我们的企业级固态硬盘评测使用联想ThinkSystem SR850进行应用测试（注：由于兼容性问题，我们不得不使用转接卡而非前置硬盘位），并使用戴尔PowerEdge R740xd进行综合基准测试。ThinkSystem SR850是一款配置精良的四核CPU平台，其CPU性能远超高性能本地存储所需的极限。对CPU资源要求不高的综合测试则使用更传统的双核服务器。无论使用哪种服务器，我们的目标都是在符合存储厂商最大硬盘规格的前提下，尽可能全面地展现本地存储的性能。
联想 ThinkSystem SR850
- 4 个 Intel Platinum 8160 CPU（2.1GHz x 24 核）
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC 内存
- 2 个 RAID 930-8i 12Gb/s RAID 卡
- 8 个 NVMe 托架
- VMware ESXI 6.5
戴尔 PowerEdge R740xd
- 2 个英特尔金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
- 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 内存
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
- 附加 NVMe 适配器
- Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64
测试背景和比较
StorageReview企业测试实验室提供灵活的架构，用于在与管理员实际部署环境相近的环境中对企业存储设备进行基准测试。该实验室集成了各种服务器、网络、电源调节和其他网络基础设施，使我们的工作人员能够模拟真实环境，从而在评测过程中准确评估设备性能。
我们在评测中融入了实验室环境和测试流程的详细内容，以便IT专业人员和存储采购负责人能够了解我们取得以下结果的条件。我们所有的评测均未接受被测设备制造商的付费或监督。有关StorageReview企业测试实验室及其网络功能的更多详情，请参阅相关页面。
应用程序工作负载分析
为了解企业级存储设备的性能特征，必须对实际生产环境中的基础架构和应用工作负载进行建模。因此，我们对 DapuStor H3100 的基准测试包括：使用 SysBench 测试 MySQL OLTP 性能，以及使用模拟 TCP-C 工作负载测试Microsoft SQL Server OLTP 性能。在我们的应用工作负载测试中，每个硬盘将运行 2-4 个配置相同的虚拟机。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是我们在实验室中使用的具有双 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服务器类型的变体。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：
- 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的，可能会限制整体吞吐量。
- 将点解压缩到一个平面数组中，以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点，则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
- （未运行）处理点。
- 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
- （未运行）将分桶块写回磁盘。
在这里，DapuStor H3900 能够达到 2,201.987 秒，与其他 SCM 驱动器处于同一范围内。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- 综合数据库：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
可比物：
在我们的第一个 VDBench 工作负载分析，随机 4K 读取中，DapuStor 以仅 31.7µs 的延迟表示性能，然后以 835,064 IOPS 的峰值达到峰值，延迟仅为 148.2µs，然后略有下降。 这使驱动器以可观的优势排在第一位。
4K 随机写入对于 H3900 来说是另一回事。 该驱动器以 338,630 IOPS 的峰值性能和 457.4µs 的延迟排名第三。
切换到顺序工作负载，我们查看 64K 基准测试。 对于顺序读取，H3900 的峰值为 47,707 IOPS 或 3GB/s，延迟为 334.3µs，位居第二。
凭借 64K 顺序写入，DapuStor 以 36,571 IOPS 或 2.3GB/s 的峰值再次拔得头筹，延迟为 431µs。
我们的下一组测试是我们的 SQL 工作负载：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 从 SQL 开始，DapuStor H3900 的运行速度令人印象深刻，整体保持在 100µs 以下。 该驱动器以 405,709 IOPS 和仅 78.6µs 的延迟位居第一。
对于 SQL 90-10，H3900 重复了其延迟趋势，峰值得分为 388,430 IOPS，延迟仅为 81.8µs。 该驱动器轻松获得了第一名。
SQL 80-20 显示了 H3900 的最佳位置，其峰值为 378,175 IOPS，延迟为 83.9µs，遥遥领先。
接下来是我们的 Oracle 工作负载：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 从 Oracle 开始，DapuStor H3900 继续以其极低的延迟统治地位。 该驱动器以 354,991 IOPS 的峰值和 98.5µs 的延迟率居首位。
在 Oracle 90-10 中，H3900 以 332,320 IOPS 的峰值和 65.7µs 的延迟保持在第一位。
Oracle 80-20 再次以 3900 IOPS 和 328,103µs 的延迟让 H66.3 位居榜首。
接下来，我们切换到我们的 VDI 克隆测试，完整和链接。 对于 VDI 完整克隆 (FC) 启动，DapuStor H3900 以 231,866 IOPS 的峰值领先，延迟为 138.8µs，然后有所下降。
对于 VDI FC 初始登录，H3900 以 145,357 IOPS 的峰值和 203.4µs 的延迟位居榜首。
VDI FC Monday Login 看到 DapuStor 以 118,009 IOPS 和 133.6µs 的延迟位居榜首。
对于 VDI 链接克隆 (LC) 启动，DapuStor H3900 达到了 107,815 IOPS 的峰值，延迟为 147.8µs。 驱动器保持在第一位。
在长时间处于领先地位之后，H3900 在我们的 VDI LC 初始登录中以 900 IOPS 的峰值和 64,107µs 的延迟滑落到英特尔 122p 之后的第二位。
最后，H3900 在 VDI LC Monday Login 中遥遥领先，峰值为 84,739 IOPS，延迟为 186.2µs。
结语
DapuStor H3900 是一款面向企业的存储级内存 (SCM) SSD。 该驱动器利用了 KIOXIA 的 XL-FLASH 技术，使其成为 DapuStor 的 Haishen3-XL 系列的一部分。 作为 SCM 驱动器，它针对与 SCM 相关的相同用例，但特别针对数据缓存和加速、内存数据库、人工智能训练和大数据。 该驱动器有 U.2 和 HHHL 外形规格（我们正在研究 U.2 版本）。 和其他 SCM 驱动器一样，容量有点偏低，但有 400GB、750GB、800GB 和 1.6TB 可供选择。 对于性能，该驱动器在低队列深度工作负载下达到 3.5GB/3.2GB 带宽，830K/300K IOPS，读取延迟为 20μs，高达 30DWPD。
在性能方面，我们运行了应用程序工作负载分析（仅限 Houdini）和 VDBench 测试。 对于 SideFX 的 Houdini，H3900 以 2,201.987 秒的成绩位居榜首。 优于传统的 NAND 驱动器，但处于 SCM 驱动器的低端。
对于 VDBench，驱动器真的很闪耀。 亮点包括用于 835K 读取的 4K IOPS、用于 339K 写入的 4K IOPS、用于 3K 读取的 64GB/s，以及用于 64K 写入的驱动器达到 2.3GB/s。 对于 SQL，我们看到 406K IOPS，SQL 388-90 为 10K IOPS，SQL 378-80 为 20K IOPS，所有三个测试中的峰值延迟均低于 100µs。 对于 Oracle，我们看到 Oracle 355-332 为 90K IOPS，Oracle 10-328 为 80K IOPS，Oracle 20-100 为 3900K IOPS，并且在所有三个测试中峰值延迟均低于 232µs。 在我们的 VDI 克隆测试中，H145 继续给人留下深刻印象并保持在顶部或附近。 在 VDI FC 启动时，驱动器有 118K IOPS，在 VDI FC 初始登录时，驱动器有 108K IOPS，在 VDI FC 星期一登录时，驱动器有 64K IOPS，在 VDI LC 启动时，它达到 85K IOPS，在 VDI LC 初始登录时，峰值为 XNUMXK IOPS，并且在周一的 VDI LC 登录中，驱动器达到了大约 XNUMXK IOPS。
由于 Optane 在 SCM 领域长期占据统治地位，很高兴看到竞争对手以令人印象深刻的表现进入该领域。 虽然 DapuStor 没有在 Houdini 中占据头把交椅，但它确实在我们的大多数其他基准测试中占据主导地位，在某些情况下延迟很小。 对于需要极低延迟和强大性能的工作负载，DapuStor H3900 是您正在寻找的驱动器。
Amazon