戴尔的命名方式将Pro 5 14定位在商用产品线中低于Pro 7，但规格表却让这种定位变得复杂。这款产品是之前我们评测过的戴尔Pro 5 16 AMD的紧凑型版本，但戴尔为其配备了Core Ultra X7 368H处理器，这比更高端的Pro 7 14 Intel所使用的Core Ultra 7 366H处理器级别更高。因此，尽管Pro 5 14在戴尔的命名体系中定位较低，但它在多个方面都拥有性能优势。
我们评测的这台机器搭载了酷睿Ultra X7 368H处理器，拥有16个核心，最高主频可达5.0GHz，集成Arc B390显卡和50 TOPS的NPU。戴尔为其配备了64GB双通道LPCAMM2-8533内存和1TB PCIe Gen5固态硬盘。这样的配置拥有足够的内存和存储带宽，足以应对大型数据集、创意软件、本地AI应用以及高强度的多任务处理，同时还能装进一台14英寸的笔记本电脑中。
使用 LPCAMM2 还能避免轻薄商务系统中常见的一个限制。单个模块即可提供 LPDDR 内存的速度和效率，而且如果出现故障或将来需要升级，仍然可以将其移除。这使得 IT 部门在部署数年后维护笔记本电脑时拥有更大的灵活性。
由于 Pro 5 14 专为企业级用户设计，戴尔为其配备了 Intel vPro 技术、SafeBIOS、Trusted Device、Dell Command Update 以及可选的 Microsoft Intune 集成。我们的配置还包含 ControlVault 3+ 指纹识别器、用于 Windows Hello 的 8 万像素红外摄像头、Wi-Fi 7 以及三年 ProSupport 服务，远程诊断后可在下一个工作日获得上门服务。这些配置既能满足日常用户身份验证的需求，也能满足大型组织的远程管理需求。
我们的 Pro 5 14 配置标价为 5,492 美元，高于 Pro 5 16 AMD，甚至略高于我们同时测试的Pro 7 14 AMD。戴尔的商业客户通常会通过客户代表协商价格，尤其是在批量采购系统时，因此标价可能高于最终部署成本。即便如此，买家也需要充分认识到更快的英特尔处理器、可更换的高速内存以及全面的支持服务的重要性，才能觉得这个价格物有所值。
| 规格 | 戴尔 Pro 5 14 |
|---|---|
| 概述 | |
| 型号 | 戴尔 Pro 5 14 (P514260) |
| 运行系统 | Windows 11 专业版，Copilot+ PC |
| 硬件 | |
| 处理器 | 第三代英特尔酷睿Ultra X7 368H vPro 16核心 高达5.0GHz 50顶级NPU |
| 图像 | 英特尔 Arc B390 集成显卡，12 个 Xe 核心 |
| 内存 | 64GB LPCAMM2，8,533 MT/s，双通道 |
| 存放 | 1TB 高性能固态硬盘，PCIe Gen5，支持 SED |
| 显示屏和摄像头 | |
| 展示 | 14英寸WUXGA非触控屏，支持VRR可变刷新率，亮度500尼特，100% sRGB色域，防眩光，超低功耗，轻薄设计，低蓝光 |
| 相机 | 8万像素RGB HDR+红外摄像头，1440p 30帧视频拍摄，支持人体存在检测、时间降噪和摄像头快门 |
| 连接方式 | |
| 无线耳机 | 英特尔 Wi-Fi 7 BE211，2×2，通过与蓝牙® Core 6.0 的对比测试 |
| 端口 | 2 个 Thunderbolt 4 2 个 USB Type-A 接口 1× HDMI 2.1 1 个 RJ45 以太网接口 1×全球耳机端口 1 个可选外置 nano SIM 卡托 1个可选的接触式智能卡读卡器 1 个楔形锁槽 |
| 输入和安全 | |
| 键盘 | 美式英语迷你LED背光键盘 |
| 安保防护 | 带 ControlVault 3+ 的指纹读取器 TPM 2.0、FIPS 140-3 和 TCG 认证 抗量子BIOS验证 机箱入侵开关 相机快门 安全锁槽 |
| 可管理性 | 英特尔®博锐™技术与英特尔®主动管理技术相结合的可管理性 |
| 电力和支持 | |
| 电池 | 3芯电池，70Wh，支持快速充电和快速充电加速功能。 |
| 电源 | 65W USB-C PECOS-Green 交流适配器 |
| 业务 | ProSupport 提供远程诊断后的下一个工作日上门服务，并提供硬件和软件支持，有效期为 36 个月。 |
| 定价 | |
| 基本价格 | $2,259 |
| 测试价格 | 戴尔官网单机价格：5,492 美元，无折扣。 |
设计与建造
戴尔 Pro 5 14 笔记本电脑体积小巧，便于携带，同时又保留了可更换内存、存储和其他内部组件的功能。它的尺寸为宽 12.42 英寸、深 8.89 英寸、厚不超过 0.71 英寸，起始重量为 2.96 磅。戴尔提供全铝机身或混合材质版本，后者采用铝制顶盖搭配玻璃纤维复合材料掌托和底盖，具体取决于配置。
打开底部即可访问 LPCAM2 内存模块、M.2 固态硬盘、无线网卡、散热系统和电池。与尺寸更大的机型一样，戴尔采用了模块化设计，将 USB-C 接口和主板也设计成模块化，这样可以减少单个组件故障时需要更换的硬件数量。我们评测的这款机型配备的 70Wh 电池可由用户自行更换，这在 14 英寸轻薄笔记本电脑中已越来越少见，但对于计划让系统长期运行的企业来说，却是一个实用的选择。
耐用性测试包括 18 英寸自由落体测试和 1,000 次微跌落循环测试、30,000 次铰链循环测试、USB-C 端口在 9 公斤力作用下进行 400 次循环测试，以及键盘液体泼溅测试（液体容量最高可达 3.4 液盎司，约 100 毫升）。这些测试足以应对商务笔记本电脑在办公桌、会议室和远程办公地点之间移动时可能遇到的日常磨损。
显示和输入
我们评测的这款机型配备了一块 14 英寸 WUXGA 显示屏，分辨率为 1920 x 1200，刷新率可在 1Hz 至 120Hz 之间调节，亮度为 500 尼特，并覆盖完整的 sRGB 色域。16:10 的屏幕比例为文档和网页提供了更大的垂直空间，而防眩光涂层则有助于减少在光线充足的办公室环境中的屏幕反射。戴尔还为其配备了 ComfortView Plus 低蓝光技术，并且这款超低功耗面板可以在不需要高刷新率时降低能耗。
这款防泼溅键盘采用Mini-LED背光，相比传统背光，功耗更低，同时还能保证按键均匀发光。其14英寸布局没有Pro 5 16上的数字小键盘，但键盘充分利用了可用宽度，并配备了专用的AI快捷键。掌托剩余区域的大部分被一个大尺寸的触控板占据。
视频通话由一颗 8 万像素 RGB HDR 摄像头实现，支持 1440p 分辨率和 30 帧/秒的录制。它还支持 Windows Hello 红外感应、人体存在检测、时域降噪以及物理摄像头快门。与低配机型配备的 1080p 摄像头相比，这款高分辨率传感器在取景和背景效果方面提供了更大的灵活性。
端口和连接
戴尔 Pro 5 14 笔记本电脑在这个尺寸范围内配备了相当丰富的接口。它拥有两个 Thunderbolt 4 接口，支持 40Gbps 的 USB 4、DisplayPort 2.1、USB Power Delivery 以及外接扩展坞或显示器。此外，它还配备了两个 5Gbps 的 USB Type-A 接口（其中一个支持 PowerShare 功能）、HDMI 2.1 接口、千兆以太网接口、全球通用耳机接口以及楔形安全锁槽。
可选配置包括添加接触式智能卡读卡器和用于移动宽带的外部 nano-SIM 卡托。
我们这款笔记本电脑的无线连接部分配备了英特尔 BE211 无线网卡，支持 2×2 Wi-Fi 7 和蓝牙 6.0（符合蓝牙核心 6.0 标准）。笔记本电脑可通过 USB-C 接口使用标配的 65W 适配器进行充电，但戴尔指出，70Wh 的电池需要至少 100W 的 USB-C 适配器才能支持 ExpressCharge 和 ExpressCharge Boost 快充功能。因此，想要体验更快充电速度的用户需要升级适配器。
安全性和可管理性
Core Ultra X7 368H 搭载英特尔博锐技术和主动管理技术，使 IT 团队能够远程清点、诊断、更新和管理已部署的系统。戴尔管理门户还可以与 Microsoft Intune 协同工作，为管理员提供一个集中管理 BIOS 设置、应用程序部署和设备更新的平台，从而覆盖更广泛的设备群。
安全特性包括通过 FIPS 140-3 认证的 TPM 2.0、SafeBIOS、可信设备、抗量子攻击的 BIOS 验证以及机箱入侵开关（此型号标配）。我们的配置还配备了带有 ControlVault 3+ 的指纹识别器，可将身份验证凭据存储在专用硬件中，而红外摄像头则支持 Windows Hello 人脸识别。物理摄像头遮挡盖和楔形锁槽为在共享或公共空间工作的用户提供了直接控制选项。
我们的配置包含 36 个月的戴尔 ProSupport 服务，远程诊断后即可享受下一个工作日上门服务。对于在多个办公室或远程员工中部署 Pro 5 14 的企业而言，现场维修可以显著缩短系统停机时间，有时甚至可以避免将笔记本电脑寄回中央 IT 部门。
性能
为了了解戴尔 Pro 5 14 与戴尔目前其他商用产品线的对比情况，我们将其与戴尔 Pro 7 14 和戴尔 Pro 5 16 AMD 版本以及戴尔 Pro 7 14 Intel 版本进行了对比测试。所有四款笔记本电脑均采用我们的标准功耗测试方案，涵盖广泛的工作负载，包括一般办公、CPU 渲染、GPU 计算、专业可视化、存储、人工智能和电池续航时间。
戴尔 Pro 5 14 和 Pro 7 14 Intel 虽然都采用了英特尔酷睿 Ultra 系列 3 处理器，但内部硬件配置却截然不同。Pro 5 14 搭载了更高端的酷睿 Ultra X7 368H 处理器和 Arc B390 集成显卡，而价格更高的 Pro 7 14 则使用了酷睿 Ultra 7 366H 处理器及其性能稍逊的四核英特尔集成显卡。这种差距在我们的测试中显而易见，尤其是在 UL Procyon 的 AI 计算机视觉、文本生成和图像生成基准测试中，Pro 5 14 经常是同组产品中最快的，并且在 GPU 加速测试中也远超价格更高的 Pro 7 14。
测试系统
| 规格 | 戴尔 Pro 5 16（AMD） | 戴尔 Pro 7 14（AMD） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔） |
|---|---|---|---|---|
| 中央处理器 | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12核/24线程) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12核/24线程) | 酷睿Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | 显卡 890M | 显卡 890M | 英特尔显卡（4Xe） | 英特尔 Arc B390 (12Xe) |
| 内存 | 64 GB DDR5-5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| 存放 | SanDisk PC SN5100S 1TB | 三星 BM9C1a 1TB | SK海力士PCB01 1TB | SK海力士PCB01 1TB |
| 展示 | 16英寸 WQXGA | 14 英寸 WUXGA | 14 英寸 WUXGA | 14 英寸 WUXGA |
| 测试价格 | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon：人工智能计算机视觉
Procyon AI 计算机视觉基准测试使用一系列最先进的神经网络，衡量 CPU、GPU 和专用加速器上的 AI 推理性能。它评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。测试在多个推理引擎上运行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，从而全面展现硬件和软件的效率。测试结果同时报告了浮点数优化模型和整数优化模型的测试结果，为专业工作负载提供了一致且实用的机器视觉性能衡量标准。
搭载英特尔酷睿Ultra X7 368H处理器的戴尔Pro 5 14在UL Procyon的AI计算机视觉基准测试中表现最为出色。在CPU方面，其总分为119分，仅比戴尔Pro 7 14（英特尔版）的121分（同级别领先）低不到2%，同时比两款AMD平台的性能高出31%至55%。该系统在MobileNet V3（1.09毫秒）、ResNet 50（10.11毫秒）、Inception V4（29.77毫秒）和REAL-ESRGAN（2,884.51毫秒）测试中也取得了最快的成绩，充分展现了英特尔软件栈在CPU驱动的AI推理工作负载方面的卓越性能。只有在DeepLab V3和YOLO V3测试中，戴尔Pro 7 14（英特尔版）才略胜一筹。
GPU加速进一步拉大了戴尔Pro 5 14与其他同类产品的差距。其总分398分几乎是戴尔Pro 7 14 Intel版（205分）的两倍，优势高达94%，同时比戴尔Pro 7 14 AMD版（243分）高出64%，比戴尔Pro 5 16 AMD版（214分）高出86%。这款笔记本电脑几乎在所有工作负载测试中都遥遥领先，包括MobileNet V3、ResNet 50、Inception V4、DeepLab V3和YOLO V3，同时在REAL-ESRGAN测试中也保持了562.87毫秒的优异成绩。尤其令人印象深刻的是ResNet 50测试，Pro 5 14仅用2.94毫秒就完成了推理，比两款AMD系统快了2.5倍以上。
| CPU 结果（平均时间，以毫秒为单位） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 91 | 77 | 121 | 119 |
| 移动网络 V3 | 1.57毫秒 | 1.79毫秒 | 1.24毫秒 | 1.09毫秒 |
| 残差网络 50 | 13.64毫秒 | 16.46毫秒 | 11.57毫秒 | 10.11毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 40.43毫秒 | 51.10毫秒 | 34.01毫秒 | 29.77毫秒 |
| 深实验室V3 | 69.73毫秒 | 74.74毫秒 | 37.98毫秒 | 50.18毫秒 |
| 优洛V3 | 99.38毫秒 | 122.35毫秒 | 81.22毫秒 | 112.64毫秒 |
| 真爱斯甘 | 4,504.35毫秒 | 5,383.21ms | 3,163.45毫秒 | 2,884.51毫秒 |
| GPU 结果（平均时间，以毫秒为单位） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 214 | 243 | 205 | 398 |
| 移动网络 V3 | 1.56毫秒 | 1.17毫秒 | 1.04毫秒 | 0.84毫秒 |
| 残差网络 50 | 8.76毫秒 | 7.93毫秒 | 6.52毫秒 | 2.94毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 22.46毫秒 | 20.06毫秒 | 20.72毫秒 | 8.38毫秒 |
| 深实验室V3 | 38.40毫秒 | 34.04毫秒 | 26.53毫秒 | 17.54毫秒 |
| 优洛V3 | 23.56毫秒 | 21.92毫秒 | 43.07毫秒 | 19.14毫秒 |
| 真爱斯甘 | 570.35毫秒 | 536.81毫秒 | 1,309.49毫秒 | 562.87毫秒 |
UL Procyon：AI 文本生成
Procyon AI 文本生成基准测试通过提供简洁一致的评估方法，简化了 AI LLM 性能测试。它允许对多个 LLM 模型进行重复测试，同时最大限度地降低大型模型规模和可变因素带来的复杂性。该基准测试由 Procyon 与 AI 硬件领域的领先企业共同开发，优化了本地 AI 加速器的使用，从而实现更可靠、更高效的性能评估。
搭载英特尔酷睿Ultra X7 368H处理器的戴尔Pro 5 14在UL Procyon的AI文本生成基准测试中表现最为出色，在所有测试工作负载中均名列前茅。其Phi得分高达904，比戴尔Pro 7 14（英特尔版，689）高出31%，比戴尔Pro 5 16（AMD版，371）快2.4倍以上。该系统还创下了最短的首令牌生成时间（仅1.158秒）和最高的令牌吞吐量（每秒36.95个令牌），最终以81.3秒的成绩完成了测试。
这一趋势在 Mistral 和 Llama3 测试中得以延续，戴尔 Pro 5 14 分别取得了 716 分和 708 分的成绩。与戴尔 Pro 7 14 Intel 版相比，这些成绩分别提升了 36% 和 39%，与戴尔 Pro 7 14 AMD 版相比，提升幅度更是超过 80%。Mistral 测试仅用时 123.8 秒，Llama3 测试用时 142.8 秒，两者均以较大优势领先。该笔记本电脑在持续迭代工作负载测试中也保持了优势，Mistral 测试每秒生成 24.7 个令牌，Llama3 测试每秒生成 20.4 个令牌。
| UL Procyon：AI 文本生成 | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 披 | ||||
| 菲总分 | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi 输出时间到第一个标记 | 5.052小号 | 4.286小号 | 1.843小号 | 1.158小号 |
| 每秒输出 Phi 令牌数 | 27.163 个代币/秒 | 30.492 个代币/秒 | 34.172 个代币/秒 | 36.952 个代币/秒 |
| Phi 总时长 | 135.343小号 | 118.697小号 | 92.273小号 | 81.304小号 |
| 寒冷西北风 | ||||
| 米斯特拉尔总成绩 | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Mistral 输出第一个令牌的时间 | 6.929小号 | 6.060小号 | 3.778小号 | 2.195小号 |
| 每秒 Mistral 输出代币数 | 18.174 个代币/秒 | 20.125 个代币/秒 | 22.843 个代币/秒 | 24.724 个代币/秒 |
| 米斯特拉尔总持续时间 | 196.185小号 | 176.220小号 | 143.831小号 | 123.773小号 |
| 骆马3 | ||||
| Llama3 总体评分 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 输出第一个标记的时间 | 6.518小号 | 5.707s | 2.992小号 | 1.657小号 |
| Llama3 每秒输出令牌数 | 15.050 个代币/秒 | 16.725 个代币/秒 | 19.104 个代币/秒 | 20.421 个代币/秒 |
| Llama3 总时长 | 224.176小号 | 199.931小号 | 161.290小号 | 142.814小号 |
| 骆马2 | ||||
| Llama2 总体评分 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 输出第一个标记的时间 | 11.089小号 | 10.307小号 | 5.412小号 | 4.082小号 |
| Llama2 每秒输出令牌数 | 8.878 个代币/秒 | 10.260 个代币/秒 | 11.230 个代币/秒 | 12.397 个代币/秒 |
| Llama2 总时长 | 381.464小号 | 334.648小号 | 278.109小号 | 245.572小号 |
UL Procyon： 人工智能图像生成
Procyon AI 图像生成基准测试提供了一种一致且精确的方法，用于衡量各种硬件（从低功耗 NPU 到高端 GPU）上的 AI 推理性能。它包含三项测试：针对高端 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、针对中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及针对低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。该基准测试会针对每个系统使用最佳推理引擎，从而确保结果的公平性和可比性。
搭载英特尔酷睿Ultra X7 368H处理器的戴尔Pro 5 14在UL Procyon的AI图像生成基准测试中表现出色，在所有工作负载下均以显著优势获得最高分。在稳定扩散1.5 (FP16)测试中，其总分达到635分，比戴尔Pro 7 14（英特尔版）的258分高出146%，并且性能更是Ryzen AI系统的两倍以上。图像生成速度方面，Pro 5 14仅需9.83秒即可完成一张图像，而其他三款笔记本电脑则需要大约24到25秒，这使得Pro 5 14在交互式图像生成工作流程中拥有显著优势。
在稳定扩散 1.5 (INT8) 测试中，差距依然十分显著。戴尔 Pro 5 14 的得分高达 7,693 分，是其他系统性能的两倍多，而其他系统的得分都集中在 3,521 到 3,598 分之间。其图像生成时间降至每张 4.06 秒，而速度第二快的竞争对手则需要大约 8.7 秒。值得注意的是，基于英特尔处理器的戴尔 Pro 7 14 在此测试中的表现几乎与 AMD 系统完全相同，这凸显了 Pro 5 14 与其他英特尔系统之间的巨大差距，尽管两款英特尔系统都采用了相同的酷睿 Ultra 系列 3 处理器。
| UL Procyon：人工智能图像生成 | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 稳定扩散 1.5 (FP16) | ||||
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 总体得分 | 255 | 247 | 258 | 635 |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 总时间 | 391.577小号 | 404.455小号 | 386.614小号 | 157.296小号 |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 图像生成速度 | 24.474 秒/图像 | 25.278 秒/图像 | 24.163 秒/图像 | 9.831 秒/图像 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) | ||||
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 总体得分 | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 总时间 | 69.478小号 | 70.985小号 | 69.911小号 | 32.495小号 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 图像生成速度 | 8.685 秒/图像 | 8.873 秒/图像 | 8.739 秒/图像 | 4.062 秒/图像 |
| 稳定扩散 XL (FP16) | ||||
| 稳定扩散 XL (FP16) – 总体得分 | 173 | 177 | 268 | 646 |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 总时间 | 3,448.478小号 | 3,379.388小号 | 2,230.563小号 | 928.747小号 |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 图像生成速度 | 215.530 秒/图像 | 211.212 秒/图像 | 139.410 秒/图像 | 58.047 秒/图像 |
PCMark 10
PCMark 10 用于衡量系统在日常工作（例如网页浏览、视频会议、电子表格、写作、照片编辑和渲染）中的整体性能。分数越高越好。
戴尔Pro 5 14在PCMark 10测试中总分为7,945分，比英特尔平台领先的Pro 7 14（8,438分）低约6%。在Essentials测试中，四款笔记本电脑的得分非常接近，Pro 5 14的得分为10,751分，与其他三款笔记本电脑的得分差距仅为230分。其Productivity测试得分13,821分也与其他系统相近，而Digital Content Creation测试的得分差距最大，为9,158分。对于日常办公任务，Pro 5 14的表现与其他戴尔机型相差无几，但在PCMark测试照片编辑、渲染和其他内容创作任务时，其表现有所下滑。
| PCMark 10（越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 整体 | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| 基础套餐 | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| 生产力 | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| 数字内容创作 | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常见任务来衡量处理器性能，并分别给出单核和多核工作负载的分数。分数越高越好。
戴尔 Pro 5 14 在 Geekbench 6 测试中表现出色，单核得分 2,968 分，多核得分 16,874 分。其单核得分仅比 Pro 5 16 低 21 分，而多核得分在所有测试机型中最高，略胜 Pro 7 14 Intel 版一筹。两款 AMD 笔记本电脑的多核性能得分均落后 2,000 多分，这使得 Core Ultra X7 368H 在能够充分利用全部 16 个核心的工作负载中表现强劲。
| Geekbench 6（越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 单核 | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| 多核 | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 和 2024
Cinebench 用于衡量处理器渲染复杂场景的速度，它分别测试单核和多核性能。分数越高越好。
Cinebench 测试结果较为多样，但戴尔 Pro 5 14 在两项单核测试中均表现出色。其 R23 单核得分为 2,010 分，在 Cinebench 2024 单核测试中以 122 分领先。其 R23 多核得分为 16,915 分，位列第二，仅次于尺寸更大的 Pro 5 16，但其 Cinebench 2024 多核得分仅为 807 分，落后于两款 AMD 系统。Core Ultra X7 368H 提供了出色的短时单核性能，而 Pro 5 16 更大的机身使其在长时间多核渲染工作负载中更具优势。
| Cinebench（分数越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| R23 单核 | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 多核 | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 单核 | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024多核 | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip 压缩
7-Zip 基准测试衡量处理器使用多线程压缩和解压缩数据的速度。GIPS 分数越高越好。
戴尔 Pro 5 14 在 7-Zip 压缩基准测试中取得了 89.4 GIPS 的成绩，仅比 Pro 7 14 AMD 低 0.8 GIPS，比 Pro 7 14 Intel 高 8.2 GIPS。尺寸更大的 Pro 5 16 以 103.9 GIPS 的成绩领跑，这得益于其 12 核 24 线程的 Ryzen 处理器在这项多线程测试中的优势。不过，在三款 14 英寸笔记本电脑中，Pro 5 14 的成绩也非常接近最佳。
| 7-Zip（数值越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 总评分（GIPS） | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y 粉碎机
y-cruncher 测试处理器计算大量圆周率数字的速度，这会对 CPU 和内存造成很大的负担。结果以秒为单位，因此时间越短越好。
戴尔 Pro 5 14 完成 1 亿位 y-cruncher 测试耗时 29.405 秒，2.5 亿位测试耗时 90.719 秒，5 亿位测试耗时 204.685 秒。在所有测试规模下，它的速度都优于两款英特尔系统，完成 5 亿位工作负载的速度比 Pro 7 14 英特尔版快了近 36 秒。两款 AMD 笔记本电脑的速度更快，并且随着计算规模的增大，差距也越来越大。
| Y轴压缩器——秒数（越低越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 1亿 | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5亿 | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5亿 | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1（GPU版）
Blender 基准测试使用三个不同的 3D 场景（怪物、垃圾店和教室）来衡量 GPU 渲染性能。结果以每分钟采样数 (SPM) 表示，因此分数越高越好。
戴尔 Pro 5 14 搭载的 Intel Arc B390 显卡在 Blender GPU 渲染方面表现出色，在 Monster 测试中每分钟采样数达到 366.6 次，在 Junkshop 测试中达到 312.6 次，在 Classroom 测试中达到 244.4 次。它比 Pro 7 14 Intel 版在 Monster 测试中领先 45%，在 Junkshop 测试中领先 65%，在 Classroom 测试中领先近 60%。与两款搭载 Radeon 890M 显卡的笔记本电脑相比，差距更大，使得 Pro 5 14 成为该组笔记本电脑中 Blender GPU 渲染的最佳选择。
| Blender 5.1.1 GPU — 采样/分钟（越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 怪物 | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| 旧货店 | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| 课堂 | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray 和 LuxMark
LuxMark 通过 OpenCL 渲染复杂场景来衡量 GPU 的计算性能，而 V-Ray GPU 则衡量图形处理器使用 V-Ray 引擎渲染场景的速度。分数越高越好。
戴尔 Pro 5 14 在所有三项 GPU 计算测试中均名列前茅，LuxMark Hall 测试得分 3,287，LuxMark Food 测试得分 1,585，V-Ray GPU 测试中 Vpaths 数达到 919。其 LuxMark 得分遥遥领先于其他笔记本电脑，其中 Hall 测试结果比 Pro 7 14 Intel 高出 50% 以上。V-Ray 测试中四款系统之间的差距较小，但 Pro 5 14 的 Vpaths 数仍然比 Pro 5 16 高出 58。这些结果与强劲的 Blender 测试成绩相得益彰，使 Arc B390 在 GPU 渲染和计算方面拥有显著优势。
| GPU计算能力（越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — 大厅 | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — 食品 | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU（vpaths） | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15年
SPECviewperf 15 使用基于 CAD、3D 建模、渲染、工程和医学可视化等专业应用程序的视图集来衡量图形性能。分数越高越好，但不同应用程序和图形架构之间的性能差异可能很大。
在 SPECviewperf 15 测试中，戴尔 Pro 5 14 的表现更依赖于具体的应用程序。其 Arc B390 处理器在 Blender (21.19)、Enscape (14.28)、Maya (82.42) 和 Unreal Engine (38.77) 中均领先，尤其是在 Maya 和 Enscape 中提升显著。两款搭载 Radeon 890M 处理器的系统在多个工程和科学视图集中表现更佳，包括 CATIA (10.27)、Creo (32.53)、Energy (10.78)、Medical (22.96) 和 SolidWorks (23.60)。Pro 5 14 在本文所涵盖的渲染和内容创作应用程序中表现最佳，而 AMD 笔记本电脑则在多个 CAD 和技术工作负载中速度更快。
| SPECviewperf 15（数值越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| 搅拌机-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| Catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| 克里奥-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| 能源04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| 玛雅-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| 医疗04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| SNX-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| Solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| 虚幻引擎-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
规格工作站 4
SPECworkstation 4 评估工作站的 CPU、图形、存储、人工智能、产品设计、工程、金融服务和其他专业工作负载的性能。分数越高越好，而 DNF 则表示系统未能完成该类别所需的所有工作负载。
在 SPECworkstation 4 测试中，戴尔 Pro 5 14 在 CPU (1.19)、存储 (1.76)、产品设计 (1.64) 和生产力与开发 (1.10) 四个类别中均名列前茅。其图形性能得分 (1.68) 远超搭载英特尔处理器的 Pro 7 14，但落后于两款搭载 Radeon 890M 显卡的系统。Pro 5 14 在生命科学 (1.34) 方面与 Pro 5 16 并列第一，在人工智能和机器学习 (1.36) 方面也仅相差 0.01 分。媒体与娱乐工作负载 (DNF) 在 Pro 5 14 和两款 AMD 系统上均未能完成。
| SPECworkstation 4（越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| CPU（子系统） | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| 图形（子系统） | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| 存储（子系统） | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| 人工智能与机器学习 | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| 新能源 | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| 金融服务 | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| 生命科学 | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| 媒体与娱乐 | 地下城与勇士 | 地下城与勇士 | 1.16 | 地下城与勇士 |
| 产品设计 | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| 生产力与发展 | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
储存效能
3DMark Storage 测试固态硬盘在游戏相关任务（例如加载游戏、安装软件、保存进度和移动游戏文件）中的性能。Blackmagic Disk Speed Test 则使用大型媒体文件来测试固态硬盘的顺序读取和写入速度。
戴尔 Pro 5 14 搭载的 1TB SK 海力士 PCB01 Gen5 SSD 在 Blackmagic Disk 测试中读取速度达到 8,609.6MB/s，写入速度达到 8,747.3MB/s。它的读取速度在所有测试机型中名列前茅，而写入速度仅比搭载同款 SSD 的 Pro 7 14 Intel 版慢 187.2MB/s。Pro 5 14 在 3DMark Storage 测试中得分 3,144，排名略低于另一款 Intel 机型，远超两款 AMD 笔记本电脑。对于需要处理大型文件或运行存储密集型应用程序的用户来说，相比两款 AMD 系统配备的低速 SSD，Pro 5 14 的性能提升将非常显著。
| 存储空间（越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 存储（得分） | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk — 读取速度 (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk — 写入速度 (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
电池寿命
PCMark 10 现代办公电池测试会反复运行常见的办公任务，直到电池电量达到测试设定的截止点。运行时间越长越好。
在 PCMark 10 现代办公电池测试中，戴尔 Pro 5 14 的续航时间长达 26 小时 48 分钟，是同组机型中最长的。它比 Pro 7 14 Intel 版多坚持了 30 分钟，比 Pro 7 14 AMD 版多坚持了 7 个多小时，比 Pro 5 16 版多坚持了 11 个多小时。该测试在平衡模式下进行，屏幕亮度设置为 50%，这使得 70Wh 的电池和低功耗 WUXGA 显示屏在办公使用中更具优势。实际续航时间会因工作负载和屏幕亮度而异，但测试结果表明，Pro 5 14 的电池续航能力足以满足长时间工作的需求。
| 电池续航时间 — PCMark 10 现代办公测试（分数越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 运行时 | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
结语
在我们测试的四款戴尔笔记本电脑中，Pro 5 14 Intel 的表现最为出色。其酷睿 Ultra X7 368H 处理器在 Geekbench 6 多核和 Cinebench 2024 单核测试中均名列前茅，而 Arc B390 GPU 在 Blender、LuxMark 和 V-Ray 测试中也表现最佳。戴尔还为这款机型配备了速度极快的 SK 海力士 Gen5 固态硬盘，其 26 小时 48 分钟的续航时间也是所有测试机型中最长的。
虽然尺寸更大的 Pro 5 16 AMD 在多项持续 CPU 工作负载测试中速度更快，但两款 Radeon 890M 系统在许多工程和 CAD 视图集中表现更佳。Pro 5 14 在 Blender、Enscape、Maya、Unreal Engine 和 GPU 计算测试中表现更为出色，因此更适合那些应用程序能够受益于 Intel 最新 Arc 图形技术的用户。此外，与许多轻薄商务笔记本电脑使用的板载内存不同，其 64GB LPCAMM2 内存模块可以更换或升级。
我们评测的这款机型售价为 5,492 美元，价格与英特尔版 Pro 7 14 非常接近，远高于尺寸更大的 AMD 版 Pro 5 16。最终选择取决于企业最看重哪些功能，因为这款配置融合了出色的电池续航时间、高速第五代存储、可更换内存、英特尔博锐技术、ControlVault 3+ 以及三年次日上门支持服务。对于那些寻求紧凑型英特尔笔记本电脑、强大图形性能和更佳维护性的企业来说，这款机型有很多值得称道之处；而那些需要长时间运行 CPU 渲染或使用 AMD 平台专用 CAD 软件的用户，则可能更倾向于选择锐龙处理器配置。
产品页面： 戴尔 Pro 5 14
排行榜：戴尔 Pro 5 14 Intel 版在最佳商务笔记本电脑排行榜上占据最佳电池续航时间榜首。其 26 小时 48 分钟的续航成绩也领跑我们的笔记本电脑电池续航时间排行榜。
Amazon