首页 企业 由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 节点:VMmark 性能评估 (HCI)

由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 节点:VMmark 性能评估 (HCI)

by 凯文·奥布莱恩

在超融合模式下部署时,运行 ScaleIO 的 EMC VxRack 节点通常运行 VMware。 尽管情况并非总是如此,但节点几乎支持所有内容,由于 VMmark,从性能角度来看 VMware 是最容易理解的。 当我们回顾 在双层中运行 VMmark 的 ScaleIO,全闪存 VxRack 节点处理 26 个区块。 该系统可能可以处理更多,因为它有备用容量,但四个 loadgen 服务器已达到最大值。 这次我们在 HCI 中运行相同的基准测试,将存储和计算组合到一个 2U 盒子中,而在两层测试中总共为 10U。 在这个测试中,管理软件的效率将是显而易见的,因为盒子到处都是饱和点; 存储容量、CPU 利用率和 RAM 占用空间都将受到压力。 


在超融合模式下部署时,运行 ScaleIO 的 EMC VxRack 节点通常运行 VMware。 尽管情况并非总是如此,但节点几乎支持所有内容,由于 VMmark,从性能角度来看 VMware 是最容易理解的。 当我们回顾 在双层中运行 VMmark 的 ScaleIO,全闪存 VxRack 节点处理 26 个区块。 该系统可能可以处理更多,因为它有备用容量,但四个 loadgen 服务器已达到最大值。 这次我们在 HCI 中运行相同的基准测试,将存储和计算组合到一个 2U 盒子中,而在两层测试中总共为 10U。 在这个测试中,管理软件的效率将是显而易见的,因为盒子到处都是饱和点; 存储容量、CPU 利用率和 RAM 占用空间都将受到压力。 

VxRack 节点(性能计算全闪存 PF100)规格

  • 机箱 – 节点数:2U-4 节点
  • 操作系统:ESXi vSphere 5.5
  • 每个节点的处理器:双 Intel E5-2680 V3、12c、2.5GHz
  • 芯片组:Intel 610
  • 每个节点 DDR4 内存:512G​​B (16x 32GB)
  • 每个节点的嵌入式 NIC:双 1 Gbps 以太网端口 + 1 个 10/100 管理端口
  • 每个节点的 RAID 控制器:1 个 LSI 3008
  • 每个节点的 SSD:4.8TB(6 个 2.5 英寸 800GB eMLC)
  • 每个节点的 SATADOM:32GBSLC
  • 每个节点 10GbE 端口:4 个 10Gbps 端口 SFP+
  • 电源:双 1600W 白金 PSU AC
  • 10GbE 交换硬件
    • 前端端口:Mellanox SX1036 10/40GbE 交换机
    • 后端端口:Cisco Nexus 3164 10/40GbE 交换机

VMmark 性能

VMmark 磁贴在每个磁贴包含的 320 个虚拟机中占用大约 8GB 的空间。 在我们对 VxRack 节点的两层审查中,我们使用外部主机来驱动工作负载,而在 HCI 设置中,存储主机本身执行该任务。 我们从一个拼贴开始,然后移动到两个拼贴,并从那里以 2 个拼贴为增量。 在我们利用 Dell PowerEdge R6.0 的标准化 ESXi 730 环境中,我们看到 26 个图块是 CPU 饱和到收益递减点的位置。 

此 ScaleIO HCI 环境在 ESXi 5.5 上运行,这是测试时支持和推荐的 VMware 管理程序。 正如您在上面看到的,与其双层配置正面交锋,ScaleIO 不仅匹配,而且超过了在 HCI 中运行的性能,其中考虑了存储开销。EMC 在 HCI 中运行的 ScaleIO VxRack 节点达到了令人难以置信的 28-tiles ,甚至不使用 top-bin CPU。 

深入研究其中一台主机上的 ScaleIO SVM,我们可以看到在完整的 28 块负载下,CPU 开销浮动在 8,500MHz 左右。 这相当于每台主机 14%,并以惊人的性能运行。 虽然这一壮举令人印象深刻,但深入到存储控制器本身,我们发现设备级别的 SSD 延迟几乎没有什么问题。

在每个主机的六个 SSD 中,读取延迟浮动在 0.6 毫秒附近,而写入延迟低于 0.5 毫秒。 换句话说,在 CPU 总饱和、容量已满以及 28-tile VMmark 运行正在进行时……ScaleIO 硬件仍然没有被推到边缘。 这是个好消息,因为如果驱动器出现故障,VM 需要迁移或备份任务到达集群,仍然有剩余的带宽和 IOPS,因此工作负载不会受到影响。

结论

在企业存储市场中很少有像我们在由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 节点上看到的那样声称令人难以置信的性能和极低的开销。 在此使用 VMmark 进行的测试中,我们了解(或重新了解)ScaleIO 管理开销极低。 当系统配置为 HCI 时,我们之前在 HCIbench 和 SQL 测试中看到过这种情况,但是这种工作负载更加密集,数据占用空间很大,在 HCI 中,这种测试甚至比两层中消耗的容量还要多一点在顶端。 与两层(E5-2680 与 E5-2690)相比,HCI 配置也存在 CPU 损失,这使得可扩展性增益更加令人印象深刻。 虽然使用的 ESXi 版本存在差异,但 HCI 配置以更少的计算能力完成更多工作。 如果 EMC 利用更新或更密集的英特尔 CPU 为客户提供更多内核或时钟周期的好处,看看会发生什么将会很有趣。

EMC VxRack 节点评论:概述
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 节点:Scaled Sysbench OLTP 性能评估(2 层)
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 节点:SQL Server 性能评估(2 层)
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 节点:综合性能评估(2 层)
EMC VxRack Node Powered By ScaleIO 审查:综合性能审查 (HCI)
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 节点:SQL Server 性能评估 (HCI)

ScaleIO

讨论这篇评论

注册 StorageReview 时事通讯