富士通存储 ETERNUS AF250 是该公司最新的全闪存阵列，旨在满足中端市场的需求。 Fujitsu Storage ETERNUS AF 产品线包括该公司的全闪存存储系统，他们以难以置信的速度和灵活性销售这些系统，专为下一代数据中心打造。 ETERNUS AF250 是较小的入门级阵列，适用于寻求全闪存优势的企业，用于需要性能提升的任务关键型工作负载和应用程序。 AF250 旨在成为中小型企业中第 0 层和第 1 层应用程序的具有成本效益的阵列。
富士通存储 ETERNUS AF250 是该公司最新的全闪存阵列，旨在满足中端市场的需求。 Fujitsu Storage ETERNUS AF 产品线包括该公司的全闪存存储系统，他们以难以置信的速度和灵活性销售这些系统，专为下一代数据中心打造。 ETERNUS AF250 是较小的入门级阵列，适用于寻求全闪存优势的企业，用于需要性能提升的任务关键型工作负载和应用程序。 AF250 旨在成为中小型企业中第 0 层和第 1 层应用程序的具有成本效益的阵列。
在其 2U 外形规格内，Fujitsu Storage ETERNUS AF250 可容纳 24 个 SAS SSD，原始总容量接近 370TB（使用 15.36TB 驱动器）。 此双控制器阵列还具有高达 64GB 的内存并支持各种 RAID 级别。 据富士通称，AF250可以达到760K IOPS的顺序性能和430K IOPS的随机性能，读取延迟低至170μs，写入延迟低至60μs。 这种性能水平使其成为实时业务分析或 VDI 环境等用例的理想选择。
虽然 370TB 似乎是一个很大的容量，但这取决于企业。 此外，15+TB 驱动器的价格很高，一些公司宁愿不支付。 为此，AF250 具有内联重复数据删除/压缩功能，可以将容量提高 5 级。或者换句话说，使用 15TB 驱动器的相同阵列，用户可以看到 1.84PB 范围内的有效容量，所有在 2U 外形尺寸内。
我们的 A250 审查系统配置了 46TB 原始系统容量，利用更具成本效益的 1.92TB SSD。
富士通存储 ETERNUS AF250 规格：
- 外形尺寸：2U
- 控制器数量：2
- 主机接口数量：4/8端口[FC(16Gbit/s), iSCSI(10Gbit/s)]
- 最大系统内存：64GB
- 支持的 RAID 级别：0、1、1+0、5、5+0、6
- 主机接口
- 光纤通道 (16 Gb/s)
- iSCSI（10 Gb/秒，10 GBASE-T）
- iSCSI（10 Gb/秒，10 GBASE-SR）
- 最大主机数：1,024
-
- 最大容量：737TB
- 总驱动器托架：48（带扩展）
- 支持的驱动器类型：
- 2.5 英寸，固态硬盘（15.36TB / 7.68TB / 3.84TB / 1.92TB / 960GB / 400GB）
- 2.5 英寸，SSD（自加密）(1.92 TB)
- 驱动接口：SAS (12Gb/s)
- 性能
- 延迟：写入 60μs，读取 170μs（最小值）
- 顺序访问性能：760K IOPS（100% 读取，4 KB 块）
- 随机访问性能：430K IOPS（100% 读取，4 KB 块）
- 物理
- 尺寸（宽 x 深 x 高）：482 x 645 x 88 毫米（19 x 25.4 x 3.5 英寸）
- 重量：35公斤（77磅）
- 环境
- 温度（未运行）：0 – 50 °C
- 湿度（工作）：20 – 80 %（相对湿度，非冷凝）
- 湿度（未运行）：8 – 80 %（相对湿度，非冷凝）
- 海拔高度：3,000 米（10,000 英尺）
- 声压 (LpAm)：47dB(A)
- 声功率（LWAd；1B = 10dB）：6.5B
- 电力
- 电源电压：AC 100 – 120 V / AC 200 – 240 V
- 电源频率：50 / 60 赫兹
- 电源效率：92%（80 PLUS金）
- 最大功耗：AC 100 – 120 V：1,240 W (1,260 VA)
- 最大功耗：AC 200 – 240 V：1,240 W (1,260 VA)
- 电源相位：单相
设计与建造
Fujitsu ETERNUS AF250 是一个 2U 阵列，有 24 个驱动器托架横跨设备的正面。 AF250 没有花哨的边框，而是用明亮的绿色按钮将自己略微分开，以释放驱动器托架。 在左侧，您会找到电源按钮和 LED 指示灯。 右侧是富士通品牌。
转至设备后部，我们看到了双控制器和双电源。 每个控制器提供两个 CNA 端口，可配置为 FC 或 iSCSI。 旁边是用于扩展的 SAS 端口、远程管理端口和本地带外管理端口。
Fujitsu 及其 ETERNUS AF 系列从设置到日常使用再到许可模式，一切都以简单为宗旨。 富士通也将其应用于阵列的 GUI。 登录后，出现的主屏幕是概览。 正如仪表板的名称所暗示的那样，它是系统的总体概览，显示硬件组件（以及它们是否正常运行、处于警报状态或错误状态）、整体系统信息，以及右侧 -手边是有关 RAID 组、精简配置池和快照数据池的图表和信息。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
我们查看的下一个主要选项卡是“音量”选项卡。 从此选项卡中，可以看到卷的名称、状态、类型、使用情况、容量、RAID 组、加密、进程和分配。 屏幕右侧是可以执行的各种操作，例如创建卷、删除卷、重命名、格式化、扩展、开始或停止 RAID 迁移、设置分配等。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
单击其中一个卷 (Volume0) 可为用户提供有关该卷的更多信息，同时在右侧提供可以对该卷执行的选项。 在顶部，点击音量后，是其他几个子选项卡。 基本选项卡提供基本信息，对于本例，我们可以看到该卷可用，以及它的容量、它的 RAID 组等。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
我们要查看的下一个选项卡是 RAID 组。 在此选项卡下，用户可以看到 RAID 组编号、名称和容量等信息。 此外，在右侧，用户可以采取启动或停止 RAID 迁移的操作。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
虽然我们为测试设置了两个卷，但可以通过单击主卷屏幕右侧的“创建”按钮轻松创建更多卷。 单击此按钮后，用户将必须浏览并添加卷和 RAID 组信息。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
添加信息后，用户可以单击“选择 Raid 组”按钮以查看他们想要选择的磁盘或 RAID 组。 他们可以在这里看到名称、类型（AF 行是 SSD）、总容量、总可用空间和最大可用空间。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
这使我们很好地进入下一个主选项卡 RAID 组。 在这里可以很容易地看到数量、名称、状态、使用情况、RAID 级别、总容量、总可用空间、控制 CM 和进程。 用户可以过滤 RAID 组列表，创建、删除或重命名新的 RAID 组。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
通过单击一个驱动器，我们可以进行更深入的研究。 除了基本信息和卷布局外，我们还可以查看具体的驱动器信息。 这告诉我们驱动器的类型、它的容量是多少以及它的用途是什么。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
我们点击的下一个主要选项卡是精简配置。 由于我们的设置中没有精简配置池，您将不得不发挥您的想象力。 但是，可以很容易地在右侧创建一个池。 创建后，用户将看到其编号、名称、驱动器类型、RAID 级别、状态、使用状态、加密、块大小、重复数据删除、压缩和容量。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
Advanced Copy 选项卡使用户能够在 AF250 上创建和跟踪高级副本或业务数据卷的副本。 从此选项卡中，用户可以开始复制会话、监控它并查看他们有多少总容量可用于复制（在本例中为 128TB）。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
连接选项卡就像它听起来的那样。 主选项卡显示主机组、主机、CA 端口组、CA 端口、LUN 组和主机响应。 在右侧，用户可以添加 FC/RCoE 或 iSCSI 主机组，创建 FC、iSCSI 或 FCoE 端口组，添加 LUN 组或创建主机关联。 在屏幕的左侧，用户可以更深入地了解每种组类型。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
向下钻取一些，我们查看端口组并向下进入 FC。 在这里我们可以看到端口、它的类型、SFP 类型、状态、端口模式、连接、环路 ID、传输速率、FC 帧大小和重置屏幕。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
我们还深入研究了 LUN 组。 在这里我们可以看到 LUN 组中的数量、名称、状态、LUN 数量和 LUN 重叠。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
组件选项卡显示连接到 AF250 的所有组件。 用户将能够看到所有连接的内容及其状态，以帮助查明硬件方面的问题。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
最后，“系统”选项卡让用户可以全面了解整个系统。 在这里设置系统，更改密码，打开/关闭重复数据删除和压缩，管理员可以在这里检查系统的任何方面。
右键单击图像并在新选项卡中打开以查看大图
应用程序工作负载分析
富士通 ETERNUS AF250 的应用程序工作负载基准包括通过 SysBench 的 MySQL OLTP 性能和模拟 TPC-C 工作负载的 Microsoft SQL Server OLTP 性能。 在每种情况下，该阵列都在利用一个磁盘组提供的 LUN，该磁盘组在一个宽条带中配置有 12 个 RAID1 SSD 对。 两个 LUN 被利用，在两个控制器之间保持平衡。
SQL Server 性能
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。
此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的数据库基准工厂进行压力测试。 虽然我们对该基准测试的传统用法是在本地或共享存储上测试 3,000 规模的大型数据库，但在本次迭代中，我们专注于在 AF1,500 上均匀分布四个 250 规模的数据库（每个控制器两个虚拟机）。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
- 数据库大小：1,500 规模
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen 设备
- Dell PowerEdge R730 虚拟化 SQL 4 节点集群
- 集群中 5 个 2690GHz 的 Intel E3-249 v2.6 CPU（每个节点两个，12GHz，30 核，XNUMXMB 缓存）
- 1TB RAM（每个节点 256GB，16GB x 16 DDR4，每个 CPU 128GB）
- 4点¯x Emulex 16GB 双端口 FC HBA
- 4点¯x Emulex 10GbE 双端口网卡
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
查看 RAID250 中 Fujitsu ETERNUS AF1 的事务性能，原始性能总计为 12,622.1 TPS，单个 VM 的范围从 3,154.5 TPS 到 3,156.5 TPS。 随着数据减少（在本次审查的其余部分称为 DR），AF250 的总得分为 9,836.6 TPS，单个虚拟机的得分从 2,338.7 TPS 到 2,648.9 TPS 不等。
切换到 SQL Server 的平均延迟，raw 的总得分令人印象深刻，为 9.8 毫秒，单个虚拟机的延迟范围为 8 毫秒到 12 毫秒。 在启用 DR 的情况下，总得分为 1,374.3 毫秒，单个虚拟机的得分从 919 毫秒到 1,673 毫秒不等，令人印象深刻。 就峰值 SQL 性能而言，9.8 毫秒的平均值非常低。
系统性能
每 系统平台 VM 配置了三个虚拟磁盘，一个用于启动 (~92GB)，一个用于预构建数据库 (~447GB)，第三个用于测试中的数据库 (270GB)。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、60GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 负载生成系统是 戴尔 R730 服务器; 我们在本次审查中使用了四个，每个主机有 4 个虚拟机。
Dell PowerEdge R730 虚拟化 MySQL 4-5 节点集群
- 集群中 8 个 Intel E5-2690 v3 CPU，频率为 249GHz（每个节点两个，2.6GHz，12 核，30MB 缓存）
- 1-1.25TB RAM（每个节点 256GB，16GB x 16 DDR4，每个 CPU 128GB）
- 4点¯x Emulex 16GB 双端口 FC HBA
- 4点¯x Emulex 10GbE 双端口网卡
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
Sysbench 测试配置（每个虚拟机）
- CentOS 6.3 64 位
- 存储空间：1TB，已使用 800GB
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 数据库表：100
- 数据库大小：10,000,000
- 数据库线程：32
- 内存缓冲区：24GB
- 测试时长：3 小时
- 2 小时预处理 32 个线程
- 1 小时 32 个线程
对于Sysbench，我们测试了多组VM，包括4VM、8VM、16VM。 与 SQL Server 不同，这里我们只查看原始性能。 在事务性能方面，AF250 在 7,028VM 的情况下以 4 TPS 开始相当强劲，在 11,253VM 时上升到 16 TPS。
AF250 在 18.21VM 时的平均延迟为 4 毫秒。 当 VM 翻倍到 8 个时，延迟仅上升到 25.79 毫秒。 再次将 VM 加倍只会使延迟跃升至 45.51 毫秒。
在我们最坏情况下的延迟基准测试中，AF250 再次表现出非常一致的性能，在 99VM 时的第 32.84 个百分位延迟为 4ms，在 80.75VM 时达到 16ms 的最高延迟。
VDBench 工作负载分析
在对存储阵列进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，包括“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试，以及来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 在阵列端，我们使用 Dell PowerEdge R730 服务器集群：
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 个线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- 综合数据库：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
看看峰值读取性能，富士通 ETERNUS AF250 能够提供非常强大的低延迟 4K 读取性能，开始时测量为 0.28 毫秒，并保持在 1 毫秒以下，直到超过 142K IOPS。 该阵列以 158 毫秒的延迟达到 25.77K IOPS 的峰值。
看看 4K 峰值写入性能，AF250 表现出出色的低延迟性能，从 0.27 毫秒开始一直保持在 1 毫秒以下，直到超过 124K IOPS。 它的峰值延迟为 14.89 毫秒，IOPS 超过 137K。
切换到 64K 峰值读取时，AF250 从 0.41ms 开始并保持在 1ms 以下，直到达到 60K IOPS。 它的峰值为 67,391 IOPS，延迟为 6.01 毫秒，带宽为 4.21GB/s。
对于 64K 顺序峰值写入，AF250 以 0.47 毫秒的延迟开始并保持在 1 毫秒以下，直到达到超过 20K IOPS。 该阵列以 27,623 毫秒的延迟和 8.5GB/s 的带宽达到峰值 1.77。
在我们的 SQL 工作负载中，AF250 从 0.35 毫秒开始，一直保持在 1 毫秒以下，直到超过 140K IOPS。 它在 156,638 毫秒延迟时达到 6.48 IOPS 的峰值。
在 SQL 90-10 基准测试中，AF250 从 0.31 毫秒开始，一直保持在 1 毫秒以下，直到超过 170K IOPS。 它在 186,021 毫秒延迟时达到 5.5 IOPS 的峰值。
SQL 80-20 基准测试是迄今为止我们 VDbench 测试中最令人印象深刻的。 AF250 能够在整个运行过程中保持亚毫秒级延迟。 它开始于 0.33 毫秒，峰值为 0.92 毫秒，IOPS 为 176,789。
对于 Oracle Workload，AF250 从 0.3 毫秒开始，一直保持在 1 毫秒以下，直到超过 160K IOPS。 它的峰值为 172,811 IOPS，延迟为 6.05 毫秒。
对于 Oracle 90-10，AF250 在 0.3 毫秒时再次启动并保持在 1 毫秒以下，直到超过 170K IOPS。 它在 181,813 毫秒延迟时达到 3.5 IOPS 的峰值。
对于 Oracle 80-20，AF250 再次以 0.3ms 开始并保持在 1ms 以下，直到超过 160K IOPS。 该阵列的峰值为 174,519 IOPS，延迟为 3.68 毫秒。
切换到 VDI 完整克隆后，启动测试显示 AF250 以 0.32 毫秒的延迟启动并保持在 1 毫秒以下，最高可达 137K IOPS。 它的峰值为 152,469 IOPS，延迟为 6.84 毫秒。
VDI 完整克隆初始登录从 0.33 毫秒开始，一直保持在 1 毫秒以下，直到略低于 94K IOPS。 它以 113,865 毫秒的延迟达到 7.8 IOPS 的峰值。
VDI 完整克隆星期一登录从 0.37 毫秒开始，一直保持在 1 毫秒以下，直到大约 95K IOPS。 它在 118,884 毫秒延迟时达到 4.3 IOPS 的峰值。
转到 VDI 链接克隆，启动测试显示性能从 0.36 毫秒开始，一直保持在 1 毫秒以下，直到超过 120K IOPS。 它的峰值为 144,317 IOPS，延迟为 3.2 毫秒。
在测量初始登录性能的链接克隆 VDI 配置文件中，AF250 从 0.36 毫秒开始，一直保持在 1 毫秒以下，直到大约 60K IOPS。 它在 79,496 毫秒延迟时达到 3.2 IOPS 的峰值。
在我们查看 VDI 链接克隆星期一登录性能的最后一个配置文件中，AF250 表示延迟为 0.41 毫秒，并保持在 1 毫秒以下，直到大约 55K IOPS。 它达到 80,703 IOPS 和 6.27 毫秒延迟的峰值。
结语
富士通存储 ETERNUS AF250 是该公司全闪存 ETERNUS 存储系列的中端市场版本。 该阵列可以在其小巧的 2U 外形规格中包含相当多的存储空间。 利用 15.36TB SSD，该阵列可以在不使用压缩和数据缩减的情况下托管近 370TB（启用 DR，其有效容量一路跃升至 1.84PB 左右，仍在 2U 以内）。 容量是事物的一方面，但如果一家公司打算投资全闪存阵列，性能很可能是首要考虑因素； AF250 引用了 760K IOPS 顺序性能和 430K IOPS 随机性能，读取延迟为 170μs，写入延迟为 60μs。
对于我们的应用程序工作负载，我们在启用和未启用内联数据缩减服务 (DR) 的情况下测试了阵列。 在我们的 SQL Server 事务基准测试中，AF250 在 Raw 中表现良好，总得分为 12,622.1 TPS，平均延迟总计为 9.8 毫秒。 这使它成为迄今为止我们测试过的最快的 SQL Server 存储阵列，远超同类产品。 在启用 DR 的情况下，它受到了相当大的打击，看到其 TPS 总分仅达到 9,836.6，平均延迟为 1,374.3 毫秒。 Sysbench 显示相当不错的 TPS 分数（7,028VM 时为 4，9,927VM 时为 8，11,253VM 时为 16）。 AF250 也能够取得相当不错的延迟分数，平均值范围为 18.21 毫秒至 45.51 毫秒，最坏情况下的范围为 32.84 毫秒至 80.75 毫秒。
查看其在 RAID1 宽条带中原始存储的 VDBench 测试，在亚毫秒级延迟下看到如此强大的性能令人印象深刻。 在随机 4K 中，AF250 能够保持在 1 毫秒以下，直到达到 142K IOPS 读取和 124K IOPS 写入。 在 64K 测试中，阵列保持在 1ms 以下，直到达到 60K IOPS 读取和 20K IOPS 写入，带宽得分为 4.21GB/s 读取和 1.77GB/s 写入。 我们以 100% 读取、90% 读取和 10% 写入以及 80% 读取和 20% 写入运行三个 SQL 工作负载，AF250 在前两个测试中达到 140K 和 170K IOPS 的分数，80/20 测试保持低于全程 1ms。 同样的三个测试是在 Oracle 工作负载上运行的，导致性能延迟低于 1 毫秒，分别达到 160K、170K 和 137K IOPS。 我们还针对启动、初始登录和星期一登录运行了 VDI 完整克隆和链接克隆基准测试。 AF250 在完整克隆中能够在 137 毫秒内达到 94K、95K 和 1K IOPS，在链接克隆中在 120 毫秒内达到 60K、55K 和 1K IOPS。
事实证明，富士通 AF250 是中端市场领域异常激烈的竞争者，我们评测的零售价低于 100,000 美元。 从一开始，富士通就阵列的强大性能特征谈了一场大比赛，虽然这种情况并不少见，但一旦阵列进入我们的实验室，情况并非总是如此。 在我们所有的测试中，AF250 证明自己很好，低延迟和强大的低队列深度性能是它的标志，SQL Server 结果是我们有史以来最快的。 虽然数据缩减作为该平台的一项功能提供，但它对性能产生了巨大影响。 Fujitsu 并不认为它是他们的客户非常抢手的项目，因为许多利用应用程序处理已经压缩的数据或应用程序，例如重复数据删除效率较低的交易数据库。 不过，为了弥补这一点，该装置提供的原始闪存大约是该价格范围内竞争机型的两倍。 虽然 A250 的有效容量可能使其在 VDI 或其他用例中处于劣势，但在大多数其他 Tier0/1 工作负载中，性能是关键驱动因素——在这方面，A250 绝对出类拔萃。
优点
- 迄今为止在存储阵列上测得的最快 SQL Server 性能
- 在我们所有的合成工作负载中都具有极低的亚毫秒级延迟
- 46TB 原始闪存，价格优惠
缺点
- 启用数据缩减后性能开销很大
底线
富士通存储 ETERNUS AF250 非常适合需要具有成本效益的解决方案的中端市场组织，该解决方案能够为任务关键型工作负载提供高密度存储和强大的性能。
