蓝色巨人准备与 Western Digital 的高性能 JB 系列竞争，推出其首款配备 8 兆字节缓冲区的驱动器。 这个更大的缓存对Deskstar性能带来了什么样的提升？ 我们对 180GXP 进行了测试！
|
然后是 75GXP。 尽管该驱动器继续提供一流的尺寸和速度，但异常多的用户抱怨该型号的可靠性问题。 60GXP 出现了类似但较小的情况，但不清楚用户是否不公平地将所有驱动器（和/或所有用户）发生的“普通”问题归因于 60GXP 的血统。 SR 对此事不持有任何意见； 我们只是指出我们所观察到的。
不管这些问题的合法性如何，消费者对 Deskstar 系列的信心都已动摇。 幸运的是，随着 120GXP 的出现，所报告的问题已经平息。 即使是现在，读者对 IBM 最新产品的兴趣仍然很高。
Deskstar 180GXP 是 IBM 进入 60 GB/platter 游戏的入口。 这些 7200 RPM 驱动器具有多达三个盘片，可产生 180 GB 的旗舰容量。 IBM 规定平均读取寻道时间为 8.5 毫秒。
虽然 180 GB 和 120 GB 型号据称可用于具有 2 兆字节和 8 兆字节缓冲区的型号，但实际上 180 GB 版本始终配备 8 兆字节缓存，而 120 GB 版本具有 2 兆字节。 订购时检查驱动器型号的后缀。 “-0”表示 2 兆字节的缓冲区，而“-1”表示 8 兆字节。
当涉及到缓冲区大小时，不仅仅是性能受到威胁。 15 年 2002 月 8 日之后购买的所有 IBM ATA 驱动器均享有一年保修，除非该驱动器具有 XNUMX 兆缓冲区。 IBM 为配备更大缓冲区的驱动器提供三年保修。
IBM 首次推出带有 180GXP 的流体动力轴承 (FDB) 电机。 与更传统的滚珠轴承模式相比，FDB 电机已被一些竞争对手使用，可显着降低怠速本底噪声。 FDB 电机还增加了驱动器的抗震性，有望提高驱动器的整体可靠性。
我们的评测单元是配备 180 兆字节缓存的 8 GB 型号。 为了访问驱动器的全部 180 GB 容量，我们使用了 Promise Ultra133 TX2 控制器。 请记住，您必须拥有支持 48 位 LBA 寻址的主板或 ATA 控制器，才能充分利用容量大于 137 GB 的驱动器的全部容量。 我们还计划在不久的将来研究具有 120 兆字节缓冲区的 180-gig 2GXP。
Deskstar 180GXP 在竞争中的表现如何？ 让我们来看看！
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间– 通过 IPEAK SPT 的 AnalyzeDisk 套件对单个扇区进行平均 25,000 次随机访问。 高样本量允许比大多数典型基准提供更准确的读数，并提供了一个极好的数字，可以与制造商提供的声称的访问时间（声称的寻道时间 + 驱动主轴速度的平均旋转延迟）进行对比。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 开始– 硬盘最外层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 结束– 硬盘最内层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
||||||||||
|
IC35L180AVV207-1 平均读取服务时间 |
|||||||||
AnalyzeDisk 将 Deskstar 180GXP 的访问时间定为 12.9 毫秒。 减去 4.2 毫秒以计算 7200 RPM 主轴速度的旋转延迟，得出测得的寻道时间为 8.7 毫秒，略高于 IBM 声称的 8.5 毫秒。 虽然不如 Maxtor DiamondMax D740X 快，但 180GXP 的访问时间仍然比 WD 的 Caviar WD2000JB 和 Seagate 的 Barracuda ATA V 好。
不幸的是，使用外部控制器（Promise Ultra133）及其相关驱动程序使得始终禁用写缓存变得更加困难，这使我们无法提供平均写访问时间。
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
IC35L180AVV207-1 传输速率
|
|||||||||||||||||||
我们的第一个评估样本变得相当难看 锯齿波传输速率图. 这些下降类似于在运行杂散背景测试的情况下运行传输速率测试时所经历的下降； 尽管如此，该驱动器还是在与所有其他驱动器相同的条件下进行了测试。 第二个样本纠正了这个问题。 我们的第一个单元可能有缺陷。
180GXP 的外区传输速率达到了可观的 56.2 MB/秒，略低于 Western Digital 的 WD2000JB。 同样，30.7 MB/秒的内部区域速率将 Deskstar 置于堆顶部附近。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com 办公室 DriveMark 2002– 捕获 30 分钟的实际计算机生产力使用情况，精确地重现了典型的办公室式多任务处理环境。 这些应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（免费电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSH 客户端） , ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP8 的 Media Player v3 和 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002– VeriTest 的内容创建 Winstone 2001 套件的截图。 应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。 与典型的生产力应用程序不同，高端音频和视频编辑程序以更串行且更少的多任务方式运行。 高端 DriveMark 包括明显更多的顺序传输和写入（相对于读取）操作。 |
StorageReview.com 启动 DriveMark 2002– 非常不寻常的 Windows XP 启动过程的捕获。 Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问中发现的访问模式和队列深度截然不同的访问模式和队列深度。 此测试重现了 Windows XP 的启动，从初始引导加载一直到初始化和加载以下内存驻留实用程序：Dimension4（时间同步器）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com 游戏 DriveMark 2002– 五种流行 PC 游戏的磁盘访问加权平均值：Lionhead 的 Black & White v1.1、Valve 的 Half-Life：Counterstrike v1.3、暴雪的 Diablo 2：Lord of Destruction v1.09b、Maxis 的 The Sims：House Party v1.0，以及 Epic 的 Unreal Tournament v4.36。 当然，游戏不是多任务的——所有五款游戏都以连续运行的方式运行，每款游戏大约有半小时的游戏时间。
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Deskstar 180GXP 的 StorageReview.com Office DriveMark 2002 每秒 418 次 IO，仅次于 Western Digital 的 Caviar WD2000JB，差距约为 3%。 因此，在我们这一权重最高的测试中，IBM 的驱动器成为自我们一年多前部署第三代测试平台以来非 WD 驱动器的最佳表现。
在 SR High-End DriveMark 2002 中，余量扩大到大约 11%。 然而，就绝对值而言，Deskstar 的每秒 382 次 IO 是不容小觑的。
在 SR Bootup DriveMark 307（Windows XP 启动过程的重播）中，180GXP 的 2000 IOs/sec 的分数阻止了 WD2002JB。 XP 的优化导致此测试中的队列深度高于正常队列深度。
最后，Deskstar 在 SR Gaming DriveMark 2002 中重新夺回了市场。528 IOs/sec 的得分使该驱动器处于 Caviar 的惊人距离之内。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取和写入的混合，试图模拟专用文件服务器所经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 StorageReview.com Web 服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取组合，试图模拟专用 Web 服务器经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 了解更多信息 点击此处. |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
IBM 的 ATA 驱动器配备了卓越的访问时间，与竞争对手相比，在我们的服务器驱动器标记中一直表现出色。 Deskstar 180GXP 设法保持领先地位，尽管利润率非常低。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪音– 在 18 毫米距离处测量的驱动器发出的声压。 近场测量可以提高驱动声压之间的分辨率，并消除外部环境噪声的相互作用。 请注意，虽然测量结果是 A 加权分贝分数，它根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分数并不一定能预测驱动器是否会发出一些人可能会觉得刺耳的高音调呜呜声。 相反，高分并不一定表示驱动器具有侵入性噪声包络。 净驱动器温度– 驱动器顶板在重负载下 16 分钟后的 80 点样本记录的最高温度。 提供的数字是净温度，表示测得的驱动器温度和环境温度之间的差异。 欲了解更多信息，请 点击此处. |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
Deskstar 180GXP 的流体动力轴承电机对我们的客观怠速噪音测量产生了巨大影响。 40.1 毫米处 18 dB/A 的声压级测量值使 IBM 的驱动器完全处于以前只有希捷的 Barracuda ATA 系列才能达到的水平。 即使是最安静的 CPU 和电源风扇，也几乎不可能听到这种驱动器的声音。 从主观上讲，寻求也是无声的——如果一个人集中注意力就可以听到，但无论如何都不会突兀。
另一方面，180GXP 是我们测量过的最热的 ATA 驱动器。 请记住，驱动器比环境温度高出 22.1 摄氏度只是将其置于相对严格的测量范围的顶部。 它肯定不会接近当今 SCSI 单元产生的热量水平，并且应该很好地集成到任何具有合理通风功能的系统中。
可靠性- StorageReview.com 可靠性调查 旨在将个人读者对各种硬盘的体验合并到一个综合的信息仓库中，从中可以提取有意义的结果。 多层过滤器筛选收集的数据，默默地忽略有问题的结果或有问题的参与者的结果。 然后，专有分析引擎会处理合格的数据集。 SR 通过百分位排名系统向读者展示结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
IBM Deskstar 180GXP，
IBM Deskstar 120GXP
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，随着继续收集和分析更多信息，上面粗体显示的百分比可能会发生变化。 如需更多信息，输入您对这些和/或其他驱动器的体验，并查看综合结果，请访问 SR 驱动器可靠性调查.
结语凭借 Deskstar 180GXP，IBM 成功地结合了 Western Digital Caviar WD2000JB 和 Seagate Barracuda ATA V 的最佳属性。180GXP 可与 WD2000JB 的性能相媲美，同时模仿'Cuda V 的声学底板。高端 ATA 驱动器市场中的那些在高端桌面用途（照片编辑、声音/视频编辑）方面，谁会忽视 WD 的 20 GB 额外存储空间和轻微的性能优势，只需看看 Deskstar 180GXP。 |
