英特尔在 X25-M 上的成功非常显着。 该驱动器不仅销量超过市场上任何其他 SSD，而且在可靠性和兼容性方面也有着良好的记录。 我们一直怀着极大的期待等待英特尔的下一代固态硬盘 - 现在它就在这里，英特尔固态硬盘 510。英特尔继续建立他们的新命名方案，即 SSD 310 是他们的小型 mSATA SSD，现在是 SSD 510，这是一款主流 SSD，利用 SATA 6Gb/s 接口和 34nm NAND，为 500GB 容量提供高达 315MB/s 的顺序读取速度和 250MB/s 的写入速度。 英特尔还提供 120GB 容量，发布速度为 450MB/s 和 210MB/s。
英特尔在 X25-M 上的成功非常显着。 该驱动器不仅销量超过市场上任何其他 SSD，而且在可靠性和兼容性方面也有着良好的记录。 我们一直怀着极大的期待等待英特尔的下一代固态硬盘 - 现在它就在这里，英特尔固态硬盘 510。英特尔继续建立他们的新命名方案，即 SSD 310 是他们的小型 mSATA SSD，现在是 SSD 510，这是一款主流 SSD，利用 SATA 6Gb/s 接口和 34nm NAND，为 500GB 容量提供高达 315MB/s 的顺序读取速度和 250MB/s 的写入速度。 英特尔还提供 120GB 容量，发布速度为 450MB/s 和 210MB/s。
虽然 SSD 510 的引用数字并不像 顶点3 例如，英特尔并没有试图占据发烧友的头把交椅。 SSD 510 的全部目的是利用更新的 SATA 接口来提供比上一代产品性能大幅提升，同时仍然保持英特尔长期以来一直在谈论的可靠性和兼容性信息。 这有助于确定英特尔做出的某些设计决策，同时也质疑其他一些设计决策。 现在让我们深入探讨要点。
首先是 NAND 决定，英特尔坚持使用他们自己的 34nm NAND，我们知道它比即将推出的 25nm NAND 更贵。 但它也是一个众所周知的实体，可靠，尽管有些人会说，但在市场上仍然很容易买到。 其次，也许更重要的是，英特尔决定使用 Marvell 88SS9174-BKK2 控制器，而不是他们自己的控制器。 这限制了他们的一些价值主张，主要是因为任何人都可以购买并使用该控制器，事实上有些已经是这样了，比如 Plextor、Crucial 和 Corsair。 如果不出意外，控制器的决定可能表明英特尔感到有压力将新的 SSD 推向市场，并且认为他们需要使用现有部件来做到这一点。 然而，随着英特尔开发其新品牌的 SSD X10 系列产品，未来会发生什么还有待观察。
虽然我们确实对处理器的决定感到好奇，但我们还没有准备好将目前“经验丰富”的 Marvell 处理器视为负面因素。 最后，SSD 的成功仍然归结为三个核心支柱——性能、可靠性和兼容性。 正如我们所说，如果有人在后两者上有一定程度的通过，那就是英特尔。 由于我们几乎没有办法测试这两个问题，因此他们的品牌和 SSD 历史在那里赢得了声誉。 撇开这些问题不谈，让我们深入研究性能，看看这个新的英特尔 SSD 510 到底是怎么回事。
英特尔 SSD 510 规格
- 250GB 和 120GB 容量
- 250GB 格式化容量 – 232.37GB
- SATA 6Gb/秒接口
- 250GB 速度 – 500MB/s 读取，315MB/s 写入
- 120GB 速度 – 450MB/s 读取，210MB/s 写入
- 34纳米英特尔NAND
- 2.5 英寸外形尺寸，包括安装套件
- 9.5 毫米驱动器高度
- 平均无故障时间1.2万小时
- 功耗 – 380mW 活动，100mW 空闲
- 3年保修
- 与英特尔工具箱兼容
整容科
英特尔已将旧款 X25 系列的设计更改为新的 250GB SSD 510。之前的设计使所有型号的尺寸均为 7 毫米，并通过垫片使总高度达到 9.5 毫米。 全新 510 SSD 高 9.5 毫米，光滑的金属合金外壳构成机身的两半。 表面处理为灰金色，具有漂亮的哑光质地，可防止指纹和其他污迹在桌面机箱内展示时出现（或隐藏在笔记本电脑内）。
Intel 510 SSD 的底部光秃秃的，没有任何标签，甚至没有“如果移除则保修无效”的标签。 唯一需要注意的是四个十字头螺丝，便于拆卸。
机箱正面有一个标准的 SATA/电源接口，没有任何可见的调试模式引脚。 从正面和侧面轮廓，您可以看到外壳周边漂亮的 45 度切割边缘，为非常基本的设计增添了一丝时尚感。
拆卸
英特尔 510 固态硬盘很容易拆卸，只需卸下驱动器底部的四颗十字头螺丝。 在我们的评测模型上看不到保修标签，但作为早期生产或预生产意味着它仍可能出现在最终的消费者运输版本上。 正常使用时无需拆解 SSD。
当我们第一次打开新的英特尔 510 SSD 时，至少可以说我们有点震惊。 在我们的简报中，英特尔从未提及他们正在切换到非英特尔控制器。 如前所述，我认为从易用性和可靠性的角度来看，使用 Marvell 88SS9174 控制器可能是有意义的。 它是一个已知数量并且已经支持更快的 SATA 6.0Gb/s 速度。
与其他使用 Marvell 88SS9174 控制器的固态硬盘一样，英特尔 510 固态硬盘也将其与 128MB DDR3 DRAM 配对用于缓存。
Intel 510 SSD 中的闪存是 34nm Intel 制造的 NAND，这从一开始就在意料之中。 即使其他制造商开始过渡到 25nm 闪存，英特尔仍决定在一段时间内坚持使用较旧的 34nm NAND。 250GB Intel 510 包括 16 个 29F16B08JAMDD 34nm Intel MLC IC，这使其格式化后的容量略高于 232GB。
合成基准
如果您还没有注意到，最新的下一代 SSD 是在考虑 SATA 6.0Gbps 的情况下制造的。 如果没有最新的主板或 RAID 卡，它们的性能就不会完全下降，但您仍然会失去很多未开发的潜力。 为了清楚地说明这一点，我们通过戴尔 XPS 510 及其 ICH9000R SATA 10Gbps 芯片组和我们的 SATA 3.0Gbps LSI 6.0-9260i RAID 卡测试了英特尔 SSD 8。 在笔记本电脑中安装此软件的用户很可能会看到我们在桌面环境中测试的结果略有下降。
英特尔 SSD 510 直接面向寻求快速、可靠且价格合理的 SSD 的个人市场。 这意味着英特尔并没有打算打破速度记录； 相反，主要关注那些认为可靠性至少等于性能的用户。 话虽如此，正如您将看到的，SSD 510 在测试台上毫不逊色。
英特尔对 SSD 510 的平均持续读取速度为 500MB/s，315GB 型号的持续写入速度为 250MB/s。 为了测试这些声明，我们从 IOMeter 开始，设置为测量 2MB 顺序传输请求的平均速度。
通过我们的 LSI 9260 RAID 卡，我们测得平均读取速度为 399MB/s，写入速度为 313MB/s。 读取速度比声称的慢大约 100MB/s，尽管通过非 RAID 卡时结果可能会有所不同。 通过英特尔 ICH10R AHCI 连接，我们测得读取和写入速度分别为 253MB/s 和 236MB/s。
由于大多数传输在现实世界中不是连续的——除非你经常将数据传输到外部驱动器或从外部驱动器传输数据——你通常处理随机传输。 对于这个区域，我们使用 IOMeter 切换到 2MB 随机传输。
在随机传输测试中，Intel SSD 510 的读取速度为 357MB/s，写入速度为 318MB/s。 仍然是可靠的数字，但远不及 OCZ Vertex 3 的速度。在较慢的 Intel 3.0Gbps 接口上，我们测得读取速度为 242MB/s，写入速度为 237MB/s。
下一节将介绍大多数 SSD 制造商喜欢在其规格表中列出的纯随机性能和广为宣传的 4K 随机写入速度。 在本节中，我们将介绍 IOMeter 4K 读写速度与 4K 对齐、4K 写入延迟以及队列深度增加时的 4K 写入性能。
队列深度为 510 时，我们看到新的 Intel SSD 160 实际上在 SATA 25Gbps 和 SATA 6.0Gbps 接口上的读写速度都落后于之前的 3.0GB Intel XXNUMX-M。
新的 SSD 510 的写入延迟和峰值响应时间仍然相当可观，尽管它们仍然不及上一代驱动器。
在 I/O 流量不断增加的多线程设置中观察英特尔固态盘 510 的性能，令人惊讶的是，随着队列深度的增加，4K 写入速度没有增加。 每个竞争驱动器，包括具有类似控制器的 C300，都会随着负载的增加而提高速度。
Intel SSD 510 在 CrystalDiskMark 中的性能显示出更高的峰值速度，这可能更能说明驱动器的突发速度与持续传输的对比。 峰值写入速度为 537MB/s，读取速度为 326MB/s，非常接近驱动器宣传的速度。
在下一节中，我们将英特尔 SSD 510 与标准化服务器配置文件测试中的其他竞争型号进行比较。 这些测试着眼于多用户环境下的驱动器性能，并着眼于多个并发请求下的性能水平。 正如您在下面看到的，即使缺乏 4K 随机写入速度，它仍然设法在所有测试中挂在背包的后面。
真实世界的基准
如果您只是想看看英特尔固态硬盘 510 在纯综合基准测试中的表现，您可能会对其与上一代型号相比的性能感到失望。 如果是这种情况，您可能需要继续阅读，因为该驱动器在我们的现实世界基准测试中并不慢。
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 出于这个原因，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏基准，以帮助读者了解驱动器在其条件下的性能。
在这组真实世界的轨迹中，我们将 SATA 510 和 3.0Gbps 模式下的英特尔固态硬盘 6.0 与 Crucial RealSSD C300、OCZ Vertex 3 和 Corsair Force F120 进行对比。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
根据您连接 Intel SSD 510 的方式，它的速率要么非常快，要么非常快。 在其原生 SATA 6.0Gbps 连接中，它仅次于 OCZ Vertex 3。第二并不能说明全部情况，速度差异约为 140MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在生产力跟踪中，SSD 510 在其原生 SATA 6.0Gbps 连接上排名第二，或者在 SATA 3Gbps 上与 Vertex 3.0 持平。 尽管 C300 和 SSD 510 共享许多部件，但固件和控制器修订可以进行多少更改，但产生的结果却截然不同，这令人印象深刻。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在游戏跟踪中，英特尔固态硬盘 510 仍然保持着第二的位置，但勉强超过了 RealSSD C2。 与其他两条轨迹一样，如果您将它们限制在传统的 SATA 300Gbps 接口上，您将看不到所有这些驱动器之间的速度差异。
能量消耗
与它们所取代的 HDD 相比，SSD 继续表现出色的一个方面是功耗。 这对于 Intel SSD 510 来说没有什么不同，与 160GB X25-M.
我们测量了 0.26W 的空闲功率率……这是我们在性能导向型 SSD 上看到的最低值。 这还不到当前 X25-M 在同一测试中使用的一半。 运行我们的 3MB IOMeter 传输测试时，写入水平略有增加，从大约 3.3W 增加到 2W。 2MB 顺序读取水平下降，从 1.84 到 1.33W，而 4K 随机读取从 0.77 略微上升到 0.82W。
虽然 Intel 510 SSD 不像 SF-1200 系列 SSD 那样耗电，但它与 Crucial RealSSD C300 和 OCZ Vertex 3 相比效果很好。
保修政策
英特尔 SSD 510 提供三年保修，硬盘的 MTBF 为 1.2 万小时。 三年大关使 SSD 510 与其他流行的基于客户端的 SSD 处于相同的保修范围内。 虽然它不完全是保修项目，但 510 与 英特尔SSD工具箱，它提供了一整套工具，可以轻松管理驱动器。 其中包括用于正确实施 SSD 的安全擦除、SSD 优化器和系统调谐器等工具。 我们之前已经说过，这里还会再说一遍，英特尔工具箱非常棒，坦率地说，越来越多的驱动器制造商不提供类似的东西，这令人震惊。
结语
250GB Intel SSD 510 是一款坚固的顶级驱动器，尽管性能不如新发布的 OCZ Vertex 3。在消费领域，Intel 一直很满意地宣传自己是那些对高性能感兴趣的买家的可靠选择，但仍然非常重视耐用性和可靠性。
总的来说，我们知道这个驱动器不会取代最新的 SandForce SSD，但我们也希望它能够在我们的图表顶部附近进行基准测试。 在这方面，我们并没有留下深刻的印象，尽管我们不得不承认我们的期望有点高。 一些领域，如随机 4K 写入速度，与此 SSD 正在更换的型号以及共享相同（但较旧版本）控制器的 Crucial RealSSD C300 相比有所不足。 但底线是，如果您想要性能稳定且具有可靠性记录的下一代驱动器，Intel SSD 510 仍然是一个非常好的选择 - 只是不是最快的。
优点:
- 保留具有更高写入周期的 34 纳米闪存
- 久经考验的真正控制器，但不是来自英特尔
- 在传统和 SATA 6.0Gbps 连接上具有非常好的性能
缺点:
- 在某些地区比 X25-M 慢
- 与最新的 SandForce 模型相比，速度仍然存在巨大差距
底线
我们爱英特尔有几点； 兼容性、可靠性和适用于其所有 SSD 的出色软件解决方案。 他们在任何方面都没有让我们失望，同时仍然提供性能合理的 SSD 510。 它不会把门炸飞，但我们将 SSD 510 比作一双舒适的鞋子 – 也许不是最华丽的，但始终为您服务。
更新 - 英特尔固态硬盘 510 RAID 发表评论
