英特尔 SSD 910 是英特尔在基于 PCIe 的企业应用加速器方面的首次尝试。 被英特尔定位为终极数据中心固态硬盘的 SSD 910 可能是英特尔在这种外形尺寸方面的首次尝试，但所使用的组件是众所周知的。 910 中的控制器是 Intel/Hitachi 的合作产品，已在一些 Hitachi 企业级 SSD 中发布（固态硬盘400M, SSD400S.B) 并且具有强大的混合工作负载性能历史。 当然，英特尔自己的 25nm MLC NAND 和固件也参与其中，从而形成了一个充满英特尔存储 IP 的集成应用程序加速器。 最终结果是 SSD 910 的性能，在正常模式下可以达到高达 2GB/s 的顺序读取和 1GB/s 的顺序写入，在高性能模式下可以达到高达 1.5GB/s 的写入。
英特尔 SSD 910 是英特尔在基于 PCIe 的企业应用加速器方面的首次尝试。 被英特尔定位为终极数据中心固态硬盘的 SSD 910 可能是英特尔在这种外形尺寸方面的首次尝试，但所使用的组件是众所周知的。 910 中的控制器是 Intel/Hitachi 的合作产品，已在一些 Hitachi 企业级 SSD 中发布（固态硬盘400M, SSD400S.B) 并且具有强大的混合工作负载性能历史。 当然，英特尔自己的 25nm MLC NAND 和固件也参与其中，从而形成了一个充满英特尔存储 IP 的集成应用程序加速器。 最终结果是 SSD 910 的性能，在正常模式下可以达到高达 2GB/s 的顺序读取和 1GB/s 的顺序写入，在高性能模式下可以达到高达 1.5GB/s 的写入。
英特尔提供两种容量的 910，400GB 和 800GB。 两者都是使用 PCIe x8 接口的半高半长 (HHHL) 卡。 400GB 版本提供两个 NAND 模块，而 800GB 版本则有四个。 每个模块为 200GB，带有自己的 ASIC 和 SAS 接口。 板载 PCIe 到 SAS 桥接芯片处理到 PCIe 2.0 x8 接口的转换。 有趣的是，英特尔为 800GB 卡提供了一个软件开关，以启用最高性能模式。 在此模式下，800GB 驱动器的写入性能提升了 50%。 默认情况下禁用该功能，因为该卡需要服务器级冷却来保护驱动器和 PCIe 总线的超规格电源，但可以通过英特尔随附的软件工具打开。
与其他存储供应商一样，英特尔拥有自己的 NAND 管理方案，以充分利用 NAND 的性能和耐用性。 英特尔将他们的技术称为高耐久性技术 (HET)，这是英特尔的 NAND 磨损减少技术和 NAND 特性的结合。 结合 HET，英特尔的控制器设计和固件已针对耐用性进行了调整，7GB 卡的写入量为 8PB (400KB)，14GB 卡的写入量为 800PB。 此外，SSD 910 支持增强的断电数据保护、数据路径错误保护、用于奇偶校验保护的冗余 NAND 冗余阵列、开机自诊断和热传感器。 所有这些功能相结合，可确保数据完整性并提高其整个生命周期的可靠性。
英特尔 SSD 910 规格
- 容量
- 400GB
- 顺序读取：1,000 MB/s（128KB，稳态）
- 顺序写入：750 MB/s（128KB，稳态）
- 随机读取：90,000 IOPS（4KB，稳态）
- 随机写入：38,000 IOPS（4KB，稳态）
- 800GB
- 顺序读取：2,000 MB/s（128KB，稳态）
- 顺序写入：1,000/1,500 MB/s（128KB，稳态）
- 随机读取：180,000 IOPS（4KB，稳态）
- 随机写入：75,000 IOPS（4KB，稳态）
- 400GB
- 25 纳米英特尔 NAND 闪存多层单元 (MLC)，采用高耐久技术 (HET)
- 读取延迟：< 65μs (512b)
- 写入延迟：< 65μs (512b)
- 接口：PCI Express 2.0 x8
- 能量消耗
- 活动：<25W 典型库存，<28W 典型最大性能模式
- 闲置：8 / 12W 典型值 (400 / 800GB)
- 峰值：最大性能模式下为 38W
- 外形：HHHL
- 终身耐用性 (400GB / 800GB)：7/14 PB，8K 写入，5/10 PB，4K 写入
- 尺寸：69 x 168 x 19mm
- 重量：125 / 190 克（400 / 800GB）
- 工作温度
- 0°C 至 55°C，气流为 200 LFM（线性英尺/分钟）
- 0°C 至 55°C，气流为 300 LFM（线性英尺/分钟）（最大性能模式）
- 操作系统兼容性
- 微软：Windows Server 2008 R2 SP1/SP2、Windows Server 2003 R2 SP2、Windows 7
- Linux：RHEL 5.5、5.6、6.1、SUSE 服务器 11
建筑与设计
Intel SSD 910 是一款半高半长 x8 PCI-Express 卡，采用三层设计，包含一块主板和两块闪存子板。 英特尔旨在与 SSD 910 系列广泛兼容，使用 LSI PCIe 至 SAS 桥接器，具有广泛的 Windows 和 Linux 驱动程序支持，可将四个英特尔 SAS 控制器连接在一起。 与其他多控制器 PCIe 应用加速器布局（不包括 Fusion ioMemory 设备）不同，英特尔固态盘 910 在 JBOD 模式下报告。 这意味着操作系统必须将 RAID0 中的设备链接在一起，以剥离每个板载 SSD 的性能。
LSI SAS2008 PCIe-to-SAS 桥将每个 SSD 连接到主板，尽管与 LSI Nytro WarpDrive 中的实现不同，它不使用硬件 RAID0 来创建一个大型 800GB SSD。 该芯片组的最大优势之一是其在大多数主要操作系统中的内置驱动程序支持。
Intel SSD 910 的核心是四个 Intel EW29AA31AA1 控制器，直到 910 才出现在 Hitachi Ultrastar SSD 中，例如基于 SLC 的 SSD400S.B 或基于 eMLC 的 SSD400M。 在此特定配置中，它们也与 eMLC NAND 一起使用，尽管每个控制器的 NAND 数量要少得多。 在这些 SAS 配置中，日立为每个控制器配备了超过 400GB 的可用空间，而 SSD 200 中的每个段为 910GB。
整体元器件方面，800GB版Intel SSD 910采用56块32GB eMLC NAND（每块子板28块），2GB内存缓存。 这为 800GB SSD 910 提供了 1,792GB 的原始容量，有助于延长其使用寿命，并解释了 10-14PB 的耐久性取决于工作负载类型。
管理软件
在管理软件方面，英特尔包括他们的 SSD DataCenter Tool，它在 Windows 和 Linux 中都提供了 CLI 界面。 在管理能力和易用性方面，英特尔与 LSI 相比处于较低端，而 Fusion-io 和美光则提供更好的产品和图形界面。 英特尔实用程序允许用户监控 SMART 健康统计数据，提供安全擦除功能，以及改变 PCIe 设备允许功耗的属性。 后一个功能影响了 800GB SSD 910 的写入性能，从 1GB/s 扩展到 1.5GB/s。
SSD DataCenter Tool 的其他功能包括更新设备固件的能力，以及用于调整每个 SSD 用户大小的过度配置工具，以在某些情况下进一步提高耐用性和性能。 报告温度，但仅采用十六进制值。 该工具缺少监控设备实时流量的功能或通过网络远程监控设备的功能。 对于高级用户来说，最常用的功能是可用的，但是在逐个控制器的基础上向下钻取访问会使事情变得非常麻烦。
测试背景和比较
在测试企业硬件时，环境与用于评估它的测试过程一样重要。 在 StorageReview，我们提供与许多数据中心相同的硬件和基础设施，我们测试的设备最终将用于这些数据中心。 这包括仅使用企业服务器以及适当的基础设施设备（如企业网络、机架空间、电源调节/监控）和同类可比硬件进行测试，以正确评估设备的性能。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备的制造商支付或控制的； 与我们自行决定从我们拥有的产品中挑选的相关可比对象 在我们的实验室.
StorageReview 企业测试平台：
- 2 个英特尔至强 X5650（2.66GHz，12MB 缓存）
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 位和 CentOS 6.2 64 位
- 英特尔 5500+ ICH10R 芯片组
- 内存 – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
在为本次评测选择可比产品时，我们选择了每个制造商的领先者，但仅限于与配备 eMLC 的英特尔 SSD 910 相比有意义的领域。因此，我们放弃了第一代 LSI WarpDrive，因为它被第二代 Nytro WarpDrive 以及 OCZ Z-Drive R4 所取代，后者远远超出了性能企业存储市场需求的延迟曲线。
640GB Fusion-io ioDrive 双核
- 发布时间：1H2009
- NAND 类型：MLC
- 控制器：2 x 专有
- 设备可见性：JBOD、软件 RAID 取决于操作系统
- 融合 io VSL Windows：3.1.1
- Fusion-io VSL Linux 3.1.1
800GB 英特尔固态硬盘 910
- 发布时间：1H2012
- NAND 类型：eMLC
- 控制器：4 x Intel EW29AA31AA1 通过 LSI SAS2008 PCIe 到 SAS 桥
- 设备可见性：JBOD、软件 RAID 取决于操作系统
- 英特尔视窗：13.0
- Intel Linux：原生 CentOS 6.2 驱动程序
200GB LSI Nytro WarpDrive WLP4-200
- 发布时间：1H2012
- NAND 类型：SLC
- 控制器：4 x LSI SandForce SF-2500 通过 LSI SAS2008 PCIe 到 SAS 桥
- 设备可见性：固定硬件 RAID0
- 大规模集成电路视窗：2.10.51.0
- LSI Linux：原生 CentOS 6.2 驱动程序
700GB 美光 RealSSD P320h
- 发布时间：2H2011
- NAND 类型：SLC
- 控制器：1 x 专有
- 设备可见性：单个设备
- 美光视窗：7.03.3452.00
- 美光 Linux：1.3.7-1
企业综合工作负载分析（库存设置）
我们看待 PCIe 存储解决方案的方式比仅仅关注传统的突发或稳态性能更深入。 查看长时间内的平均性能时，您会忽略设备在整个时间段内的性能背后的细节。 由于闪存性能随时间变化很大，我们新的基准测试过程分析了每个设备整个预处理阶段的总吞吐量、平均延迟、峰值延迟和标准偏差等方面的性能。 对于高端企业产品，延迟通常比吞吐量更重要。 出于这个原因，我们竭尽全力展示我们通过我们的每台设备的全部性能特征 企业测试实验室.
我们还添加了性能比较，以显示每个设备如何使用 Fio 工作负载生成器在 Windows 和 Linux 操作系统的不同驱动程序集下执行。 对于 Windows，我们在最初审查时使用最新的驱动程序，然后在 64 位 Windows Server 2008 R2 环境下对每台设备进行测试。 对于 Linux，我们使用 64 位 CentOS 6.2 环境，每个 Enterprise PCIe Application Accelerator 都支持该环境。 我们进行此测试的主要目标是展示操作系统性能的差异，因为在产品表上将操作系统列为兼容并不总是意味着它们之间的性能相同。
所有经过测试的设备从头到尾都遵循相同的测试策略。 目前，对于每个单独的工作负载，设备都使用供应商提供的工具进行安全擦除，以相同的工作负载预处理到稳定状态，设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列，并且然后在多个线程/队列深度配置文件中以设定的时间间隔进行测试，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 对于具有 100% 读取活动的测试，预处理使用相同的工作负载，但翻转为 100% 写入。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
目前，Enterprise Synthetic Workload Analysis 包括四个完全随机的配置文件，可以尝试反映真实世界的活动。 选择这些与我们过去的基准有一些相似之处，以及与广泛发布的值（例如最大 4K 读写速度）以及企业驱动器常用的 8K 70/30 进行比较的共同点。 我们还包括两个遗留的混合工作负载，包括传统的文件服务器和 Web 服务器，提供各种传输大小。 最后两个将随着我们网站上介绍的那些类别的应用程序基准逐步淘汰，并替换为新的合成工作负载。
- 4K
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 文件服务器
- 80% 读取，20% 写入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- 支持网络端
- 100% 阅读
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
在我们的第一个工作负载中，我们测量了负载为 4T/100Q（有效队列深度为 16）的 16K 256% 随机写入饱和测试的性能。 对于我们的 910GB 容量，英特尔列出了 SSD 75,000 在此类条件下的稳态性能，为 800 IOPS。 在测试期间，我们测得 80,000 的 IOPS 略低于 910。
从吞吐量切换到平均延迟，我们测得英特尔 SSD 3 在进入稳态时的响应时间刚好超过 910 毫秒。 这使其比当前一代的 LSI Nytro WarpDrive 以及上一代 Fusion ioDrive Duo 更具优势。
在我们的预处理阶段逐个间隔地比较最大延迟，带有 eMLC NAND 的英特尔固态盘 910 表现相当好，与基于 SLC 的 Nytro WarpDrive 和美光 P320h 一致。
在我们的标准偏差图表中查看 4K 100% 写入预处理测试的整个延迟分布，基于 eMLC 的英特尔 SSD 910 领先于 SLC LSI Nytro WarpDrive，略微落后于 Micron P320h。
在每个驱动器退出其预调节阶段后，我们会查看更长的性能样本，以显示每个驱动器在达到稳态后的能力。 我们在 Windows 中测量了 225,301 IOPS 读取和 79,536 IOPS 写入性能，在 Linux 中测量了 222,633 IOPS 读取和 79,308 IOPS 写入性能。 英特尔为 4GB 容量型号列出的 800K 工作负载的官方性能规格为 180,000 IOPS 读取和 75,000 IOPS 写入，因此我们可以轻松地说 SSD 910 远远超出了我们最初的预期。
在我们的 910K 随机读写测试中，从英特尔 SSD 4 测得的平均延迟在 Linux 和 Windows 中都非常好。 在此类别中唯一提供更快读写性能的驱动器是 Micron P320h。
将我们的观点从平均延迟切换到峰值响应时间，我们发现用于英特尔 SSD 910 的 Linux 驱动程序集为读取性能提供了最低的峰值响应时间，而 Windows 在写入性能方面略有优势。
从延迟标准偏差来看，Linux 为英特尔 SSD 910 提供了一个更稳定的平台，具有稍微更一致的读写响应时间。
我们的下一个测试将重点转移到我们的 8K 70/30 工作负载上，英特尔 SSD 910 失去了与 LSI Nytro WarpDrive 相比的优势，但与上一代 Fusion ioDrive Duo 相比仍提供了性能改进。
与 100% 4K 随机写入预处理阶段类似，英特尔固态盘 910 在 Linux 和 Windows 中提供了相似的性能，尽管在这一部分我们开始看到 Windows 略微领先。
在 8K 70/30 工作负载中，Intel SSD 910 和 LSI Nytro WarpDrive（在 Windows 中）提供了最短的峰值响应时间，甚至超过了 Micron RealSSD P320h。
在我们的 8K 70/30 测试期间深入研究延迟，英特尔固态盘 910 提供了其他 PCIe 应用程序加速器无法提供的功能； 匹配 Windows 和 Linux 驱动程序集的延迟一致性。 虽然其他竞争性 PCIe AA 型号在两种操作系统中提供了截然不同的延迟配置文件，但 910 在 Server 2008 R2 和 CentOS 6.2 中的性能大致相当。
与我们在 16% 16K 写入测试中执行的固定 100 线程、4 队列最大工作负载相比，我们的混合工作负载配置文件可在各种线程/队列组合中扩展性能。 在这些测试中，我们将工作负载强度从 2 个线程和 2 个队列扩展到 16 个线程和 16 个队列。 在扩展的 8K 70/30 测试中，英特尔 SSD 910 落后于基于 SLC 的当前一代美光 RealSSD P320h 和 LSI NytroWarpDrive。 它确实比 Fusion ioDrive Duo 提供了略微领先的吞吐量，但它也比已经被替换的产品更新得多。
比较平均延迟，英特尔固态盘 910 在每个 8K 70/30 线程/队列组合中提供了几乎相同的性能。
在我们的测试中比较整个线程和队列深度组合范围内的峰值响应时间，英特尔固态盘 910 在 Windows 端有几个 1,000 毫秒的光点，而在 Linux 端则保持相当平静。
在我们的标准偏差测试中将重点转移到延迟一致性上，英特尔固态盘 910 在较轻的工作负载中处于中间位置，并在 16T/16Q 负载中移至顶部。
文件服务器工作负载代表了每个特定设备的更大传输大小频谱，因此驱动器必须处理从 4b 到 8K 的请求，而不是适应静态 512k 或 64k 工作负载。 在这种工作负载中，由于英特尔固态盘 910 必须开始处理更广泛的传输大小，Windows 和 Linux 驱动程序集之间的性能差距扩大，其中 Windows 处于领先地位。 就性能而言，与市场上其他 PCIe AA 相比，它低于 LSI Nytro WarpDrive（在 Windows 中），高于 Fusion ioDrive Duo，但性能大约是 Micron RealSSD P320h 的三分之一。
在我们的文件服务器预调节阶段比较英特尔固态盘 910 的平均延迟，Linux 和 Windows 之间的性能差距开始变得明显，尽管与 LSI Nytro WarpDrive 相比仍然非常接近。
除了在 1,000T/16Q 负载下出现几个 16 毫秒的波动外，英特尔固态盘 910 在大部分文件服务器预调节段上浮动了 100 毫秒以下。
比较模型之间的延迟标准偏差，随着工作负载类型的增加，英特尔 SSD 910 的一致性与我们在 4K 或 8K 工作负载中看到的情况相比略有下滑。 在此测试中，SSD 910 在 Windows 和 Linux 中落后于 Micron P320h，在 Windows 中落后于 LSI Nytro WarpDrive，在 Linux 中落后于 Fusion ioDrive Duo。 尽管我们在该组中的每个驱动器中，它仍然具有 Linux 和 Windows 之间最相似的延迟曲线。
在文件服务器预处理过程以恒定的 16T/16Q 负载完成后，我们开始进行主要测试，测量 2T/2Q 和 16T/16Q 之间设定水平的性能。 在我们的文件服务器工作负载中，英特尔固态盘 910 在有效队列深度（2T/2Q 和 4T/2Q 除外）的每个步骤中都比 Fusion ioDrive Duo 提供了一个小的性能提升，但落后于 LSI Nytro WarpDrive。 不过，与 Micron RealSSD P320h 相比，几乎没有可比性，因为它的峰值速度是 SSD 3 的 4-910 倍。
在我们的文件服务器测试中，就平均延迟而言，英特尔固态盘 910 在高耐久性 PCIe 应用程序加速器中处于中下水平。 比较 Windows 和 Linux 的性能，我们发现差异很小，而使用相同 PCIe 到 SAS 桥接器的 LSI Nytro WarpDrive 则不同。
在我们的文件服务器工作负载期间的广泛负载范围内，英特尔固态盘 910 仅出现一个 1,000 毫秒的延迟峰值。
仔细查看我们的文件服务器测试中的延迟标准偏差，虽然英特尔固态盘 910 只有一个高延迟信号，但其整体延迟一致性在较低负载下比其他驱动器更为分散。 在最高的 16T/16Q 负载中排名中间，Windows 和 Linux 之间的性能非常相似。
在我们最后一个涵盖 Web 服务器配置文件的综合工作负载（传统上是 100% 读取测试）中，我们应用 100% 写入活动以在我们的主要测试之前完全预处理每个驱动器。 在这种压力很大的预处理测试中，英特尔 SSD 910 的性能在该组中排名第二，低于 Micron RealSSD P320h。 在之前的测试中几乎匹配的跨操作系统性能开始分离并变得更加明显。
比较平均延迟，您可以看到 SSD 910 独特的稳态心跳，这不同于我们迄今为止测试过的任何其他 PCIe AA。 在 Web 服务器测试的这个阶段，Windows 提供了性能优势。
英特尔固态盘 910 在我们的 Web 服务器测试的预处理阶段的峰值响应时间方面表现非常出色。 在 6 小时的过程中，松弛的延迟在 100-300 毫秒之间变化，仅超过基于 SLC 的美光 RealSSD P320h。
在我们的标准偏差测试中从更深层次观察延迟，Intel SSD 910 提供的一致性仅次于 Micron RealSSD P320h。 与 Fusion ioDrive Duo 和 LSI Nytro WarpDrive 不同，标准偏差在其 Windows 和 Linux 性能之间是匹配的。
切换到具有 100% 读取配置文件的 Web 服务器测试的主要部分，英特尔 SSD 910 提供的性能与基于 SLC 的 LSI Nytro WarpDrive 一致，并高于 Fusion ioDrive Duo。 它无法与 Micron RealSSD P320h 的性能相媲美，尽管它的峰值达到 170,000 IOPS，而 SSD 70,000 的峰值低于 910 IOPS。
Intel SSD 910 和 LSI Nytro WarpDrive 使用相同的 PCIe-to-SAS 桥接器，采用相似的四控制器布局，看到它们在整个负载范围内并驾齐驱也就不足为奇了。 与之前的测试一样，英特尔 910 在 Linux 和 Windows 之间提供了非常相似的性能。
切换到最大延迟后，英特尔 SSD 910 在我们的 Web 服务器测试中出现了超过 1,000 毫秒的一些波动，这使其与该组中的其他驱动器融为一体。
虽然很难仅通过单个峰值响应时间来设置延迟的总体视图，但我们的标准偏差测试着眼于整个测试期间响应时间的整体一致性。 在此视图中，英特尔固态盘 910 在只读 Web 服务器测试中提供了非常一致的延迟，在不同线程/队列负载中稳居中间位置。
总结
出于多种原因，英特尔 SSD 910 是企业应用程序加速器领域的一个有趣产品。 首先，凭借其激进的定价，英特尔正试图将入门级企业 PCIe 存储空间商品化，并推出一款读取性能非常出色的卡（在这个价格水平上）。 例如，400GB 型号出现在高端发烧友和创意领域的人可能会发现该卡具有吸引力的地方，而性能更高的 800GB 版本恰好适合希望在 PCIe 闪存市场上涉足大部分时间的企业基于读取的工作负载。 910 也是一种简洁的产品，具有有限的软件管理工具和与 Linux 的即插即用兼容性，增加了商品信息。 这并不是一件坏事，与入门级企业 SATA 和基于 SAS 的产品相比，910 为那些想要 PCIe 外形和更好性能的人提供了一个潜在的桥梁。 910 还提供基于 LSI SAS2008 PCIe 到 SAS 桥接器背面的驱动程序兼容性以及来自英特尔控制器、NAND 和固件堆栈的稳定性，再次让首次购买应用程序加速的买家更加轻松地采用。
在我们的 Windows Server 2008 R2 和 CentOS 6.2 测试环境中，英特尔 SSD 910 提供了良好的性能。 在延迟等对企业用户最重要的性能领域，我们测得极低的峰值延迟和非常一致的延迟标准差。 在响应时间方面，英特尔固态盘 910 提供了类似 SLC 的性能，尽管在比较解决方案之间的吞吐量时，910 的优势显然在于读取性能。
如前所述，与其他闪存卡相比，SSD 910 的性价比非常出色。 这是个好消息，但当涉及到我们引入中等到重度写入活动的混合工作负载时，SSD 910 落后于当前一代 PCIe AA 竞争产品。 与 LSI Nytro WarpDrive 相比，SSD 910 在 Linux 和 Windows 之间提供了更好的操作系统一致性，但在引入写入活动时落后了。 与 Micron RealSSD P320h 相比，P320h 可根据工作负载提供 3-4 倍的性能。 对于入门级 PCIe 解决方案来说，这并不是一件坏事，因为大多数竞争的当前一代 PCIe AA 可比较产品的起始成本都更高。 但不利的一面是，英特尔的第一个 PCIe 进入才刚刚开始达到竞争对手两年或更长时间前的水平。
优点
- 强大的读取性能峰值 2GB/s 顺序
- 极低的入门成本和极强的耐力
- 与 LSI SAS2008 的内置操作系统兼容性
- 值得信赖的英特尔企业控制器
缺点
- 管理软件薄弱
- 写入繁重的性能落后于当前一代 PCIe 竞争产品
底线
英特尔 SSD 910 是喜欢 PCIe 接口的性能优势、英特尔提供的稳定性传统以及激进的定价结构的企业的绝佳选择 – 适用于以读取为中心的工作负载。 当引入中等到繁重的写入工作负载时，该卡会落后； 但作为企业的商品或首次使用的 PCIe 闪存设备，910 可能是一个可行的起点，具体取决于预计的工作负载。
