英特尔于2026年2月2日重返盒装工作站处理器市场，发布了代号为Granite Rapids-WS的至强600系列处理器，零售产品于3月下旬上架。此次发布将原有的至强W-2500和W-3500系列合并为一个包含11个SKU的全新系列，采用新的W890芯片组和LGA4710插槽，其中旗舰产品为售价7,699美元的86核至强698X。我们之前已经评测过该系列的高端产品，即惠普Z8 Fury G6i中搭载的64核至强696X ；英特尔至强 658X 是其低核心版本，这是一款 24 核 48 线程的处理器，目前零售价约为 2,000 至 2,300 美元，高于其 1,869 美元的标价。本文测试的是裸机实验室平台，而非经过调校的 OEM 工作站。
658X 拥有 3.0 GHz 的基础频率、4.9 GHz 的最高睿频、144 MB 缓存，以及 250W 的基础功耗（最高睿频可达 300W）。它配备 8 个 DDR5-6400 内存通道、最高 4TB 的内存容量和 128 条 PCIe 5.0 通道，并支持该系列处理器共有的 AMX 和 AVX-512 指令集加速。这些平台参数与 64 核和 86 核处理器相同；随着处理器型号的降低，变化的只是核心数量，而非内存容量或 I/O 性能。因此，658X 可以很好地检验 Xeon 600 系列处理器的价值究竟体现在平台本身还是核心数量上。
首先需要说明一点背景信息，但需要特别注意。持续不断的发烧友爆料和路线图泄露表明，Granite Rapids-WS 是一款终端平台：英特尔已从其至强处理器路线图中移除主流的 Diamond Rapids，预计 Coral Rapids 将在 2028 年左右成为下一个可能的更新版本。英特尔尚未向我们证实任何消息，也没有任何官方消息表明 W890 插槽上的工作站产品线会扩展到 Granite Rapids-WS 之外。注重插槽内升级路径的买家应该密切关注事态发展，但对于目前仅就 658X 本身性能进行评估的用户而言，这并没有太大影响。
本次评测中，Xeon 658X 安装在华硕 Pro WS W890E-SAGE SE 主板上，让我们得以了解该 CPU 在渲染、AI、压缩、存储和一般系统基准测试方面的表现。
英特尔® 至强® 600 系列概述
| SKU | 内核/线程 | 基础/强化 | 全核涡轮增压 | L3缓存 | 基础TDP | 内存通道 | 高峰记忆 | PCIe 5.0通道 | 盒装 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Xeon 698X | 86 / 172 | 2.0 / 4.8 GHz | 3.0 GHz | 336 MB | 350W 瓦 | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | - |
| Xeon 696X | 64 / 128 | 2.4 / 4.8 GHz | 3.5 GHz | 336 MB | 350W 瓦 | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | 是 |
| Xeon 678X | 48 / 96 | 2.4 / 4.9 GHz | 3.8 GHz | 192 MB | 300W 瓦 | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | 是 |
| Xeon 676X | 32 / 64 | 2.8 / 4.9 GHz | 4.3 GHz | 144 MB | 275W 瓦 | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | 是 |
| Xeon 674X | 28 / 56 | 3.0 / 4.9 GHz | 4.3 GHz | 144 MB | 270W 瓦 | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | - |
| Xeon 658X（评测样机） | 24 / 48 | 3.0 / 4.9 GHz | 4.3 GHz | 144 MB | 250W 瓦 | 8 | DDR5-6400 | 128 | 是 |
| 至强656 | 20 / 40 | 2.9 / 4.8 GHz | 4.5 GHz | 72 MB | 210W 瓦 | 8 | DDR5-6400 | 128 | - |
| 至强654 | 18 / 36 | 3.1 / 4.8 GHz | 4.5 GHz | 72 MB | 200W 瓦 | 8 | DDR5-6400 | 128 | 是 |
| 至强638 | 16 / 32 | 3.2 / 4.8 GHz | 4.5 GHz | 72 MB | 180W 瓦 | 4 | DDR5-6400 | 80 | - |
| 至强636 | 12 / 24 | 3.5 / 4.7 GHz | 4.5 GHz | 48 MB | 170W 瓦 | 4 | DDR5-6400 | 80 | - |
| 至强634 | 12 / 24 | 2.7 / 4.6 GHz | 3.9 GHz | 48 MB | 150W 瓦 | 4 | DDR5-6400 | 80 | - |
所有 SKU 均支持 DDR5-6400 (1 DPC) 内存，最高可达 4TB，支持 CXL 2.0 和单核 AMX 内存分配（FP16）。X 系列产品不锁频。MRDIMM (DDR5-8000) 内存仅限前五款 SKU（674X 及以上）。638、636 和 634 型号的内存通道数降至 4 个，PCIe 通道数降至 80 条。来源：英特尔。
英特尔至强 658X 性能
性能测试
查看设备规格
我们的英特尔至强658X测试平台包含以下规格：
- 主板： 华硕 Pro WS W890E-SAGE SE
- CPU： 英特尔至强 658X
- 记忆： 128 GB DDR5-6400 ECC (4×32 GB)
- 存储： 三星 9100 Pro 1TB
- 散热器： Noctua NH-U12S DX-4677
为了便于比较，我们将 Xeon 658X 与我们近期测试过的两款更高核心数的工作站平台进行了对比。HP Z8 Fury G6i代表了 Xeon 600 系列的顶级产品，搭载 64 核 Xeon 696X 处理器、128GB 内存和两块 NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q 显卡。Dell Precision 7875则代表了 AMD 阵营，采用 96 核 Threadripper PRO 9995WX 处理器、512GB 内存和两块 RTX PRO 6000 显卡。这两款处理器的核心数都远超 24 核的 658X，因此，本次测试结果并非着重比较峰值多线程吞吐量，而是更侧重于展示低核心数 Xeon 600 系列处理器与更高或更低核心数的处理器之间的性能差距。由于本次测试的重点在于 CPU，因此不同平台之间的 GPU 差异对后续的基准测试影响不大。
Procyon AI 计算机视觉
Procyon AI 计算机视觉基准测试使用一系列最先进的神经网络，衡量 CPU、GPU 和专用加速器上的 AI 推理性能。它评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。测试在多个推理引擎上运行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，从而全面展现硬件和软件的效率。测试结果同时报告了浮点数优化模型和整数优化模型的测试结果，为专业工作负载提供了一致且实用的机器视觉性能衡量标准。
CPU AI 计算机视觉总分
在 Procyon AI 计算机视觉 CPU 基准测试中，英特尔至强 658x 平台取得了 248 分的总分，领先于惠普 Z8 Fury G6i（207 分）和戴尔 Precision 7875（157 分）。至强平台比惠普系统快约 20%，比基于 AMD 的 Precision 工作站快约 58%，是该组中 CPU 推理性能最强的。
| CPU 结果 | HP Z8 Fury G6i（英特尔至强 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 内存） | 英特尔至强 658X 测试平台（24 核，3.0GHz | 128GB 内存） | 戴尔 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 内存） |
|---|---|---|---|
| CPU 结果 | |||
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 207 | 248 | 157 |
| 移动网络 V3 | 3.74毫秒 | 1.26毫秒 | 5.74毫秒 |
| 残差网络 50 | 5.34毫秒 | 4.58毫秒 | 6.52毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 17.16毫秒 | 14.86毫秒 | 20.42毫秒 |
| 深实验室V3 | 29.18毫秒 | 26.29毫秒 | 47.75毫秒 |
| 优洛V3 | 23.23毫秒 | 26.20毫秒 | 21.97毫秒 |
| 真爱斯甘 | 837.83毫秒 | 1113.34毫秒 | 1288.54毫秒 |
搅拌机 4.5 CPU
Blender 是一款开源的 3D 建模应用程序。本次基准测试使用 Blender Benchmark 工具分别在 CPU 和 GPU 上进行。得分以每分钟采样数衡量，数值越高表示性能越好。
在 Blender 4.5 的 CPU 基准测试中，Intel Xeon 658x 平台在所有三个场景中的表现均落后于其他两款对比系统。其在 Monster 场景中的采样率为每分钟 365.315 次，在 Junkshop 场景中为每分钟 234.081 次，在 Classroom 场景中为每分钟 186.163 次。HP Z8 Fury G6i 的速度比它快约 87% 到 92%（具体速度取决于场景），而 Dell Precision 7875 的性能优势则更为显著，提升幅度约为 184% 到 218%。
| Blender CPU（每分钟采样数；越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特尔至强 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 内存） | 英特尔至强 658X 测试平台（24 核，3.0GHz | 128GB 内存） | 戴尔 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 内存） |
|---|---|---|---|
| 怪物 | 694.751 | 365.315 | 1039.121 |
| 旧货店 | 449.356 | 234.081 | 744.601 |
| 课堂 | 347.940 | 186.163 | 574.705 |
搅拌机 5.0 CPU
在 Blender 5.0 CPU 基准测试中，Intel Xeon 658x 平台在所有三个场景中再次落后于 HP Z8 Fury G6i。Xeon 系统在 Monster 场景中每分钟采样数为 313.386 次，在 Junkshop 场景中为 241.790 次，在 Classroom 场景中为 183.265 次。HP 系统在所有工作负载下的速度都比 Xeon 系统快约 90% 到 93%。
| Blender CPU（每分钟采样数；越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特尔至强 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 内存） | 英特尔至强 658X 测试平台（24 核，3.0GHz | 128GB 内存） |
|---|---|---|
| 怪物 | 606.140 | 313.386 |
| 旧货店 | 467.820 | 241.790 |
| 课堂 | 347.874 | 183.265 |
PCMark 10
PCMark 10 是一款行业标准的基准测试软件，用于衡量现代办公环境下的整体系统性能。它针对 Windows 10 和 11 进行了更新，并评估了诸如办公效率、网页浏览、视频会议和内容创作等日常任务。该基准测试软件易于运行，提供多级评分（从总体评分到详细的工作负载评分），并包含专门的电池续航时间和存储测试。虽然 UL Solutions 现在推荐使用 Procyon 进行基于应用程序的新型测试，但 PCMark 10 仍然是评估 PC 整体性能的可靠且广泛使用的工具。
在 PCMark 10 测试中，英特尔至强 658x 平台的总分为 9,657 分，高于惠普 Z8 Fury G6i（7,742 分），但低于戴尔 Precision 7875（11,433 分）。至强系统的速度比惠普工作站快约 25%，而戴尔系统则快约 18%。
| PCMark10（分数越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特尔至强 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 内存） | 英特尔至强 658X 测试平台（24 核，3.0GHz | 128GB 内存） | 戴尔 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 内存） |
|---|---|---|---|
| 总体得分 | 7,742 | 9,657 | 11,433 |
Blackmagic RAW 速度测试
Blackmagic RAW速度测试是一款性能基准测试工具，用于衡量系统处理使用Blackmagic RAW编解码器进行视频播放和编辑的能力。它评估系统解码和播放高分辨率视频文件的能力，并提供基于CPU和GPU处理的帧速率。
在 Blackmagic RAW 速度测试中，Intel Xeon 658x 平台在 8K CPU 测试中取得了 205 FPS 的成绩，在 8K GPU 测试中取得了 181 FPS 的成绩。其 CPU 性能比 HP Z8 Fury G6i 低约 34%，但比 Dell Precision 7875 高约 30%。GPU 性能则较弱，比 HP 低约 72%，比 Dell 低约 52%。
| Blackmagic RAW（帧率越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特尔至强 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 内存） | 英特尔至强 658X 测试平台（24 核，3.0GHz | 128GB 内存） | 戴尔 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 内存） |
|---|---|---|---|
| 8K 中央处理器 |
311 | 205 | 158 |
| 8K GPU | 650 | 181 | 276 |
3DMark 中央处理器
3DMark CPU Profile 测试评估处理器在六个线程级别下的性能：1、2、4、8、16 和最大线程数。每个测试都运行相同的基于类群的模拟工作负载，以评估 CPU 在不同线程数下的扩展性，并尽可能减少 GPU 的参与。该基准测试有助于识别单线程效率和多线程潜力，适用于游戏、内容创作和渲染等任务。8 线程的得分通常与现代 DirectX 12 游戏性能相符，而 1-4 线程的结果则反映了较旧的应用场景或电竞场景。
3DMark CPU Profile 基准测试显示，在所有线程数下，Intel Xeon 658x 平台均优于 HP Z8 Fury G6i，但在多线程密集型测试中，Dell Precision 7875 表现更佳。在“最大线程数”测试中，Xeon 得分 16,890，比 HP 高出约 7%，比 Dell 低约 39%。在线程数较少的测试中，Xeon 也保持着对 HP 的微弱优势，例如单线程测试得分 990，16 线程测试得分 13,022。
| 3DMark CPU（分数越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特尔至强 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 内存） | 英特尔至强 658X 测试平台（24 核，3.0GHz | 128GB 内存） | 戴尔 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 内存） |
|---|---|---|---|
| 最大线程数 | 15,792 | 16,890 | 27,670 |
| 16个线程 | 11,241 | 13,022 | 15,378 |
| 8个线程 | 6,635 | 7,185 | 8,477 |
| 4个线程 | 3,594 | 3,751 | 4,701 |
| 2个线程 | 1,816 | 1,944 | 2,378 |
| 1个线程 | 895 | 990 | 1,237 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是一个跨平台基准测试，用于衡量整体系统性能。
在 Geekbench 6 测试中，英特尔至强 658x 平台的 CPU 性能与惠普 Z8 Fury G6i 非常接近，但落后于搭载 AMD 处理器的戴尔 Precision 7875。至强处理器的单核得分为 2,383，多核得分为 21,447，单核性能比惠普高出约 2%，多核性能高出约 1.6%。戴尔 Precision 7875 仍然遥遥领先，单核性能领先约 36%，多核性能领先约 33%。
| GeekBench（分数越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特尔至强 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 内存） | 英特尔至强 658X 测试平台（24 核，3.0GHz | 128GB 内存） | 戴尔 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 内存） |
|---|---|---|---|
| CPU 单核 | 2,333 | 2,383 | 3,240 |
| CPU 多核 | 21,110 | 21,447 | 28,618 |
Y-粉碎机
y-cruncher 是一款多线程可扩展程序，能够计算圆周率 (Pi) 及其他精确到万亿位的数学常数。自 2009 年推出以来，它已成为超频玩家和硬件爱好者的热门基准测试和压力测试应用程序。
在 Y-Cruncher 测试中，英特尔至强 658x 平台表现喜忧参半。虽然初始阶段落后于惠普 Z8 Fury G6i，但在较小的 25 亿位和 5 亿位运算量中仍优于戴尔 Precision 7875。至强处理器完成 500 亿位运算耗时 1.711 秒，完成 250 亿位运算耗时 3.758 秒，速度快于戴尔，但比惠普慢了约 41% 到 42%。随着运算量的增加，至强处理器的速度逐渐落后于两款对比系统，500 亿位、10 亿位和 250 亿位运算量分别耗时 54.207 秒、118.898 秒和 326.454 秒。
| Y型粉碎机（持续时间越短越好） | HP Z8 Fury G6i（英特尔至强 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 内存） | 英特尔至强 658X 测试平台（24 核，3.0GHz | 128GB 内存） | 戴尔 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 内存） |
|---|---|---|---|
| 250万 | 1.203小号 | 1.711小号 | 2.369小号 |
| 500万 | 2.667小号 | 3.758小号 | 4.281小号 |
| 1亿 | 6.042小号 | 8.312小号 | 7.617小号 |
| 2.5亿 | 17.047小号 | 23.065小号 | 15.188小号 |
| 5亿 | 37.890小号 | 54.207小号 | 29.795小号 |
| 10亿 | 82.983小号 | 118.898小号 | 61.572小号 |
| 25亿 | 232.832小号 | 326.454小号 | 169.289小号 |
| 50亿 | 无 | 无 | 371.039小号 |
| 100亿 | 无 | 无 | 844.503小号 |
Y-Cruncher BBP
Y-Cruncher BBP 测试使用 Bailey-Borwein-Plouffe 公式，该公式提取圆周率 π 特定位置的二进制数字，而无需计算其前面的数字。与严重依赖内存子系统的主交换模式运行不同，BBP 数字提取几乎完全受计算资源限制，并且高度并行，因此其性能取决于原始核心吞吐量，而非内存带宽。运行时间越短越好。
在 Y-Cruncher BBP 测试中，24 核 Xeon 658X 处理器分别在 0.506 秒、5.415 秒和 59.520 秒内完成了 10 亿、100 亿和 1 亿位数的测试。这大约是 HP Z8 Fury G6i 中 64 核 Xeon 696X 处理器吞吐量的一半（分别为 0.333 秒、2.806 秒和 29.897 秒），与两者核心数量的差距相符。戴尔 Precision 7875 没有进行 BBP 测试。
| Y-Cruncher BBP（持续时间越短越好） | HP Z8 Fury G6i（英特尔至强 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 内存） | 英特尔至强 658X 测试平台（24 核，3.0GHz | 128GB 内存） |
|---|---|---|
| 1亿BBP | 0.333小号 | 0.506小号 |
| 10亿BBP | 2.806小号 | 5.415小号 |
| 100亿BBP | 29.897小号 | 59.520小号 |
7-Zip 压缩
7-Zip 压缩基准测试评估压缩和解压缩过程中的 CPU 性能，测量 GIPS（每秒千兆指令数）和 CPU 占用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 利用率表明性能卓越。
在 7-Zip 压缩基准测试中，英特尔至强 658x 平台的总评分为 250.083 GIPS。这使其落后于 HP Z8 Fury G6i（整体速度快约 38%），但在此项测试中远超戴尔 Precision 7875。至强平台的压缩结果评分为 233.557 GIPS，解压缩结果评分为 266.608 GIPS，同样落后于 HP，但远超此处所示的戴尔数据。
| 7-Zip 压缩基准（越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特尔至强 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 内存） | 英特尔至强 658X 测试平台（24 核，3.0GHz | 128GB 内存） | 戴尔 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 内存） |
|---|---|---|---|
| 压缩 | |||
| 当前 CPU 使用率 | 5,483% | 4,038% | 6,445% |
| 电流额定值/使用 | 6.247 吉普斯 | 5.786 吉普斯 | 6.949 吉普斯 |
| 额定电流 | 342.522 吉普斯 | 233.641 吉普斯 | 48.392 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 5,461% | 4,037% | 701% |
| 结果评级/使用 | 6.242 吉普斯 | 5.705 吉普斯 | 7.010 吉普斯 |
| 结果评级 | 340.875 吉普斯 | 233.557 吉普斯 | 49.108 吉普斯 |
| 减压 | |||
| 当前 CPU 使用率 | 6,029% | 4,688% | 728% |
| 电流额定值/使用 | 5.839 吉普斯 | 5.705 吉普斯 | 6.801 吉普斯 |
| 额定电流 | 352.023 吉普斯 | 267.475 吉普斯 | 49.526 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 5,990% | 4,657% | 749% |
| 结果评级/使用 | 5.827 吉普斯 | 5.725 吉普斯 | 6.832 吉普斯 |
| 结果评级 | 349.054 吉普斯 | 266.608 吉普斯 | 51.181 吉普斯 |
| 总评分 | |||
| 总 CPU 使用率 | 5,726% | 4,347% | 725% |
| 总评分/使用情况 | 6.034 吉普斯 | 5.755 吉普斯 | 6.921 吉普斯 |
| 总评分 | 344.964 吉普斯 | 250.083 吉普斯 | 50.145 吉普斯 |
结语
英特尔至强658X是一款注重平台而非核心数量的处理器，其测试数据也印证了这一点。这款24核处理器与HP Z8 Fury G6i中的64核至强696X以及戴尔Precision 7875中的96核AMD Threadripper PRO 9995WX进行了对比测试，因此在多线程环境下表现不佳并不令人意外。在Blender 4.5 CPU测试中，它落后于这两款处理器，HP的性能比它快了约87%到92%，而戴尔的性能在三个场景中都领先了184%到218%。7-Zip的测试结果也类似，其总GIPS为250.083，比HP低了约38%。当工作负载扩展到两到四倍的核心数时，24核芯片的性能就会下降，这款处理器也不例外。
它并未失去的是对平台及其核心的依赖性。在Procyon AI计算机视觉CPU测试中，658X以248分领跑所有参赛产品，比HP处理器高出约20%，比戴尔处理器高出58%，这一结果与每颗Xeon 600核心中都配备的FP16 AMX单元相符。尽管核心数量少于HP处理器，但它在通用系统和轻线程测试中也略胜一筹：PCMark 10得分为9,657分（比HP处理器高出约25%，但比戴尔处理器低18%），在所有3DMark CPU Profile线程数测试中均领先，并且在Geekbench 6测试中与同代696X处理器几乎持平，单核得分为2,383分，多核得分为21,447分。与64核同系产品单线程性能的接近是关键所在，因为两者都采用了相同的Redwood Cove核心。
这些结果背后的硬件在整个产品线中保持一致。658X 拥有 24 个核心、48 个线程、144 MB 缓存、8 通道 DDR5-6400 内存、最高 4TB 内存容量以及 128 条 PCIe 5.0 通道，其 I/O 和内存容量与英特尔为其上一代 64 核和 86 核处理器提供的配置相同。它并没有在内存通道数量上超越 Threadripper PRO 平台，因为两者都采用 8 通道 DDR5-6400 内存。英特尔在这里卖的是性价比，而不是竞争对手无法匹敌的带宽。
购买决策中需要注意一点，但需要补充说明。Granite Rapids-WS 平台似乎寿命有限：发烧友报告显示，英特尔已经放弃了主流的 Diamond Rapids 处理器，目前还没有工作站继任者，预计 Coral Rapids 将在 2028 年左右推出，成为下一个可能的升级版本，但英特尔尚未证实任何相关信息。对于购买 W890 平台并计划未来升级的自组装电脑来说，这种不确定性至关重要。但对于大多数实际出货的芯片——即安装在惠普、戴尔或联想工作站中——而言，这种不确定性的影响要小得多，因为这些用户通常会在更新换代周期更换整个系统，而不是简单地将新 CPU 插入旧插槽。在这种情况下，658X 是一个不错的选择。它并非用于繁重的多线程渲染，但对于重视内存容量和 PCIe 通道而非核心数量的装机用户来说，它是一款入门级的低核心处理器，拥有完整的 I/O 和内存接口、领先的 CPU AI 推理能力以及出色的系统性能。
Amazon