JetStor 1600S 是一款 3U 16 盘位 NAS，能够存储高达 384TB 的数据（如果使用可选的 SAS JBOD）。 1600S 可以支持 NAS、光纤通道和 iSCSI 以及几乎所有 RAID 级别。 它还支持 VMware VAAI、HA（高可用性）、自动精简配置、应用程序支持和数据备份等应用程序功能。 JetStor 1600S 随附的大部分主要组件均可现场更换，减少了潜在的停机时间。
JetStor 1600S 是一款 3U 16 盘位 NAS，能够存储高达 384TB 的数据（如果使用可选的 SAS JBOD）。 1600S 可以支持 NAS、光纤通道和 iSCSI 以及几乎所有 RAID 级别。 它还支持 VMware VAAI、HA（高可用性）、自动精简配置、应用程序支持和数据备份等应用程序功能。 JetStor 1600S 随附的大部分主要组件均可现场更换，减少了潜在的停机时间。
1600S 允许将多个驱动器指定为热备用，以便在发生错误检测时数据可以继续在系统中移动。 由于驱动器是热插拔的，因此可以在系统仍在运行时提高容量，并且在安装任何新驱动器时自动重建数据。 JetStor 使用 proNAS 3.0 操作系统，带来易于使用的 GUI，以及用于 NAS 管理的移动应用程序。
JetStor 销售各种配置的 1600S，从 16 个 2TB 硬盘驱动器售价 11,000 美元到所有 SSD 配置 (900GB) 售价 27,000 美元。
规格
- CPU型号：Intel Quad Core Xeon 1.8G or above, dual processor
- 高速缓存：32GB DDR3 SDRAM
- 最大驱动器数量：16
- 外接接口：USB 2.0接口X1、USB 3.0接口X2、eSATA接口X1
- 兼容的驱动器类型：
- 3.5英寸SATA（1-4TB）
- 3.5英寸SAS（300GB-4TB）
- RAID控制器：0、0+1、1、3、5、6
- 尺寸（宽 x 深 x 高）：19″、29″、5.25″
- 重量：
- 局域网：千兆 x2
- 风扇：x2
- 功耗：100 ~ 240 伏
- 支持的协议：TCP/IP、SMB/CIFS、NFS、SNMP、SNMP、FTP/SFTP/FXP、HTTP、HTTPS、Telnet、SSH、AFP、WebDAV、Bonjour、TFTP
- 操作系统支持：Windows 98/ME/NT/2000/XP/2003/Vista/2008/Win7/Windows2012/Win8, VMware/Citrix/Hyper-V, VMware VAAI 支持
- 保修期：3年
设计与建造
JetStor NAS 1600S 是一个 3U 16 盘位存储系统，围绕 3.5 英寸 HDD 或 2.5 英寸 HDD/SSD 设计。 它具有可热插拔的驱动器盒，具有基本的锁定机制和两个 LED 状态灯。 它们滑入阵列的前部并牢牢锁定。 该系统还有一个可伸缩的屏幕，显示 NAS 的状态，并具有一些管理功能。
机箱后部有4个AC电源接口、1个SAS接口（可加装JBOD）、10个板载LAN接口、XNUMX个USB接口、XNUMX个串口、XNUMX个VGA接口，以及具有以下特点的附加卡额外的连接。 我们的装置具有两个额外的 XNUMXGbE LAN 端口以及两个 XNUMXGbE 端口，以实现更快的连接。
就管理软件而言，JetStor 的 NAS 3.0 界面在视觉上很吸引人，而且对用户相当友好，但不像企业存储空间中的其他软件那样功能丰富或精致。 登录后，用户可以立即快速查看 RAID、磁盘、CPU、LAN 接口、风扇、电源、系统温度以及 Samba、NFS 和 AFD 等服务的状态。
在我们的初始设置期间，系统必须使用其出厂时的静态 IP 进行定位，而不是像许多其他设备一样使用 DHCP 来使用发现实用程序快速显示在线状态。 使用允许的常见 RAID 类型创建卷组非常容易，尽管如果不完全重置整个平台就无法更改此设置。 首次创建卷时，会创建无法删除的主目录。 JetStor 这样做是为了保护用户免受他们自己的伤害，但如果用户打算这样做，则重新开始有点痛苦。
创建 CIFS 或 NFS 共享和设置权限非常简单。 创建 iSCSI LUN 也非常简单，尽管 NAS 3.0 软件不包含启动器组设置，因此您需要为每个 LUN 和启动器创建单独的屏蔽选项。 对于虚拟化集群中的大型组，这可能会变得乏味。 删除 iSCSI LUN 也可能存在问题，用户界面不允许您删除具有活动连接的 LUN，但同时也不会让您禁用 LUN 以停止活动连接。 在我们的设置中，我们必须关闭 ESXi 主机以移除不需要的 LUN。
除了标准界面之外，还有一个适用于 iOS 和 Android 的应用程序，让用户可以远程管理 NAS。
测试背景和比较
我们使用 Sandisk Optimus Eco 10GB SSD 以及 Seagate Cheetah 50GB HDD 的 RAID400 和 RAID600 配置测试了 SMB 和 iSCSI 性能。
为本次审查测试的卷配置：
闪迪擎天柱生态 400GB
- RAID10 SMB（通过四个共享文件夹呈现四个 25GB 测试文件）
- RAID10 iSCSI（通过 25 个 iSCSI 目标提供四个 4GB 即时分配的 iSCSI LUN）
- RAID50 SMB（通过四个共享文件夹呈现四个 25GB 测试文件）
- RAID50 iSCSI（通过 25 个 iSCSI 目标提供四个 4GB 即时分配的 iSCSI LUN）
希捷 Cheetah 600GB（15,000RPM）
- RAID10 SMB（通过四个共享文件夹呈现四个 25GB 测试文件）
- RAID10 iSCSI（通过 25 个 iSCSI 目标提供四个 4GB 即时分配的 iSCSI LUN）
- RAID50 SMB（通过四个共享文件夹呈现四个 25GB 测试文件）
- RAID50 iSCSI（通过 25 个 iSCSI 目标提供四个 4GB 即时分配的 iSCSI LUN）
我们发布一个 我们实验室环境的清单，一个 实验室网络能力概述，以及有关我们测试协议的其他详细信息，以便管理员和负责设备采购的人员可以公平地衡量我们取得公布结果的条件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或监督的。
- 2 x Intel Xeon E5-2690（2.9GHz，20MB 缓存，8 核）
- 英特尔 C602 芯片组
- 内存 – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 位、Windows Server 2012 Standard、CentOS 6.3 64 位
- 引导固态硬盘： 100GB 美光 RealSSD P400e
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA（用于启动 SSD）
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA（用于基准测试 SSD 或 HDD）
- Emulex LightPulse LPe16202 Gen 5 光纤通道（8GFC、16GFC 或 10GbE FCoE）PCIe 3.0 双端口 CFA
Mellanox SX1036 10/40Gb 以太网交换机和硬件
- 36 个 40GbE 端口（最多 64 个 10GbE 端口）
- QSFP 分路器电缆 40GbE 至 4x10GbE
应用性能分析
JetStor NAS 1600S 的前两个基准测试是 VMware VMmark 虚拟化基准测试 和我们的 Microsoft SQL Server OLTP 基准测试 它们都模拟与 1600S 及其同类产品旨在服务的应用程序工作负载相似的应用程序工作负载。
StorageReview VMmark 协议利用一系列基于常见虚拟化工作负载和管理任务的子测试，并使用基于图块的单元测量结果。 磁贴衡量系统执行各种虚拟工作负载的能力，例如 VM 的克隆和部署、跨数据中心的自动 VM 负载平衡、VM 实时迁移 (vMotion) 和动态数据存储重定位 (storage vMotion)。
虽然这是使用我们的新平台进行测试的第一个控制台，但我们看到 1600S 能够在每次额外加载多达 10 个图块时保持其性能。
存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们的 SQL Server 协议使用 685GB（3,000 规模）的 SQL Server 数据库并测量 30,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟，然后再次使用 15,000 个虚拟用户的半大小数据库。
在 30,000 个虚拟用户的工作负载下，1600S 的 16 个 15K SAS HDD 在 RAID10 中的每秒事务处理最少 (2,250TPS)，尽管 Netapp FAS2240-2 在 RAID3,460 中有 12 个驱动器时表现也稍差 (6TPS)。 RAID1600 中 16 个 SAS SSD 的 10S 性能最好，达到 6,300TPS。
尽管 1600S SSD 在所有测试的配置中具有最快的性能（20 毫秒），但 1600S 15K SAS 的性能最慢，差距很大（8,600 毫秒）。 下一个最慢的系统是 Netapp FAS2240-2，为 3,900 毫秒。
在 15,000 个虚拟用户的工作负载下，1600S 15K SAS 再次被测试的其他系统击败，仅达到 2,680TPS（次低阵列是 Dell EqualLogic PS6110XS，为 3,100TPS）。 带 SSD 的 1600S 表现最好，为 3,155TPS。
1600S 15K SAS 表现出迄今为止最高的平均延迟，为 846 毫秒，这与其基准测试中较低的 TPS 结果一致。 次高的阵列是 Dell EqualLogic PS6110XS，为 94 毫秒，最快的控制台是带 SSD 的 1600S（10 毫秒）。
企业综合工作负载分析
StorageReview Enterprise Synthetic Workload Analysis 包括旨在反映真实世界活动的常见顺序和随机配置文件。 这些配置文件基于与历史基准协议的相似性，并有助于与广泛发布的值（例如 4K 读写速度和通常用于评估企业存储的 8K 70/30 基准）进行比较。
- 4K（随机）
- 100% 读取或 100% 写入
- 8K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 8K 70/30（随机，未缓存）
- 70% 读取，30% 写入
- 8K 70/30（随机，缓存）
- 70% 读取，30% 写入
- 128K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
我们的第一个测试测量完全随机的 4K 读写性能。 在第一个基准测试中表现最好的是采用 iSCSI 配置的 SSD RAID10，读写功能（分别为 39,000 和 40,000IOPS），紧随其后的是配置为 RAID50 的相同驱动器（分别为 37,000 和 17,000IOPS）。 除了 15K SAS RAID10 CIFS 和 SSD RAID10 CIFS 的良好写入性能以及 15K SAS RAID10 CIFS 和 15K SAS RAID50 CIFS 的较差读取性能外，其他测试的驱动器相当均匀。
与吞吐量分析的结果一致，在平均延迟测量中，SSD RAID10 和 RAID50 iSCSI 配置在读取和写入功能方面总体表现最快（分别为 6.5、6.3、6.8 和 14.8 毫秒）。 在 15K SAS RAID10 和 RAID50 CIFS 配置中读取性能最慢，分别为 364.5 和 353.3 毫秒。
在最大延迟测量中，我们看到 SSD RAID10 CIFS 配置的写入性能非常慢。 写入功能表现最佳的是 iSCSI 配置中的 SSD RAID10 和 RAID50（分别为 189.6 和 435.3 毫秒），读取功能表现最佳的是 SSD RAID50 iSCSI 和 15K SAS RAID10 iSCSI 配置（分别为 338.4 和 486.7 毫秒）
性能最稳定的是 iSCSI 配置中的 SSD RAID10 和 RAID50，在读取和写入功能方面（分别为 7.8、7.9、8.1 和 17.5 毫秒）差距相当大。 写入性能最差的是 15K SAS RAID50 iSCSI 配置（200.4 毫秒），读取性能最差的是 CIFS 配置中的 15K SAS RAID10 和 RAID50（分别为 233.5 和 242.6 毫秒）。
与我们在 16% 16K 写入测试中执行的固定 100 线程 4 队列最大工作负载相比，我们的混合工作负载配置文件可在各种线程/队列组合中扩展性能。 在这些测试中，我们将工作负载强度从 2 个线程和 2 个队列扩展到 16 个线程和 16 个队列。 在扩展的 8K 70/30 测试中，SSD RAID10 iSCSI 配置表现最佳，其次是该驱动器的 RAID50 配置，尽管两者都没有表现出非常一致的性能。 性能最差的是 15K SAS RAID10 CIFS，尽管它的性能最稳定。
在查看平均延迟时，RAID10 与 RAID50 似乎没有太大区别； 在大多数情况下，每个驱动器的两种配置都产生相似的数字。 性能最好的是 SSD iSCSI 驱动器，性能最差的是 15K SAS CIFS 驱动器。
所有驱动器在最大延迟基准测试中都表现出不同的性能。 速度最稳定的驱动器是 SSD RAID50 iSCSI 和 15K SAS RAID10 iSCSI 配置。 尽管在测试开始时 SSD RAID10 iSCSI 的性能优于所有其他驱动器，但它在 15K SAS RAID50 CIFS 范围内出现了一些较大的延迟峰值，这是性能最慢的。
标准差基准的结果与吞吐量基准相似； SSD RAID10 和 RAID50 iSCSI 配置表现最佳，而 15K SAS RAID10 和 RAID50 CIFS 配置表现最差。
我们的下一个工作负载着眼于 JetStor NAS 8S 的 1600k 连续性能。 CIFS 和 iSCSI 配置的性能之间存在明显的差异； 所有 iSCSI 驱动器的性能都优于所有 CIFS 驱动器（并且 CIFS 驱动器的性能彼此几乎相同）。 15K SAS RAID10 iSCSI 具有最佳写入性能 (75,900IOPS)，SSD RAID50 iSCSI 具有最佳读取性能 (53,600IOPS)。
保持顺序传输类型，我们在下一次测试中将 I/O 大小增加到 128k。 性能相对均匀； 在大多数情况下，每个驱动器的每个配置都表现良好，尽管有一些异常值。 15K SAS RAID10 iSCSI 和 SSD RAID50 iSCSI 驱动器的读取性能最好（分别为 980,000 和 977,000KB/s），而 15K SAS RAID10 和 RAID50 CIFS 驱动器的读取性能最差（分别为 597,000 和 578,000KB/s）。 写入性能彼此非常相似，但性能最好的配置是 15K SAS RAID50 iSCSI (767,000KB/s)。
总结
JetStor 16S 的 1600 个驱动器容量以及额外的 JBOD 使其能够存储最大 384TB 的容量，使其适合企业级使用。 1600S 实现的界面允许用户轻松创建共享、设置权限以及查看 RAID、CPU 和系统温度的状态，一目了然。 在大多数情况下，1600S 在配备 SSD 并配置为 RAID10 或 RAID50 iSCSI 时表现最佳。
在性能方面，JetStor NAS 1600S 在 iSCSI 方面表现最好，CIFS 在随机混合工作负载中的性能大幅下降 6:1。 使用基于 iSCSI 的 RAID10 中的 SSD，我们看到随机 4k 吞吐量峰值约为 40kIOPS 读/写，8k 70/30 吞吐量达到 38kIOPS。 通过比较 RAID15 中的一组 10k SAS HDD，在 6.7k 随机吞吐量中管理 4.6kIOPS 读取和 4kIOPS 写入，在我们的 6.3k 8/70 工作负载中管理 30kIOPS。 在我们的应用程序测试中，例如 VMmark，1600S 可以毫无问题地支持具有全 SSD 配置的 10-tile 负载。 在我们使用 SAS SSD 进行的 SQL Server 测试中，JetStor 1600S 表现相当出色，在我们的列表中名列前茅，尽管使用 15K SAS HDD 配置进行的相同测试垫底。 总体而言，对于希望节省资金而不是使用顶级品牌的企业来说，JetStor NAS 1600S 包含许多功能并且可以提供强大的性能，但对于那些寻求改进 0/1 层存储平台的企业来说，1600S 有改进的空间.
优点
- 使用 SSD 在应用程序测试中表现出色
- 在 VMmark 中支持高达 10-tile 的工作负载
缺点
- SSD 和 HDD 配置的 CIFS 性能不佳
- 管理 WebGUI 缺乏对空间中其他人的改进
底线
JetStor 1600S 是一款高度可配置的 NAS，具有令人印象深刻的 iSCSI 性能和 SSD，可以很好地处理 SQL 和 VMmark。 该系统缺乏顶级品牌的精致，但仅凭这种硬件的价格点就应该为它赢得一些业务。
