金士顿携 FURY Renegade G5 正式进军 PCIe Gen5 SSD 消费市场。这款固态硬盘容量高达 4TB（即将推出 8TB），专为追求快速加载速度、迅捷数据访问和稳定持久性能的发烧友、游戏玩家和内容创作者而设计。
金士顿 FURY Renegade G5 功能和性能简介
与所有近期推出的第五代固态硬盘 (Gen5 SSD) 一样，金士顿 FURY Renegade G5 在所有容量规格下均拥有卓越的性能。14,200TB 型号的顺序读取速度最高可达 1MB/s，14,700TB 型号最高可达 2MB/s，14,800TB 型号则可达到 4MB/s。顺序写入性能也同样出色，1TB 型号最高可达 11,000MB/s，2TB 和 4TB 型号最高可达 14,000MB/s。
随机 4K 性能同样出色，1TB 版本的额定读取速度高达 2,200,200 IOPS，写入速度高达 2,150,000 IOPS。2TB 和 4TB 型号的读写速度均高达 2,200,000 IOPS。理论上，这些数字使这款 SSD 跻身目前市面上性能最强的消费级 SSD 之列，并与其他高端第五代 SSD 产品（例如 Crucial T5）竞争。 Corsair MP700 PRO SE以及我们最近审查的 闪迪 WD_BLACK SN8100也就是说，我们将对其进行深入测试，以验证这些数字是否能承受压力，并转化为系统性能、应用程序响应能力和整体用户体验的真正改善。
金士顿的目标是让 FURY Renegade G5 提供卓越的持续性能，且不会因过热而降低性能。为此，控制器采用 6 纳米光刻技术，使其能够在更低的温度下运行，并提高能效。这种方法无需使用铝或石墨烯散热器等强力散热解决方案。它有助于在长时间运行工作负载（例如长时间游戏或文件渲染任务）时保持传输速度，否则，热量积聚可能会随着时间的推移降低性能。
其内部还搭载了低功耗 DDR4 DRAM 缓存，可在降低能耗的同时提供快速响应时间。专用降压控制器负责管理电源，确保关键组件的稳定供电。该控制器封装在 12 层 PCB 上，有助于在视频编辑或大文件传输等长时间工作负载下提升信号质量并保持数据完整性。该硬盘采用 Silicon Motion SM2508 控制器。
容量选项包括 1TB、2TB 和 4TB，8TB 型号计划于 2025 年第三季度发布。每个版本都提供完整的可用存储空间，无需过度配置，这有利于需要充分利用所有容量的用户。此外，金士顿为每个硬盘附带 Acronis True Image 软件许可证，简化数据迁移或系统克隆任务。内置 DirectStorage 支持，可缩短游戏加载时间，并在兼容游戏中实现更流畅的资源流传输。
金士顿 FURY Renegade G5 保修和定价
我们的评测主要集中在 2TB 版本上。具体方法如下 亚马逊定价细目 （附属链接）撰写本文时：
- 金士顿 1TB FURY：204 美元
- 金士顿 2TB FURY：330 美元
- 金士顿 4TB FURY：599 美元
金士顿 FURY Renegade G5 规格
| 规格 | 信息 |
| 外形 | M.2 2280 |
| 接口 | PCIe 5.0 x4 NVMe |
| 容量 | 1,024GB、2,048GB、4,096GB（8,192GB 将于 3 年第三季度推出） |
| 控制器 | Silicon Motion SM2508 |
| NAND闪存 | 3D TLC（铠侠 BiCS8） |
| DRAM缓存 | 是 (DDR4) |
| 顺序读取（最大） | 高达14,800MB /秒 |
| 顺序写入（最大） | 高达14,000MB /秒 |
| 随机4K读/写 | 高达 2.2M / 2.2M IOPS |
| 耐力（TBW） | 1.0PB（1TB）、2.0PB（2TB）、4.0PB（4TB） |
| 能量消耗 | 平均：0.27W，最大：6.6–9.5W |
| 工作温度 | 0°C至70℃， |
| 储存温度 | -40°C至85℃， |
| 尺寸 | 80 x 22 x 2.3毫米 |
| 重量 | 7.3克（1TB），7.7克（2TB/4TB） |
| 振动（操作） | 2.17G（7-800Hz） |
| 振动（非工作） | 20G（20-1000Hz） |
| 平均无故障时间 | 完成。 |
| 保修政策 | 5年技术支持 |
金士顿FURY Renegade G5 性能
可比
在深入研究基准测试之前，以下是与 FURY Renegade G5 及其各自的 PCIe 代一起测试的可比驱动器列表：
- 闪迪 WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- 关键T705 (PCIe Gen5)
- 至关重要的P510 (PCIe Gen5)
- 三星 9100 Pro 4TB (PCIe Gen5)
- 三星990 Pro (PCIe Gen4)
- 西部数据 SN850X (PCIe Gen4)
在本次审查中，我们重点关注 2TB 的模型 FURY 叛逆者 G5.
我们对这些硬盘进行了各种测试，以评估实际和综合性能。其中包括 LLM 加载时间测试（用于衡量它们处理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 测试（用于了解它们加载游戏资源和处理游戏内数据的速度）以及 Blackmagic Design 测试（用于评估高分辨率视频编辑的读写速度）。我们还运行了 PCMark 10 测试来评估整体系统响应能力，3DMark Storage 测试游戏性能，以及 FIO 测试（用于测量高负载下的峰值顺序和随机读写速度）。
这是我们用于基准测试的高性能测试台：
- CPU： AMD 锐龙 7 9800X3D
- 主板：华硕 ROG Crosshair X870E Hero
- 内存：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 操作系统：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版
峰值合成性能
FIO 测试是一款灵活且功能强大的基准测试工具，用于衡量存储设备（包括 SSD 和 HDD）的性能。它评估带宽、每秒输入/输出操作 (IOPS) 以及不同工作负载（例如顺序和随机读/写操作）下的延迟等指标。此测试有助于评估存储系统的峰值性能，可用于比较不同的设备或配置。我们测量了本次测试的峰值突发性能，并将工作负载限制在两个 SSD 的 10GB 空间内。
在 FIO 突发测试中，金士顿 FURY Renegade G5 SSD 表现出色，在 PCIe Gen5 驱动器中处于较高水平，并且远远领先于本次比较中的 Gen4 型号。
在连续性能测试中，金士顿 FURY Renegade G5 提供了 Gen5 SSD 中极具竞争力的吞吐量，读取速度与三星 9100 Pro 相当，达到 14.6GB/s，写入速度与闪迪 SN8100 的 14.1GB/s 相当。其读取延迟为 0.57ms，写入延迟为 0.59ms，均为历史记录中的最低水平。与 Crucial T5 和三星 705 Pro 等其他 Gen9100 SSD 相比，Renegade 的延迟一致性更佳，并且在速度和响应速度方面均显著优于三星 4 Pro 和 WD SN990X 等 Gen850 SSD。
在随机 4K 操作中，FURY Renegade G5 的读写性能均达到 2.028 万 IOPS，平均延迟为 0.25 毫秒。这使其领先于所有 Gen4 硬盘，略逊于 Crucial T5 和三星 705 Pro 等 Gen9100 顶级产品，后者的 IOPS 均超过 2.7 万 IOPS。虽然 Renegade 的原始 IOPS 性能并非遥遥领先，但它在整体性能上保持了低延迟和强劲的效率。
| FIO 测试（MB/s/IOPS 越高越好） | 顺序 128K 读取 (1T/64Q) | 顺序 128K 写入 (1T/64Q) | 随机 4K 读取 (16T/32Q) | 随机4K写入（16T/32Q） |
| 闪迪 SN8100 | 15,000 MB/s（平均延迟 0.56ms） | 14,100 MB/s（平均延迟 0.59ms） | 2.312M IOPS（平均延迟 0.22ms） | 2.144M IOPS（平均延迟 0.24ms） |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s（平均延迟 0.57ms） | 14,100 MB/s（平均延迟 0.59ms） | 2.028M IOPS（平均延迟 0.25ms） | 2.028M IOPS（平均延迟 0.25ms） |
| 三星 9100 Pro 4TB | 14,600 MB/s（平均延迟 0.57ms） | 13,300 MB/s（平均延迟 0.63ms） | 2.734M IOPS（平均延迟 0.18ms） | 2.734M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| 英睿达 T705 2TB | 14,400 MB/s（平均延迟 0.58ms） | 12,300 MB/s（平均延迟 0.68ms） | 1.585M IOPS（平均延迟 0.32ms） | 2.703M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| 关键 P510 1TB | 8,835 MiB/s（平均延迟 0.90 毫秒） | 9,961 MiB/s（平均延迟 0.80 毫秒） | 1.163M IOPS（平均延迟 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延迟 0.51ms） |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,483 MB/s（平均延迟 1.12ms） | 7,197 MB/s（平均延迟 1.16ms） | 1.400M IOPS（平均延迟 0.36ms） | 1.403M IOPS（平均延迟 0.36ms） |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s（平均延迟 0.76ms） | 7,235 MB/s（平均延迟 0.92ms） | 1.2M IOPS（平均延迟 0.43ms） | 825K IOPS（平均延迟 0.62ms） |
法学硕士 (LLM) 平均加载时间
平均 LLM 加载时间测试评估了三种不同 LLM 的加载时间：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每个模型测试 10 次，并计算平均加载时间。此测试衡量驱动器将大型语言模型 (LLM) 加载到内存中的速度。LLM 加载时间对于 AI 相关任务至关重要，尤其是实时推理和海量数据集处理。更快的加载速度意味着模型可以快速处理数据，从而提高 AI 响应速度并减少等待时间。
金士顿 FURY Renegade G5 在 LLM 加载时间测试中表现出色，但并非领先。DeepSeek R1 7B 型号的平均加载时间为 3.18 秒，比大多数第五代竞品，甚至比三星 5 Pro 和 Crucial P4 等第四代硬盘都要慢。在 Meta Llama 990 510B Vision 型号上，性能差距更加明显，Renegade 的平均加载时间为 3.2 秒，是所有测试硬盘中最慢的。
对于容量更大的 DeepSeek R1 32B 型号，Renegade 4.65 秒的加载时间略有提升，使其排名略高于 Crucial P510、T705 和 WD SN850X，但仍落后于 SanDisk SN8100 和 Samsung 9100 Pro。虽然 Renegade 在持续和突发 I/O 任务中表现出色，但在 AI 模型加载等大文件访问场景下的实际延迟优化程度不如其他高端 Gen5 SSD。
| 法学硕士平均加载时间（越低越好） | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B 视觉 | DeepSeek R1 32B |
| 闪迪 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 三星 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| 英睿达 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 关键 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
3DMark 直接存储
3DMark DirectStorage 功能测试评估了 Microsoft 的 DirectStorage 如何优化 PCIe SSD 上的游戏资源加载。通过减少 CPU 开销和提高数据传输速度，DirectStorage 缩短了加载时间，尤其是与 GDeflate 压缩和 Windows 11 的 BypassIO 配合使用时。此测试会隔离存储性能，以突出启用 DirectStorage 时潜在的带宽改进。
金士顿 FURY Renegade G5 在 3DMark DirectStorage 基准测试中表现出色，但略逊一筹。在启用 GDeflate 压缩的“存储到 VRAM”测试中，其速度达到 23.29GB/s（比所有 Gen4 硬盘都快，但落后于大多数 Gen5 竞争对手），SanDisk SN8100 以 26.11GB/s 的速度领先。在启用 DirectStorage 的未压缩数据传输中，Renegade 的速度为 10.03GB/s，再次落后于 Gen5 同类产品，但仍然领先于 Crucial P510。当 DirectStorage 禁用时，其性能降至 7.44GB/s，与 Gen5 同类产品的表现较为接近，但仍然处于中等水平。
在系统内存传输方面，Renegade 表现出了更好的性能。在 DirectStorage 开启的情况下，它的内存传输速度达到了 11.81GB/s，与 Crucial T12.03 的 705GB/s 非常接近，并且超越了所有第四代固态硬盘 (Gen4 SSD)。在 DirectStorage 关闭的情况下，它仍然保持着相当不错的 9.63GB/s 的传输速度，几乎与三星 9100 Pro 相当。GDeflate 解压带宽为 65.79 GB/s，这一结果在所有测试硬盘的范围内。
Renegade 在 DirectStorage 操作中表现可靠，但在原始带宽方面并不领先于 Gen5 包。
| 3DMark 直接存储，（GB/s，越高越好） | 存储至 VRAM（GDeflate 压缩） | 存储至 VRAM（DirectStorage 开启，未压缩） | 存储到 VRAM（DirectStorage 关闭，未压缩） | 存储到 RAM（DirectStorage 开启，未压缩） | 存储到 RAM（DirectStorage 关闭，未压缩） | GDeflate 解压带宽 |
| 闪迪 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 英睿达 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 三星 990 Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 关键 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic磁盘速度测试
Blackmagic Disk Speed Test 可对硬盘的读写速度进行基准测试，评估其性能，尤其是视频编辑任务的性能。它可以帮助用户确保其存储速度足以满足高分辨率内容（如 4K 或 8K 视频）的需要。
金士顿 FURY Renegade G5 的写入速度达到 10,831 MB/s，是测试中最快的，表明它能够轻松处理高带宽任务，例如 8K 视频拍摄或未压缩的 RAW 工作流程，并将延迟降至最低。它的读取速度为 9,665 MB/s，略低于闪迪 SN8100，略高于三星 9100 Pro。虽然它的读取吞吐量并非最高，但与领先的 Gen5 固态硬盘保持着不相上下的差距。
与三星 4 Pro 和 WD SN990X 等 Gen850 竞争对手相比，Renegade 的读写速度明显更快。写入速度的差异尤为明显，Gen4 型号的最高写入速度通常在 5,800-5,900 MB/s 左右。
| Blackmagic 磁盘速度（MB/s，越高越好） | 读取 MB/s | 写入 MB/s |
| 闪迪 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| 英睿达 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 关键 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 三星 990 Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 存储
PCMark 10 存储基准测试使用基于应用程序的跟踪来评估实际存储性能。它们测试系统和数据驱动器，测量带宽、访问时间和负载下的一致性。这些基准测试提供了超越综合测试的实用见解，帮助用户有效地比较现代存储解决方案。
金士顿 FURY Renegade G5 的得分为 8,062，带宽为 1,177.86 MB/s，平均访问时间为 0.19µs。这略低于性能最高的 Crucial T705（8,783）和 SanDisk SN8100（8,644），但远远领先于其他 Gen5 和 Gen4 固态硬盘。
与三星 4 Pro 和 WD SN990X 等老款 Gen850 型号相比，Renegade 在整体响应速度和吞吐量方面具有明显优势。在实际应用场景中，它的表现也超越了 Crucial P5 和 P310 等主流 Gen510 硬盘。
| PCMark 10 数据驱动器（越高越好） | 总体得分 |
| 英睿达 T705 2TB | 8,783 |
| 闪迪 SN8100 | 8,644 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 8,062 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 7,552 |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,173 |
| 关键 P310 2TB | 6,436 |
| 关键 P510 1TB | 6,450 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 存储
3DMark 存储基准测试通过测量加载游戏、保存进度、安装游戏文件和录制游戏等任务来测试 SSD 的游戏性能。它评估您的存储处理真实游戏活动的能力，并支持最新的存储技术以获得准确的性能见解。
金士顿 FURY Renegade G5 在 5,670DMark 存储基准测试中获得了 3 分，接近最高分，并超越了本次测试中大多数 Gen4 固态硬盘。它的表现优于 Crucial T705（5,100 分）、三星 990 Pro（4,128 分）和 WD SN850X（3,962 分），证明了其能够更高效地处理典型的游戏存储工作负载，例如游戏加载、文件安装和保存操作。
然而，它略逊于SanDisk SN8100，后者以6,047分的成绩位居榜首。尽管如此，Renegade仍然比Crucial P5和P310等中端第五代产品保持着令人信服的优势，这些产品在实际游戏响应速度方面可能会有所提升。
| 3DMark 存储基准（越高越好） | 总体得分 |
| 闪迪 SN8100 | 6,047 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 5,670 |
| 英睿达 T705 2TB | 5,100 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 4,779 |
| 关键 P510 1TB | 4,148 |
| 三星 990 Pro 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 关键 P310 2TB | 3,848 |
GPU 直接存储
我们在这个测试平台上进行的测试之一是 Magnum IO GPU 直接存储 (GDS) 测试。GDS 是 NVIDIA 开发的一项功能，允许 GPU 在访问存储在 NVMe 驱动器或其他高速存储设备上的数据时绕过 CPU。GDS 无需通过 CPU 和系统内存路由数据，而是实现 GPU 和存储设备之间的直接通信，从而显著降低延迟并提高数据吞吐量。
GPU 直接存储的工作原理
传统上，当 GPU 处理存储在 NVMe 驱动器上的数据时，数据必须先经过 CPU 和系统内存，然后才能到达 GPU。这个过程会造成瓶颈，因为 CPU 会成为中间人，增加延迟并消耗宝贵的系统资源。GPU 直接存储通过使 GPU 能够通过 PCIe 总线直接从存储设备访问数据，消除了这种低效率。这种直接路径减少了与数据移动相关的开销，从而实现了更快、更高效的数据传输。
AI 工作负载（尤其是涉及深度学习的工作负载）是高度数据密集型的。训练大型神经网络需要处理数 TB 的数据，数据传输的任何延迟都可能导致 GPU 利用率不足和训练时间延长。GPU Direct Storage 通过确保尽快将数据传送到 GPU、最大限度地减少空闲时间并最大限度地提高计算效率来解决这一挑战。
此外，GDS 对于涉及流式传输大型数据集的工作负载（例如视频处理、自然语言处理或实时推理）尤其有益。通过减少对 CPU 的依赖，GDS 可加速数据移动并释放 CPU 资源以用于其他任务，从而进一步提高整体系统性能。
功能验证
在本次测试的SSD产品线中，金士顿FURY Renegade G5始终保持强劲性能，尤其是在中小型数据块传输方面。在16队列深度下进行128K读取测试，其速度达到3.7GiB/s和242K IOPS，并拥有令人印象深刻的0.526毫秒低延迟，在吞吐量和效率方面超越所有其他固态硬盘。该数据块大小的写入性能同样出色，达到2.4GiB/s和154.7K IOPS，略高于大多数竞品，并展现出对小数据块的低延迟处理能力。
在 128K 和 1M 块大小下，FURY Renegade G5 保持了整体领先地位。其 5.9K 读取速度为 128GiB/s，写入速度为 5.8GiB/s，与其他高端 Gen5 SSD 相当或略胜一筹。其 1M 块大小读取速度为 6.5GiB/s，写入速度为 6.3GiB/s，再次跻身顶级产品之列，几乎与 SN8100 相当，并领先于 Crucial T705 和所有 Gen4 型号。
以下是完整的概述：
| GDSIO 图表（16K、128K、1M 块大小平均值） | （16K 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （16K 块大小 128 IO 深度）平均写入 | （128K 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （128K 块大小 128 IO 深度）平均写入 | （1M 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （1M 块大小 128 IO 深度）平均写入 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.1K | 2.4 GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9 GiB/秒（2.704毫秒）IOPS：48.5K | 5.8 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：47.3K | 6.5 GiB/秒（19.356毫秒）IOPS：6.6K | 6.3 GiB/秒（19.690毫秒）IOPS：6.5K |
| 闪迪 SN8100 | 3.4 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：225.9K | 2.1 GiB/秒（0.907毫秒）IOPS：140.6K | 5.9 GiB/秒（2.626毫秒）IOPS：48.7K | 5.8 GiB/秒（2.668毫秒）IOPS：47.9K | 6.5 GiB/秒（19.264毫秒）IOPS：6.6K | 5.9 GiB/秒（21.063毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 9100 Pro 4TB | 3.4 GiB/秒（0.565毫秒）IOPS：226.4K | 2.3 GiB/秒（0.839毫秒）IOPS：161.7K | 5.2 GiB/秒（3.001毫秒）IOPS：44.9K | 5.9 GiB/秒（2.662毫秒）IOPS：47.3K | 6.3 GiB/秒（19.877毫秒）IOPS：6.4K | 6.1 GiB/秒（20.579毫秒）IOPS：6.2K |
| 英睿达 T705 2TB | 3.3 GiB/秒（0.587毫秒）IOPS：217.0K | 2.3 GiB/秒（0.836毫秒）IOPS：152.6K | 5.5 GiB/秒（2.863毫秒）IOPS：44.7K | 5.6 GiB/秒（2.799毫秒）IOPS：45.7K | 6.0 GiB/秒（20.738毫秒）IOPS：6.2K | 6.0 GiB/秒（20.855毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.7 GiB/秒（0.731毫秒）IOPS：174.4K | 2.2 GiB/秒（0.903毫秒）IOPS：141.2K | 4.0 GiB/秒（3.944毫秒）IOPS：32.4K | 4.1 GiB/秒（3.849毫秒）IOPS：33.2K | 3.9 GiB/秒（32.415毫秒）IOPS：3.9K | 4.2 GiB/秒（29.520毫秒）IOPS：4.3K |
| 关键 P510 1TB | 2.3 GiB/秒（0.837毫秒）IOPS：152.2K | 2.3 GiB/秒（0.842毫秒）IOPS：151.5K | 4.5 GiB/秒（3.450毫秒）IOPS：37.1K | 4.8 GiB/秒（3.262毫秒）IOPS：39.2K | 4.8 GiB/秒（26.2181毫秒）IOPS：4.9K | 5.0 GiB/秒（25.121毫秒）IOPS：5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/秒（0.736毫秒）IOPS：173.2K | 2.0 GiB/秒（0.989毫秒）IOPS：129.0K | 4.1 GiB/秒（3.878毫秒）IOPS：33.3K | 4.0 GiB/秒（3.958毫秒）IOPS：33.0K | 4.4 GiB/秒（30.501毫秒）IOPS：4.5K | 4.1 GiB/秒（30.782毫秒）IOPS：4.2K |
结语
随着消费级 PCIe Gen5 SSD 的日益普及，用户现在有了更多高性能选择。想要脱颖而出，需要兼顾速度、能效、可靠性和价格。金士顿 FURY Renegade Gen5 以相对均衡的方式进入了这一领域，但从性价比的角度来看，金士顿 FURY Renegade G5 的定位是价格更高的选择。600TB 容量的售价超过 4 美元，而 SanDisk SN550 和 Crucial T8100 的售价分别为 389 美元和 705 美元（截至本文发布时）。
FURY Renegade G5 在各种工作负载下均能提供稳定的性能，包括 DirectStorage、GPU Direct Storage 和 PCMark 测试。它兼具强劲、持续的吞吐量和高效的散热性能，无需依赖笨重的散热解决方案。虽然它在随机读取 IOPS 和 DirectStorage 带宽等方面略逊于 SanDisk SN8100 和 Crucial T705，但在我们大多数基准测试中仍然保持着竞争力。全容量选项（包括计划于今年晚些时候推出的 8TB 型号）为存储需求较高的用户提供了可靠的灵活性。
从性价比角度来看，对于追求极致速度的用户来说，Crucial T705 仍然处于领先地位，而 SN8100 则以更具竞争力的价格在大多数工作负载下提供顶级性能。即便如此，Renegade G5 仍然是游戏、创意项目或开发工作的可靠之选，并且如果其首次发布后价格有所下降，它值得关注。
亚马逊的Renegade G5 （附属链接）
Amazon