|
然而，今年情况有所不同。 IBM 是第一个推出“下一代”单元的公司，尽管 Ultrastar 146Z10 的面密度不及竞争对手。 希捷紧随其后的是 Cheetah 10K.6。 接下来是富士通的 MAP3147。 令人惊喜的是，富士通设法加强了他们产品线的单用户性能。 最终结果？ MAP 当前在服务器中高于 IBM 和 Seagate 的产品 和 桌面速度。
那么，Maxtor 的 Atlas 10k IV 在这个组合中处于什么位置呢？ 与 Cheetah 10K.6 和 MAP3147 一样，旗舰 Atlas 具有四个 36 GB 的盘片，可将 146 GB 的存储空间装入一个低调的机箱中。 与其竞争对手一样，迈拓配备了 8 兆字节的高速缓存。 Maxtor 声称平均读取寻道时间仅为 4.4 毫秒，这是我们所见过的针对 10,000 RPM 驱动器的最雄心勃勃的声明。 与希捷和富士通不同，迈拓坚持使用传统的滚珠轴承电机，而不是 Cheetah 和 MAP 上的流体动力轴承电机。 五年保修为驱动器提供保护。
Atlas 10k IV 是首批进入我们测试台的 Ultra320 SCSI 驱动器之一。 Ultra320 最受推崇的功能当然是将吞吐量上限提高到 320 MB/秒。 请记住，当前的传输速率冠军 Cheetah 15K.3 在其外部扇区中达到 76 MB/秒。 虽然这些数字威胁到 Ultra2 SCSI 的 80 MB/秒的障碍，但 Ultra160 的 160 MB/秒的限制保持了充足的空间。 只有在多驱动器场景中才会出现 160 MB/秒的瓶颈。 我们的基本驱动测试使用单个单元作为主机适配器上唯一的活动设备进行。 在这样的设置中，Ultra320（连同必要的更高带宽的 64 位 PCI 插槽）提供的超过 160 的任何性能优势都可以忽略不计。 对于我们的性能测试，我们将利用规范的向后兼容性，并在我们当前的主机适配器上以 Ultra160 模式运行驱动器。 请记住，提高带宽只是 Ultra320 提供的优势之一。 协议和纠错方面的大量改进应该会将数据完整性和设备互操作性提升到新的水平。
迈拓对其名为 MaxAdapt 的自适应主动过滤 (AAF) 的实施大加赞赏。 据称，AAF 比传统（预补偿）方法提高了信号强度和完整性，以进一步提高性能、降低数据错误率并提高设备兼容性和互操作性。
这位 2002 届的最后一名成员表现如何？ 让我们找出答案！
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
8B146L0 平均读取服务时间 |
8B146L0 平均写入服务时间
|
||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk 将 Atlas 10k IV 的平均读取访问时间定为 7.6 毫秒，这是我们为 10k RPM 驱动器记录的最好成绩。 减去 3 毫秒以计算旋转延迟，得出平均测量寻道时间为 4.6 毫秒，略低于迈拓声称的 4.4 毫秒。
Maxtor 的平均写入访问时间为 8.1 毫秒，也创造了 10k 磁盘的新记录。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
8B146L0 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||
区外传输速率高达 70.9 MB/秒，令人印象深刻。 速率稳定但逐渐跨区域衰减，最终产生 44.1 MB/秒的内部轨道分数。 再一次，这两个分数都足以创造新的 10,000 RPM 记录。
让我们转向一些高级测试，看看这些令人印象深刻的低级测试如何转化为应用程序性能。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Atlas 10k IV 是第一个在 SR Office DriveMark 10,000 中突破 500 IOs/sec 障碍的 2002 RPM 驱动器。Maxtor 的驱动器得分为 503，领先 Fujitsu MAP3147 2%，超过了 Seagate Cheetah 10K .6 增加了 10%。
SR High-End DriveMark 2002 的利润略微接近。Atlas 和 MAP 几乎持平，而 Cheetah 落后两者约 6%。
SR Bootup DriveMark 2002 是一个特例。 Windows XP 的启动过程采用特殊步骤来优化启动速度。 显着增加的队列深度是一个很大的副作用。 在此测试中，MAP 将包括 Atlas 10k IV 在内的所有竞争对手都甩在了身后。
正是在 SR Gaming DriveMark 2002 中，Atlas 拉开了自己与竞争对手之间最大的差距。 迈拓的硬盘领先富士通约 3%，同时领先希捷近 20%。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
这些服务器性能测量结果是一个有趣的惊喜。 多用户性能历来是富士通的强项，但迈拓的新人却在这方面取得了最高分。 在 SR File Server DriveMark 2002 中，Atlas 以 4% 的微弱优势领先 Fujitsu，同时在读取密集型 Web Server DriveMark 中以 10% 的优势击败了 Cheetah 6K.2。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
客观地说，Atlas 10k IV 的闲置噪音介于 MAP3147 和噪音更大的 Cheetah 10K.6 之间。 虽然大多数 ATA 驱动器仍然比 Atlas 安静得多，但它仍然遵循着值得称赞的降低噪音的趋势。 没有高音调的呜呜声和驱动器中音的微妙本质应该让大多数工作站和台式机用户能够轻松集成。
寻道噪音清晰可闻，正如人们对具有超快寻道时间的 SCSI 驱动器所期望的那样。 主观上来说，Cheetah、MAP 和 Atlas 都产生大致相同的隆隆声，而 IBM 的 Ultrastar 146Z10 比三者响亮得多。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
Maxtor Atlas 10k IV，
迈拓 Atlas 10k III
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语这些性能结果毫无疑问地表明 Maxtor 的 Atlas 10k IV 是同代产品中的王者。 Atlas 在台式机和服务器场景中的表现完全优于希捷、富士通和 IBM 的竞争对手。 我们唯一的小警告是驱动器的工作温度相对较高； 不过，很可能任何需要 SCSI 驱动器的设置都将设置为具有良好的气流。 过去，Atlas 10k 系列因其相对较长的上市时间窗口而臭名昭著。 IBM、Seagate 和 Fujitsu 的产品都可以广泛使用。 我们被告知预计在年底前装运到渠道。 让我们希望这个预测能成真！ |
Amazon