迈拓备受期待的 Atlas 10k IV 结束了 SCSI 10,000 年的 2002 RPM 级别。来自希捷，尤其是富士通的强大竞争对手等待着。 阿特拉斯是否符合标准？ 让我们来看看！
|
然而，今年情况有所不同。 IBM 是第一个推出“下一代”单元的公司，尽管 Ultrastar 146Z10 的面密度不及竞争对手。 希捷紧随其后的是 Cheetah 10K.6。 接下来是富士通的 MAP3147。 令人惊喜的是，富士通设法加强了他们产品线的单用户性能。 最终结果？ MAP 当前在服务器中高于 IBM 和 Seagate 的产品 和 桌面速度。
那么，Maxtor 的 Atlas 10k IV 在这个组合中处于什么位置呢？ 与 Cheetah 10K.6 和 MAP3147 一样，旗舰 Atlas 具有四个 36 GB 的盘片，可将 146 GB 的存储空间装入一个低调的机箱中。 与其竞争对手一样，迈拓配备了 8 兆字节的高速缓存。 Maxtor 声称平均读取寻道时间仅为 4.4 毫秒，这是我们所见过的针对 10,000 RPM 驱动器的最雄心勃勃的声明。 与希捷和富士通不同，迈拓坚持使用传统的滚珠轴承电机，而不是 Cheetah 和 MAP 上的流体动力轴承电机。 五年保修为驱动器提供保护。
Atlas 10k IV 是首批进入我们测试台的 Ultra320 SCSI 驱动器之一。 Ultra320 最受推崇的功能当然是将吞吐量上限提高到 320 MB/秒。 请记住，当前的传输速率冠军 Cheetah 15K.3 在其外部扇区中达到 76 MB/秒。 虽然这些数字威胁到 Ultra2 SCSI 的 80 MB/秒的障碍，但 Ultra160 的 160 MB/秒的限制保持了充足的空间。 只有在多驱动器场景中才会出现 160 MB/秒的瓶颈。 我们的基本驱动测试使用单个单元作为主机适配器上唯一的活动设备进行。 在这样的设置中，Ultra320（连同必要的更高带宽的 64 位 PCI 插槽）提供的超过 160 的任何性能优势都可以忽略不计。 对于我们的性能测试，我们将利用规范的向后兼容性，并在我们当前的主机适配器上以 Ultra160 模式运行驱动器。 请记住，提高带宽只是 Ultra320 提供的优势之一。 协议和纠错方面的大量改进应该会将数据完整性和设备互操作性提升到新的水平。
迈拓对其名为 MaxAdapt 的自适应主动过滤 (AAF) 的实施大加赞赏。 据称，AAF 比传统（预补偿）方法提高了信号强度和完整性，以进一步提高性能、降低数据错误率并提高设备兼容性和互操作性。
这位 2002 届的最后一名成员表现如何？ 让我们找出答案！
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间– 通过 IPEAK SPT 的 AnalyzeDisk 套件对单个扇区进行平均 25,000 次随机访问。 高样本量允许比大多数典型基准提供更准确的读数，并提供了一个极好的数字，可以与制造商提供的声称的访问时间（声称的寻道时间 + 驱动主轴速度的平均旋转延迟）进行对比。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 开始– 硬盘最外层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 结束– 硬盘最内层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
||
8B146L0 平均读取服务时间 |
8B146L0 平均写入服务时间
|
|
AnalyzeDisk 将 Atlas 10k IV 的平均读取访问时间定为 7.6 毫秒，这是我们为 10k RPM 驱动器记录的最好成绩。 减去 3 毫秒以计算旋转延迟，得出平均测量寻道时间为 4.6 毫秒，略低于迈拓声称的 4.4 毫秒。
Maxtor 的平均写入访问时间为 8.1 毫秒，也创造了 10k 磁盘的新记录。
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
8B146L0 传输速率
|
|||||||||||||||
区外传输速率高达 70.9 MB/秒，令人印象深刻。 速率稳定但逐渐跨区域衰减，最终产生 44.1 MB/秒的内部轨道分数。 再一次，这两个分数都足以创造新的 10,000 RPM 记录。
让我们转向一些高级测试，看看这些令人印象深刻的低级测试如何转化为应用程序性能。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com 办公室 DriveMark 2002– 捕获 30 分钟的实际计算机生产力使用情况，精确地重现了典型的办公室式多任务处理环境。 这些应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（免费电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSH 客户端） , ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP8 的 Media Player v3 和 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002– VeriTest 的内容创建 Winstone 2001 套件的截图。 应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。 与典型的生产力应用程序不同，高端音频和视频编辑程序以更串行且更少的多任务方式运行。 高端 DriveMark 包括明显更多的顺序传输和写入（相对于读取）操作。 |
StorageReview.com 启动 DriveMark 2002– 非常不寻常的 Windows XP 启动过程的捕获。 Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问中发现的访问模式和队列深度截然不同的访问模式和队列深度。 此测试重现了 Windows XP 的启动，从初始引导加载一直到初始化和加载以下内存驻留实用程序：Dimension4（时间同步器）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com 游戏 DriveMark 2002– 五种流行 PC 游戏的磁盘访问加权平均值：Lionhead 的 Black & White v1.1、Valve 的 Half-Life：Counterstrike v1.3、暴雪的 Diablo 2：Lord of Destruction v1.09b、Maxis 的 The Sims：House Party v1.0，以及 Epic 的 Unreal Tournament v4.36。 当然，游戏不是多任务的——所有五款游戏都以连续运行的方式运行，每款游戏大约有半小时的游戏时间。
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Atlas 10k IV 是第一个在 SR Office DriveMark 10,000 中突破 500 IOs/sec 障碍的 2002 RPM 驱动器。Maxtor 的驱动器得分为 503，领先 Fujitsu MAP3147 2%，超过了 Seagate Cheetah 10K .6 增加了 10%。
SR High-End DriveMark 2002 的利润略微接近。Atlas 和 MAP 几乎持平，而 Cheetah 落后两者约 6%。
SR Bootup DriveMark 2002 是一个特例。 Windows XP 的启动过程采用特殊步骤来优化启动速度。 显着增加的队列深度是一个很大的副作用。 在此测试中，MAP 将包括 Atlas 10k IV 在内的所有竞争对手都甩在了身后。
正是在 SR Gaming DriveMark 2002 中，Atlas 拉开了自己与竞争对手之间最大的差距。 迈拓的硬盘领先富士通约 3%，同时领先希捷近 20%。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取和写入的混合，试图模拟专用文件服务器所经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 StorageReview.com Web 服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取组合，试图模拟专用 Web 服务器经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 了解更多信息 点击此处. |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
这些服务器性能测量结果是一个有趣的惊喜。 多用户性能历来是富士通的强项，但迈拓的新人却在这方面取得了最高分。 在 SR File Server DriveMark 2002 中，Atlas 以 4% 的微弱优势领先 Fujitsu，同时在读取密集型 Web Server DriveMark 中以 10% 的优势击败了 Cheetah 6K.2。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
热量和噪音空闲噪音– 在 18 毫米距离处测量的驱动器发出的声压。 近场测量可以提高驱动声压之间的分辨率，并消除外部环境噪声的相互作用。 请注意，虽然测量结果是 A 加权分贝分数，它根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分数并不一定能预测驱动器是否会发出一些人可能会觉得刺耳的高音调呜呜声。 相反，高分并不一定表示驱动器具有侵入性噪声包络。 净驱动器温度– 驱动器顶板在重负载下 16 分钟后的 80 点样本记录的最高温度。 提供的数字是净温度，表示测得的驱动器温度和环境温度之间的差异。 欲了解更多信息，请 点击此处. |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||
客观地说，Atlas 10k IV 的闲置噪音介于 MAP3147 和噪音更大的 Cheetah 10K.6 之间。 虽然大多数 ATA 驱动器仍然比 Atlas 安静得多，但它仍然遵循着值得称赞的降低噪音的趋势。 没有高音调的呜呜声和驱动器中音的微妙本质应该让大多数工作站和台式机用户能够轻松集成。
寻道噪音清晰可闻，正如人们对具有超快寻道时间的 SCSI 驱动器所期望的那样。 主观上来说，Cheetah、MAP 和 Atlas 都产生大致相同的隆隆声，而 IBM 的 Ultrastar 146Z10 比三者响亮得多。
可靠性- StorageReview.com 可靠性调查 旨在将个人读者对各种硬盘的体验合并到一个综合的信息仓库中，从中可以提取有意义的结果。 多层过滤器筛选收集的数据，默默地忽略有问题的结果或有问题的参与者的结果。 然后，专有分析引擎会处理合格的数据集。 SR 通过百分位排名系统向读者展示结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
Maxtor Atlas 10k IV，
迈拓 Atlas 10k III
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，随着继续收集和分析更多信息，上面粗体显示的百分比可能会发生变化。 如需更多信息，输入您对这些和/或其他驱动器的体验，并查看综合结果，请访问 SR 驱动器可靠性调查.
结语这些性能结果毫无疑问地表明 Maxtor 的 Atlas 10k IV 是同代产品中的王者。 Atlas 在台式机和服务器场景中的表现完全优于希捷、富士通和 IBM 的竞争对手。 我们唯一的小警告是驱动器的工作温度相对较高； 不过，很可能任何需要 SCSI 驱动器的设置都将设置为具有良好的气流。 过去，Atlas 10k 系列因其相对较长的上市时间窗口而臭名昭著。 IBM、Seagate 和 Fujitsu 的产品都可以广泛使用。 我们被告知预计在年底前装运到渠道。 让我们希望这个预测能成真！ |
