美光 2600 SSD 瞄准主流计算需求，但比大多数 QLC 固态硬盘更具雄心。它采用美光最新的第九代 QLC NAND，并引入了自适应写入技术 (AWT)，这项固件功能可在高负载下提升写入性能。这使得 9 成为寻求兼顾响应速度和持续速度的超值 SSD 的 OEM 和集成商的理想之选。
它提供多种 M.2 接口，容量分别为 512GB、1TB 和 2TB。美光科技将 2600 定位为一款注重性价比的 QLC SSD，其性能远超通常无 DRAM 型号。自适应写入技术 (Adaptive Write Technology) 在此发挥着关键作用，使这款固态硬盘能够处理更繁重、持续的工作负载，例如操作系统映像、大型媒体传输和游戏安装。而这些领域正是 QLC 固态硬盘经常遭遇性能瓶颈的地方。美光科技还指出，它在用户体验基准测试中取得了更好的成绩，表明这款固态硬盘在日常使用中响应速度更快。
查看性能规格后发现，7,200TB 和 1TB 型号的顺序读取峰值可达 2MB/s（5,000GB 型号为 512MB/s），最大容量型号的写入峰值可达 6,500MB/s。随机 IOPS 性能表现符合预期，1,100TB 型号的读取峰值可达 1,000K，写入峰值可达 2K。延迟表现尚可，读取和写入的典型值分别为 50µs 和 12µs。与往常一样，我们将在下面的基准测试部分仔细分析其性能，看看这些说法是否属实。
Micron 2600 的特点和市场定位
美光在 9 上搭载了其 G2600 QLC NAND，并声称其拥有目前市面上所有 QLC NAND 中最快的 I/O 速率（内部高达 3.6 GB/s），有效缩小了高性价比 QLC SSD 与主流 TLC SSD 之间的差距。该 NAND 随后与群联 E29T 控制器配对。
耐久度范围从 200GB 型号的 512TBW 到 700TB 型号的 2TBW，这些数字适中，但与当前 QLC SSD 的典型值一致。此外，所有容量的能效都针对笔记本电脑部署进行了调整，待机功耗低于 5mW，睡眠功耗低于 2.5mW。就定位而言，美光 2600 在 QLC 方面是三星 BM9C1、KIOXIA XG7 和 WD SN5000S 的直接竞争对手，同时也瞄准了基于 TLC 的高性价比 SSD，例如三星 PM9C1a、KIOXIA BG6、WD SN740 和 SK 海力士 BC901。
美光 2600 提供 22x80mm、22x42mm 和 22x30mm M.2 三种规格。我们将评测 2TB 容量的 2280 型号。
Micron 2600 规格
| 规格 | Detail |
| 外形 | M.2 (22x80mm, 22x42mm, 22x30mm) |
| 容量 | 512GB、1TB、2TB |
| NAND型 | 美光第九代 QLC |
| 接口 | PCIe 世代4, NVMe 2.0d |
| 控制器功能 | 美光自适应写入技术 (AWT) |
| 顺序读取（最大） | 高达 7,200 MB/s（1TB 和 2TB），5,000 MB/s（512GB） |
| 顺序写入（最大） | 高达 6,500 MB/s（1TB 和 2TB） |
| 随机读取（最大） | 高达 1,100K IOPS (2TB) |
| 随机写入（最大） | 高达 1,000K IOPS (2TB) |
| 阅读延迟 | 典型值 50µs |
| 写入延迟 | 典型值 12µs |
| 耐力（TBW） | 200TBW（512GB），最高 700TBW（2TB） |
| 空闲的权力 | <5mW |
| 睡眠电源 | <2.5mW |
| 性能特点 | 美光自适应写入技术，最快的 QLC NAND I/O（高达 3.6GB/s） |
| 用例焦点 | 操作系统映像、内容创建、游戏安装、软件构建、系统集成 |
在深入研究基准测试之前，以下是与 Micron 4 5TB 及其各自的 PCIe 代一起测试的类似 Gen2600 和 Gen2 驱动器的列表：
- 闪迪 SN8100 (PCIe Gen5)
- 金士顿FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- 三星9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK海力士白金P51 (PCIe Gen5)
- 关键T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- 至关重要的P510 (PCIe Gen5)
- 十铨科技 T-Force GE (PCIe Gen5)
- 十铨科技 T-Force GC (PCIe Gen5)
- 三星990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2TB (PCIe Gen4)
我们对这些硬盘进行了各种测试，以评估它们的实际性能和综合性能。其中包括 LLM 加载时间测试（用于衡量它们处理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 测试（用于评估它们加载游戏资源和处理游戏内数据的速度）以及 BlackMagic Design 测试（用于评估高分辨率视频编辑的读写速度）。我们还运行了 PCMark 10 测试来评估整体系统响应能力，运行 3DMark Storage 测试来测试游戏性能，以及 FIO 测试来测量高负载下的峰值顺序和随机读写速度。
这是我们用于基准测试的高性能测试台：
- CPU： AMD 锐龙 7 9800X3D
- 主板：华硕 ROG Crosshair X870E Hero
- 内存：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 操作系统：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版
峰值合成性能
FIO 测试是一款灵活且功能强大的基准测试工具，用于衡量存储设备（包括 SSD 和 HDD）的性能。它评估不同工作负载（例如顺序和随机读/写操作）下的带宽、IOPS 和延迟等指标。此测试有助于评估存储系统的峰值性能，可用于比较不同的设备或配置。我们测量了本次测试的峰值突发性能，并将工作负载限制在两个 SSD 的 10GB 空间内。
在 FIO 测试中，基于 QLC 的美光 2600 与其他 Gen4 主流 SSD 相比毫不逊色，尤其考虑到其架构优势。它实现了 5,702 MB/秒的顺序读取速度（延迟为 1.47 毫秒）和 6,612 MB/秒的顺序写入速度，原始吞吐量接近 Crucial P310 和 WD SN850X。对于随机 4K 读取，2600 达到了 1.11 万 IOPS，略低于 TLC 竞争对手的 1.2 万 IOPS，而随机 4K 写入则表现优异，达到了 1.36 万 IOPS，超过了 WD SN850X。虽然延迟落后于顶级硬盘，但 2600 仍然能够为一般工作负载提供强大的响应能力和吞吐量，在注重价值的 Gen4 方案中提供可靠的性能。
| FIO 测试（MB/s/IOPS 越高越好） | 顺序 128K 读取 (1T/64Q) | 顺序 128K 写入 (1T/64Q) | 随机 4K 读取 (16T/32Q) | 随机4K写入（16T/32Q） |
| 闪迪 SN8100 | 15,000 MB/s（平均延迟 0.56ms） | 14,100 MB/s（平均延迟 0.59ms） | 2.312M IOPS（平均延迟 0.22ms） | 2.144M IOPS（平均延迟 0.24ms） |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s（平均延迟 0.57ms） | 14,100 MB/s（平均延迟 0.59ms） | 2.028M IOPS（平均延迟 0.25ms） | 2.028M IOPS（平均延迟 0.25ms） |
| 三星9100 Pro | 14,600 MB/s（平均延迟 0.57ms） | 13,300 MB/s（平均延迟 0.63ms） | 2.734M IOPS（平均延迟 0.18ms） | 2.734M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| SK海力士白金P51 | 14,500 MB/s（平均延迟 0.58ms） | 13,500 MB/s（平均延迟 0.62ms） | 2.369M IOPS（平均延迟 0.22ms） | 2.669M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| 关键T705 | 14,400 MB/s（平均延迟 0.58ms） | 12,300 MB/s（平均延迟 0.68ms） | 1.585M IOPS（平均延迟 0.32ms） | 2.703M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| 十铨科技 GE Pro 2TB | 13,900 MB/s（平均延迟 0.60ms） | 12,800 MB/s（平均延迟 0.65ms） | 2.585M IOPS（平均延迟 0.23ms） | 1.818M IOPS（平均延迟 0.28ms） |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800GB/s（平均延迟 0.61ms） | 13,600 MB/s（平均延迟 0.62ms） | 2.251M IOPS（平均延迟 0.23ms） | 1.818M IOPS（平均延迟 0.28ms） |
| 十铨科技 GC Pro 2TB | 13,600 MB/s（平均延迟 0.62ms） | 12,700 MB/s（平均延迟 0.66ms） | 2.110M IOPS（平均延迟 0.24ms） | 1.686M IOPS（平均延迟 0.28ms） |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s（平均延迟 0.80ms） | 8,801MB/s（平均延迟 0.95ms） | 1.379M IOPS（平均延迟 0.371ms） | 1.623 IOPS（平均延迟 0.32 毫秒） |
| 至关重要的P510 | 8,835 MiB/s（平均延迟 0.90 毫秒） | 9,961 MB/s（平均延迟 0.80 毫秒） | 1.163M IOPS（平均延迟 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延迟 0.51ms） |
| 三星990 Pro | 7,483 MB/s（平均延迟 1.12ms） | 7,197 MB/s（平均延迟 1.16ms） | 1.400M IOPS（平均延迟 0.36ms） | 1.403M IOPS（平均延迟 0.36ms） |
| 关键 P310 2TB | 7,197 MB/s（平均延迟 1.16ms） | 6,376 MB/s（平均延迟 1.31ms） | 1.163M IOPS（平均延迟 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延迟 0.43ms） |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s（平均延迟 0.76ms） | 7,235 MB/s（平均延迟 0.92ms） | 1.2M IOPS（平均延迟 0.43ms） | 825K IOPS（平均延迟 0.62ms） |
| 美光 2600 2TB | 5,702 MB/s（平均延迟 1.47ms） | 6,612 MB/s（平均延迟 1.27ms） | 1.11M IOPS（平均延迟 0.46ms） | 1.36M IOPS（平均延迟 0.38ms） |
法学硕士 (LLM) 平均加载时间
平均 LLM 加载时间测试评估了三种不同 LLM 的加载时间：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每个模型测试 10 次，并计算平均加载时间。此测试衡量驱动器将大型语言模型 (LLM) 快速加载到内存中的能力。LLM 加载时间对于 AI 相关任务至关重要，尤其是实时推理和海量数据集处理。更快的加载速度使模型能够快速处理数据，从而提高 AI 响应速度并减少等待时间。
与顶级第五代 TLC 固态硬盘相比，美光 2600 在所有测试的 LLM 上都表现出更长的加载时间。对于 DeepSeek R5 1B 硬盘，它的加载时间为 7 秒，比本次测试中最快的 SK 海力士 Platinum P3.3178 慢了约 30%。在 Meta Llama 51 3.2B 基准测试中，它的加载时间为 11 秒，比领先者慢了约 3.9174%。最明显的差距出现在 DeepSeek R9 1B 型号上，它的加载时间为 32 秒，比 SK 海力士慢了约 5.9060%。虽然 41 并非垫底，但它往往落后于第五代固态硬盘的顶级产品，尤其是在模型负载较大的情况下。对于专注于实时推理和低延迟 AI 工作负载的用户来说，这可能是一个值得考虑的因素。
| 法学硕士平均加载时间（越低越好） | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B 视觉 | DeepSeek R1 32B |
| SK海力士白金P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 闪迪 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 三星 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 英睿达 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 关键 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| 十铨科技 GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| 十铨科技 GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| 关键 P310 2TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| 美光 2600 2TB | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
3DMark 直接存储
3DMark DirectStorage 功能测试评估了 Microsoft 的 DirectStorage 如何优化 PCIe SSD 上的游戏资源加载。通过减少 CPU 开销和提高数据传输速度，DirectStorage 缩短了加载时间，尤其是与 GDeflate 压缩和 Windows 11 的 BypassIO 配合使用时。此测试会隔离存储性能，以突出启用 DirectStorage 时潜在的带宽改进。
与高端第五代硬盘相比，美光 2600 在 DirectStorage 工作负载下的吞吐量较低。在从存储到显存的 GDeflate 压缩传输中，它的速度达到 5GB/s，而 SK 海力士 Platinum P14.11 的速度则达到 51GB/s，两者相差 26.32 倍。在启用 DirectStorage 的情况下，美光 1.86 的未压缩传输速度为 5.93GB/s，而闪迪 SN12.94 的速度为 8100GB/s，两者相差超过两倍。在禁用 DirectStorage 的情况下，美光 5.27 的速度为 8.9 GB/s，低于速度超过 XNUMX GB/s 的硬盘。在从存储到显存的传输中，无论是否启用 DirectStorage，它的速度都落后于顶级产品。
| 3DMark 直接存储，（GB/s，越高越好） | 存储至 VRAM（GDeflate 压缩） | 存储至 VRAM（DirectStorage 开启，未压缩） | 存储到 VRAM（DirectStorage 关闭，未压缩） | 存储到 RAM（DirectStorage 开启，未压缩） | 存储到 RAM（DirectStorage 关闭，未压缩） | GDeflate 解压带宽 |
| SK海力士白金P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 闪迪 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 英睿达 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 十铨科技 GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| 十铨科技 GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| 关键 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 关键 P310 2TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| 三星 990 Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 美光 2600 2TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
BlackMagic 磁盘速度测试
BlackMagic 磁盘速度测试会测试硬盘的读写速度，评估其性能，尤其是在视频编辑任务中。它可以帮助用户确保其存储速度足以支持高分辨率内容，例如 4K 或 8K 视频。
在 BlackMagic Disk Speed Test 中，Micron 2600 的写入速度为 5,607.4MB/s，读取速度为 4,663.3MB/s，在测试的硬盘中排名垫底。虽然其原始吞吐量落后于其他同类产品，但该硬盘仍然能够轻松支持各种专业视频格式。它完全兼容 ProRes 422 HQ 和 H.265 格式，最高支持 12K DCI 60 fps，以及 BlackMagic RAW 最高支持 8K DCI 60 fps 和 12K DCI 24 fps。尽管排名较低，但 2600 仍然是高分辨率工作流程的理想选择，能够轻松处理从 1080p60 到 8K DCI ProRes 的各类编辑工作。对于最高分辨率的未压缩 RAW 或寻求最大带宽的用户，性能更佳的 TLC 固态硬盘可能更适合。
| BlackMagic 磁盘速度（MB/s，越高越好） | 读取 MB/s | 写入 MB/s |
| 闪迪 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK海力士白金P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 英睿达 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 关键 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| 十铨科技 GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| 十铨科技 GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 三星 990 Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| 关键 P310 2TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| 美光 2600 2TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
PCMark 10 存储基准测试
PCMark 10 存储基准测试使用基于应用程序的追踪数据来评估实际存储性能。它测试系统和数据驱动器，测量带宽、访问时间和负载下的一致性。这些基准测试提供了超越综合测试的实用见解，使用户能够有效地比较现代存储解决方案。
美光 2600 2TB 在 PCMark 5,885 数据驱动器基准测试中得分为 10，排名垫底，但仍领先于一些 Gen4 TLC 驱动器，例如 WD SN850X。它落后于表现最佳的 Crucial T705 约 33%。即使是三星 990 Pro 和 TEAMGROUP GC Pro 等中端产品，得分也更高，这表明它们在文件传输和应用程序启动等实际任务中响应速度更快。虽然 2600 在这项测试中并非领先，但它的性能在同类产品中仍然具有竞争力，并且领先于某些基于 TLC 的替代产品。
| PCMark 10 数据驱动器（越高越好） | 总体得分 |
| 英睿达 T705 2TB | 8,783 |
| SK海力士白金P51 | 8,665 |
| 闪迪 SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 8,062 |
| 十铨科技 GC Pro 2TB | 7,648 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 7,552 |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,173 |
| 十铨科技 GE Pro 2TB | 6,957 |
| 关键 P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| 美光 2600 2TB | 5,885 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 存储
3DMark 存储基准测试通过测量加载游戏、保存进度、安装游戏文件和录制游戏等任务来测试 SSD 的游戏性能。它评估您的存储处理真实游戏活动的能力，并支持最新的存储技术以获得准确的性能见解。
美光 2600 在 4,018DMark 存储基准测试中得分 3，排名倒数第三，但领先于 WD SN850X 和 Crucial P310。这其中包括一款 Gen4 TLC 固态硬盘和一款 QLC 固态硬盘，表明 2600 在同类产品中占据一席之地。它落后于表现最佳的 SanDisk SN8100 约 34%，而三星 990 Pro 和 PNY CS2150 等中端产品的得分更高。不过，美光固态硬盘对于加载游戏、保存进度、安装游戏文件和录制游戏过程来说应该绰绰有余。
| 3DMark 存储基准（越高越好） | 总体得分 |
| 闪迪 SN8100 | 6,047 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 5,670 |
| 英睿达 T705 2TB | 5,100 |
| SK海力士白金P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 4,779 |
| 十铨科技 GC Pro 2TB | 4,713 |
| 十铨科技 GE Pro 2TB | 4,380 |
| 关键 P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| 三星 990 Pro 2TB | 4,128 |
| 美光 2600 2TB | 4,018 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 关键 P310 2TB | 3,848 |
GPU 直接存储
我们在这个测试平台上进行的测试之一是 Magnum IO GPU 直接存储 (GDS) 测试。GDS 是 NVIDIA 开发的一项功能，允许 GPU 在访问存储在 NVMe 驱动器或其他高速存储设备上的数据时绕过 CPU。GDS 无需通过 CPU 和系统内存路由数据，而是实现 GPU 和存储设备之间的直接通信，从而显著降低延迟并提高数据吞吐量。
GPU 直接存储的工作原理
传统上，当 GPU 处理存储在 NVMe 驱动器上的数据时，数据必须先经过 CPU 和系统内存，然后才能到达 GPU。这个过程会造成瓶颈，因为 CPU 会成为中间人，增加延迟并消耗宝贵的系统资源。GPU 直接存储通过使 GPU 能够通过 PCIe 总线直接从存储设备访问数据，消除了这种低效率。这种直接路径减少了与数据移动相关的开销，从而实现了更快、更高效的数据传输。
AI 工作负载（尤其是涉及深度学习的工作负载）是高度数据密集型的。训练大型神经网络需要处理数 TB 的数据，数据传输的任何延迟都可能导致 GPU 利用率不足和训练时间延长。GPU Direct Storage 通过确保尽快将数据传送到 GPU、最大限度地减少空闲时间并最大限度地提高计算效率来解决这一挑战。
此外，GDS 对于涉及流式传输大型数据集的工作负载（例如视频处理、自然语言处理或实时推理）尤其有益。通过减少对 CPU 的依赖，GDS 可加速数据移动并释放 CPU 资源以用于其他任务，从而进一步提高整体系统性能。
功能验证
美光 2600 在 GPU 直接存储 (GDSIO) 测试中表现出中低端性能，尤其是在块大小增加的情况下。在 16K 块大小和 128 队列深度下，它的读取速度和写入速度分别为 3.1 GiB/s 和 2.1 GiB/s，IOPS 分别为 202.4K 和 140.8K。在小块读取方面，这些数据与 SK 海力士 Platinum P51 和三星 9100 Pro 等性能更强大的硬盘相媲美，但在更大的传输量方面，美光 128 开始落后。在 4.0K 块大小下，它的读取速度为 3.9 GiB/s，写入速度为 5.9 GiB/s，远低于金士顿 FURY Renegade G6.0 和闪迪 SN5 等顶级硬盘的 8100 至 1 GiB/s 范围。在4.4M块大小下，性能进一步下降，美光SSD的读取速度上限为4.2 GiB/s，写入速度上限为2 GiB/s，比主流SSD慢了大约4.3 GiB/s。IOPS也同样下降，落在4.5K到6.5K之间，而顶级SSD的IOPS超过XNUMXK。
总体而言，美光 2600 在较小的块大小下表现出不错的响应速度，但吞吐量不足以在大规模竞争中脱颖而出。对于涉及大型 AI 数据集或实时流式传输到 GPU 内存的工作负载，这种性能使其处于可用但非最佳的层级，更适合中等推理任务，而不是繁重的训练或高吞吐量流水线。
| GDSIO 图表（16K、128K、1M 块大小平均值） | （16K 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （16K 块大小 128 IO 深度）平均写入 | （128K 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （128K 块大小 128 IO 深度）平均写入 | （1M 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （1M 块大小 128 IO 深度）平均写入 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.1K | 2.4 GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9 GiB/秒（2.704毫秒）IOPS：48.5K | 5.8 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：47.3K | 6.5 GiB/秒（19.356毫秒）IOPS：6.6K | 6.3 GiB/秒（19.690毫秒）IOPS：6.5K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/秒（0.533毫秒）IOPS：238.7K | 2.3 GiB/秒（0.845毫秒）IOPS：150.8K | 5.9 GiB/秒（2.639毫秒）IOPS：48.4K | 4.2 GiB/秒（3.714毫秒）IOPS：34.4K | 6.5 GiB/秒（19.274毫秒）IOPS：6.6K | 6.2 GiB/秒（20.127毫秒）IOPS：6.4K |
| 闪迪 SN8100 | 3.4 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：225.9K | 2.1 GiB/秒（0.907毫秒）IOPS：140.6K | 5.9 GiB/秒（2.626毫秒）IOPS：48.7K | 5.8 GiB/秒（2.668毫秒）IOPS：47.9K | 6.5 GiB/秒（19.264毫秒）IOPS：6.6K | 5.9 GiB/秒（21.063毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 9100 Pro 4TB | 3.4 GiB/秒（0.565毫秒）IOPS：226.4K | 2.3 GiB/秒（0.839毫秒）IOPS：161.7K | 5.2 GiB/秒（3.001毫秒）IOPS：44.9K | 5.9 GiB/秒（2.662毫秒）IOPS：47.3K | 6.3 GiB/秒（19.877毫秒）IOPS：6.4K | 6.1 GiB/秒（20.579毫秒）IOPS：6.2K |
| 英睿达 T705 2TB | 3.3 GiB/秒（0.587毫秒）IOPS：217.0K | 2.3 GiB/秒（0.836毫秒）IOPS：152.6K | 5.5 GiB/秒（2.863毫秒）IOPS：44.7K | 5.6 GiB/秒（2.799毫秒）IOPS：45.7K | 6.0 GiB/秒（20.738毫秒）IOPS：6.2K | 6.0 GiB/秒（20.855毫秒）IOPS：6.1K |
| SK海力士白金P51 | 3.1 GiB/秒（0.634毫秒）IOPS：200.9K | 1.5 GiB/秒（1.314毫秒）IOPS：97.2K | 5.6 GiB/秒（2.781毫秒）IOPS：46.0K | 3.9 GiB/秒（4.014毫秒）IOPS：31.9K | 6.2 GiB/秒（20.126毫秒）IOPS：6.4K | 4.2 GiB/秒（29.576毫秒）IOPS：4.3K |
| 关键 P310 2TB | 3.1 GiB/秒（0.627毫秒）IOPS：203.2K | 2.2 GiB/秒（0.902毫秒）IOPS：141.4K | 4.1 GiB/秒（3.845毫秒）IOPS：33.3K | 3.9 GiB/秒（3.992毫秒）IOPS：32.0K | 4.4 GiB/秒（28.462毫秒）IOPS：4.5K | 4.1 GiB/秒（30.964毫秒）IOPS：4.2K |
| 美光 2600 2TB | 3.1 GiB/秒（0.629毫秒）IOPS：202.4K | 2.1 GiB/秒（0.906毫秒）IOPS：140.8K | 4.0 GiB/秒（3.889毫秒）IOPS：32.9K | 3.9 GiB/秒（3.960毫秒）IOPS：32.3K | 4.4 GiB/秒（28.535毫秒）IOPS：4.5K | 4.2 GiB/秒（30.053毫秒）IOPS：4.3K |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.7 GiB/秒（0.731毫秒）IOPS：174.4K | 2.2 GiB/秒（0.903毫秒）IOPS：141.2K | 4.0 GiB/秒（3.944毫秒）IOPS：32.4K | 4.1 GiB/秒（3.849毫秒）IOPS：33.2K | 3.9 GiB/秒（32.415毫秒）IOPS：3.9K | 4.2 GiB/秒（29.520毫秒）IOPS：4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/秒（0.779毫秒）IOPS：163.5K | 1.8 GiB/秒 1.107毫秒）IOPS：115.3K | 4.5 GiB/秒（3.473毫秒）IOPS：36.8K | 4.7 GiB/秒（3.357毫秒）IOPS：38.1K | 4.6 GiB/秒（27.157毫秒）IOPS：174.4K | 4.9 GiB/秒（25.682毫秒）IOPS：5.0K |
| 至关重要的P510 | 2.3 GiB/秒（0.837毫秒）IOPS：152.2K | 2.3 GiB/秒（0.842毫秒）IOPS：151.5K | 4.5 GiB/秒（3.450毫秒）IOPS：37.1K | 4.8 GiB/秒（3.262毫秒）IOPS：39.2K | 4.8 GiB/秒（26.218毫秒）IOPS：4.9K | 5.0 GiB/秒（25.121毫秒）IOPS：5.1K |
| 西部数据 SN850X | 2.3 GiB/秒（0.736毫秒）IOPS：173.2K | 2.0 GiB/秒（0.989毫秒）IOPS：129.0K | 4.1 GiB/秒（3.878毫秒）IOPS：33.3K | 4.0 GiB/秒（3.958毫秒）IOPS：33.0K | 4.4 GiB/秒（30.501毫秒）IOPS：4.5K | 4.1 GiB/秒（30.782毫秒）IOPS：4.2K |
| 十铨科技 GE PRO 2TB | 0.8 GiB/秒（2.464毫秒）IOPS：51.8K | 1.0 GiB/秒（1.913毫秒）IOPS：68.8K | 2.8 GiB/秒（5.627毫秒）IOPS：22.7K | 2.1 GiB/秒（7.309毫秒）IOPS：17.5K | 4.2 GiB/秒（29.599毫秒）IOPS：4.3K | 2.7 GiB/秒（49.915毫秒）IOPS：2.7K |
| 十铨科技 GC PRO 2TB | 0.8 GiB/秒（2.589毫秒）IOPS：49.3K | 1.0 GiB/秒（1.899毫秒）IOPS：67.3K | 2.7 GiB/秒（5.860毫秒）IOPS：21.8K | 2.4 GiB/秒（6.636毫秒）IOPS：19.3K | 3.7 GiB/秒（34.007毫秒）IOPS：3.8K | 3.7 GiB/秒（33.414毫秒）IOPS：3.8K |
结语
对于寻求平衡成本和主流性能的 OEM 厂商和系统构建商来说，美光 2600 系列 SSD 是一款兼顾性价比的可靠之选。它采用美光最新的第九代 QLC NAND 和自适应写入技术，在高负载下保持更佳的持续写入速度和响应速度，在众多 QLC 固态硬盘中脱颖而出。
然而，与 TLC SSD 相比，性能差距显而易见。在综合、实际和 AI 基准测试中，2600 的表现均落后于上一代 Gen4 TLC SSD 和较新的 Gen5 型号，例如 Crucial T705、金士顿 FURY Renegade G5 和 SanDisk SN8100。这些基于 TLC 的型号可提供卓越的吞吐量、更低的延迟和更快的应用程序加载时间，使其更适合发烧友和工作站工作负载。对于需要额外性能的应用，美光科技的高性能 4600对于那些不需要额外性能但需要可靠、经济高效的解决方案的领域，Micron 2600 可以满足这些需求。
Amazon