美光 7500 Pro 和 Max 企业级 SSD 系列延续了 7400 和 7450 SSD 系列的成功。 美光 4 系列仍然是 Gen7500 SSD，采用 7450 平台并配备了新的 232 层 NAND。 通过 7500 驱动器，美光试图满足主流企业部署的需求，这些部署基本上仍采用 Gen4。 7500 将推出 Pro (1 DWPD) 和 Max (3 DWPD) 版本，以满足客户的耐用性需求，容量从 800GB 到 15.36TB。 7500 将仅提供 U.3（U.2 向后兼容）外形规格。
美光 7500 Pro 和 Max 企业级 SSD 系列延续了 7400 和 7450 SSD 系列的成功。 美光 4 系列仍然是 Gen7500 SSD，采用 7450 平台并配备了新的 232 层 NAND。 通过 7500 驱动器，美光试图满足主流企业部署的需求，这些部署基本上仍采用 Gen4。 7500 将推出 Pro (1 DWPD) 和 Max (3 DWPD) 版本，以满足客户的耐用性需求，容量从 800GB 到 15.36TB。 7500 将仅提供 U.3（U.2 向后兼容）外形规格。
随着 Gen5 SSD 成为头条新闻，美光显然认为 Gen4 插槽将在一段时间内继续在数据中心占据主导地位。 在这一点上他们可能是对的，向 Gen5 的过渡有点慢而且有点复杂。 服务器供应商在 Gen5 中很大程度上采用了 EDSFF SSD，这意味着新的平台和 SSD 形状，而业界普遍采用的速度较慢。
因此，我们使用 Micron 7500 来满足这些需求。 与市场上的其他驱动器相比，美光科技的主要优势在于其垂直集成设计，包括内部控制器、固件以及现在的新型 232 层 NAND。 这应该通过一致性和可预测性转化为应用程序性能，并具有“同类最佳的 1 毫秒以下延迟，实现 99.9999% 的 QoS”。
在本次评测中，美光对我们的实验室一台 15.36TB 7500 Pro 和 12.8TB 7500 Max 进行了采样。
美光 7500 Pro 和美光 7500 Max 规格
| Micron 7500 PRO：U.3/U.2：读取密集型，每天 1 次驱动器写入 | ||||||
| 容量 | 960GB | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB | 15.36TB | |
| 性能 | 序列读 (MB/秒) |
6,800 | 6,800 | 6,800 | 7,000 | 7,000 |
| 序列。 写 (MB/秒) |
1,400 | 2,700 | 5,300 | 5,900 | 5,900 | |
| 兰德. 读取（K、IOPS） | 800 | 1,000 | 1,100 | 1,100 | 1,100 | |
| 兰德. 写入（K、IOPS） | 85 | 145 | 180 | 215 | 250 | |
| 70/30 兰特。 读/写 （K、IOPS） |
130 | 260 | 350 | 450 | 530 | |
| 潜伏 | 70（读取） 15（写） |
70（读取） 15（写） |
70（读取） 15（写） |
70（读取） 15（写） |
70（读取） 15（写） |
|
| 耐力（TBW 单位 TB） | 1,752 | 3,504 | 7,008 | 14,016 | 28,032 | |
| Micron 7500 MAX：U.3/U.2：混合用途，每天 3 次驱动器写入 | ||||||
| 容量 | 800GB | 1.6TB | 3.2TB | 6.4TB | 12.8TB | |
| 性能 | 序列读 (MB/秒) |
6,800 | 6,800 | 6,800 | 7,000 | 7,000 |
| 序列。 写 (MB/秒) |
1,400 | 2,700 | 5,300 | 5,900 | 5,900 | |
| 兰德. 读取（K、IOPS） | 800 | 1,000 | 1,100 | 1,100 | 1,100 | |
| 兰德. 写入（K、IOPS） | 145 | 270 | 390 | 400 | 410 | |
| 70/30 兰特。 读/写 （K、IOPS） |
200 | 370 | 510 | 650 | 700 | |
| 潜伏 | 70（读取） 15（写） |
70（读取） 15（写） |
70（读取） 15（写） |
70（读取） 15（写） |
70（读取） 15（写） |
|
| 耐力（TBW 单位 TB） | 4,380 | 8,760 | 17,520 | 35,040 | 70,080 | |
| 共同特征 | |
| 平均无故障时间 | 2 万设备小时 @ 55C，2.5 万设备小时 @ 50C |
| 接口 | PCIe Gen4 1×4，NVMe v2.4b |
| NAND闪存 | 美光 200+ 层 3D TLC NAND |
| 保修政策 | 5 年 |
| 功率 | 序列。 读取（平均有效值）：15.5W 序列。 写入（平均有效值）：18.3W |
| 特征 | TCG Opal 2.01、基于 OCP 2.0 的通用固件、安全擦除、安全启动、安全签名固件、无需重置即可激活固件、NVMe-MI、断电保护（动态数据和静态数据）、企业数据路径保护 （用户和元数据）、Storage Executive SSD 管理工具、5 年保修 |
美光 7500 Max 和 Pro 性能
测试平台
我们的 PCIe Gen4 Enterprise SSD 评测利用了 联想 ThinkSystem SR635 用于应用程序测试和综合基准。 ThinkSystem SR635 是一个装备精良的单 CPU AMD 平台，提供的 CPU 能力远远超过强调高性能本地存储所需的能力。 综合测试不需要大量 CPU 资源，但仍利用相同的 Lenovo 平台。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。
PCIe Gen4综合及应用平台（Lenovo ThinkSystem SR635）
- 1 个 AMD 7742（2.25GHz x 64 核）
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC 内存
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
谱曲
我们大多数新的企业级 SSD 评测都是 Gen5，但我们选择不将它们包含在本次评测中。 相反，我们只保留了 Gen4，但有一些值得注意的地方。 我们已将 Micron 的 9400 Pro 纳入 Micron 系列中，以实现规模化。 Solidigm P5430 是一款 QLC 驱动器，但也是该公司最现代的主流 Gen4 产品。 7500 Max 是 Micron 具有 3DWPD 的高耐用性驱动器。 最后，我们有各种各样的容量，这只是因为这些是我们要审查的驱动器。 理想情况下，我们会比较相同的容量，但在本次审查中这是不可能的。
- 三星PM9A3 7.68TB
- 铠侠CD6 7.68TB
- 美光 7450 Pro 7.68TB
- 美光 9400 Pro 30.72TB
- 固体P5430 15.36TB
系统性能
下一个应用程序基准包括 Percona MySQL OLTP 数据库 通过 SysBench 测量。 此测试还测量平均 TPS（每秒事务数）、平均延迟和平均 99% 延迟。
每 系统平台 VM 配置了三个虚拟磁盘：一个用于引导 (~92GB)，一个用于预建数据库 (~447GB)，第三个用于测试中的数据库 (270GB)。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了八个 vCPU 和 60GB 的 DRAM，并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。
Sysbench 测试配置（每个虚拟机）
- CentOS 6.3 64 位
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- 数据库表：100
- 数据库大小：10,000,000
- 数据库线程：32
- 内存缓冲区：24G
- 测试时长：3 小时
- 2 小时预处理 32 个线程
- 1 小时 32 个线程
在平均 TPS 测试中，美光 7500 Max 和 Pro 型号位居排行榜首位，分别为 13,159 和 13,290。 与上一代 Micron 9400 Pro（12,572）相比，性能有了显着提升。
在平均延迟方面，两款美光 7500 型号再次在竞争中脱颖而出，Max 为 9.72 毫秒，Pro 为 9.62 毫秒。 相比之下，9400 Pro 型号的延迟时间为 10.18 毫秒。
我们最坏的情况（第 99 个百分位数）Sysbench 测试发现 Micron 7500 型号再次获得第一，显示 16.63ms（Pro）和 16.76ms（Max）。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试可帮助存储设备建立可重复性因素的基线，从而轻松在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列测试配置文件，从“四个角”测试和常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与完全熵测试不同，后者使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，128 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，32 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，16 个线程，0-120% 迭代
- 64K 随机读取：100% 读取，32 个线程，0-120% 重复率
- 64K 随机写入：100% 写入，16 线程，0-120% iorate
- 综合数据库：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
在我们的第一个 VDBench 工作负载分析（随机 4K 读取）中，Micron 7500 Max 的峰值性能为 1.13 万 IOPS（979 IOPS），延迟为 453 毫秒，而 Pro 也紧随其后，为 1.11 万 IOPS，延迟为 458 毫秒。 这使得美光硬盘位居排行榜榜首。
在 4K 随机写入中，美光 7500 Max 和 Pro 分别达到 558K IOPS 和 483K IOPS 的峰值，延迟分别为 908ms 和 1,049μs。
在 4K 随机写入中，美光 7500 Max 和 Pro 分别达到 558K IOPS 和 483K IOPS 的峰值，延迟分别为 908ms 和 1,049μs。
切换到 64k 顺序工作负载后，Micron 7500 Max 和 Pro 继续保持稳定的性能，峰值分别为 5.8GB/s (93K IOPS) 和 5.7GB/s (91K IOPS)，延迟为 688.5μs/700.7ms。
在顺序写入方面，Micron Pro 和 Max 的峰值分别为 3.87GB/s 和 3.03GB/s。 延迟分别为 1,024.5 毫秒和 1,312.5 毫秒。
接下来是我们的 64K 随机性能。 在读取方面，美光 7500 Max 和 Pro 的性能几乎相同，分别为 82K IOPS (5.11GB/s) 和 81K IOPS (5.09GB/s)。 在延迟方面，Pro 的延迟时间为 391.6 毫秒，而 Max 的延迟时间为 390.3 毫秒。
在 64K 随机写入中，美光 7500 Pro 和 Max 的表现分别为 65K IOPS（4.03GB/s）和 49K IOPS（3.08GB/s），而延迟分别达到 260ms 和 317.3ms。
接下来是 16K 测试。 在顺序读取中，Micron 7500 Max 在 257μs 下表现出令人印象深刻的 4.01K IOPS（123.6GB/s），而 Pro 则以 253ms 的速度达到 3.95K（127.3GB/s）。
在顺序写入 16K 中，Micron 7500 Max 如预期领先，仅用 225μs 就达到了 3.51K IOPS (67GB/s)。 Max 在 175 毫秒时显示出 2.73K IOPS (87.1GB/s) 的可观成绩。
现在我们的混合读/写配置文件，从 70/30 4K 开始。 在这里，美光 7500 Max 驱动器首次在 670μs 时达到 93K IOPS，而 Pro 迭代在 633μs 时记录了 98.7K IOPS 的峰值。
在 70/30 8K 配置文件中，新款美光驱动器的令人印象深刻的性能得以延续。 Max 型号以 458μs 的速度完成了 137.3K IOPS 的测试，而 Pro 型号则以 430ms 的时间达到了 146.3K IOPS 的速度。
在 70/30 8K 配置文件中，新款美光驱动器的令人印象深刻的性能得以延续。 Max 型号以 458μs 的速度完成了 137.3K IOPS 的测试，而 Pro 型号则以 430ms 的时间达到了 146.3K IOPS 的速度。
接下来是 16k 70/30 测试，其中 Max 型号在 297μs 时达到了 212.7K IOPS 的领先峰值。 Pro 能够达到 261K IOPS，延迟为 242.4 毫秒。
我们的下一组测试是 SQL 工作负载：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 从 SQL 开始，Micron 7500 Max 和 Pro 的结果几乎相同，直到最后 Pro 出现小峰值。 此处，Max 的峰值性能为 337K IOPS，延迟为 93.8μs，位居排行榜首位。 Pro型号以325K IOPS结束测试，延迟为97.5ms。
SQL 90-10，Max 的峰值性能为 343K IOPS，延迟为 92μs，再次排名第一。 Pro 型号稍显落后，峰值为 340K IOPS，延迟为 92.7μs。
SQL 90-10，Max 的峰值性能为 343K IOPS，延迟为 92μs，再次排名第一。 Pro 型号稍显落后，峰值为 340K IOPS，延迟为 92.7μs。
在 SQL 80-20 中，Micron 7500 Max 的峰值性能为 343K IOPS，延迟为 91.6μs，位居排行榜首位。 Pro 型号也紧随其后，在 325 毫秒时达到了 96.8K IOPS 的峰值。
接下来是我们的 Oracle 工作负载：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 与 SQL 基准测试和其他基准测试一样，Micron 7500 Max 继续排名第一。 在一般SQL测试中，Max表现出352K IOPS的峰值性能，延迟为100.3μs，而Pro模型以330K IOPS结束测试，延迟为110.4ms。
查看 Oracle 90-10，Max 的峰值性能为 255K IOPS，延迟为 85.2μs，再次排名第一。 Pro 型号的峰值为 248K IOPS，延迟为 87.5μs。
接下来是 Oracle 80-20，Max 的峰值性能为 267K IOPS，延迟为 80.9μs，而 Pro 模型的测试结果为 255K IOPS，延迟为 84.6ms。
接下来，我们切换到 VDI 克隆测试，完整测试和链接测试。 对于 VDI 完整克隆 (FC) 启动，Max 的峰值达到 256K IOPS，延迟为 132.1μs，而 Pro 的峰值达到 251K IOPS，延迟为 131.7ms。
在 VDI FC 初始登录期间，Micron 7500 Max 峰值达到 185K IOPS，延迟为 157.8μs，而 Pro 型号能够在 150ms 时达到 196.9K IOPS。
在 VDI FC 初始登录期间，Micron 7500 Max 峰值达到 185K IOPS，延迟为 157.8μs，而 Pro 型号能够在 150ms 时达到 196.9K IOPS。
在 VDI FC Monday Login 中，Micron 7500 Max 之前以 124μs 的延迟实现了 126.1K IOPS（再次排名第一），而 Pro 则达到了可观的 112K IOPS 和 140ms 的延迟。
对于 VDI 链接克隆 (LC)，美光驱动器最终在某些测试中速度变慢。 在启动过程中，Pro 型号实际上优于 Max，测试结束时为 107K IOPS，延迟为 148μs。 Max 显示 102K IOPS，延迟为 155.5 毫秒。
在 VDI LC 初始登录中，Micron 7500 驱动器表现出不稳定，最大峰值为 12K IOPS，时间约为 652.4μs，然后在最后出现相当大的性能峰值。 Pro 一度达到 22K，然后在最后出现了巨大的峰值。
在 VDI LC 初始登录中，Micron 7500 驱动器表现出不稳定，最大峰值为 12K IOPS，时间约为 652.4μs，然后在最后出现相当大的性能峰值。 Pro 一度达到 22K，然后在最后出现了巨大的峰值。
对于 VDI LC 星期一登录，Micron 7500 Pro 没有持续多久就停止了，峰值达到 19K，然后性能再次大幅上升。 Max 的表现也好不到哪儿去，一旦达到 20K IOPS，性能再次飙升。
结论
美光 7500 Pro 和 Max 系列已牢牢确立了自己在企业市场中性能最佳 SSD 的地位，在我们的性能指标排行榜上始终名列前茅。 值得注意的是，在大多数测试中，Max 模型比 Pro 模型表现出适度但重要的优势，特别是在写入性能方面。 这清楚地表明 Max 型号由于其更高的耐用等级，对于需要高写入和混合使用功能的应用程序来说是一个特别强大的选择。
最终，美光 7500 系列凭借其垂直集成设计（包括内部控制器、固件和新型 232 层 NAND），成为主流企业计算领域的坚实进步。 对于美光来说，这是向前迈出的重要一步，该公司在添加自己的 NAND 的同时，经常依赖第三方控制器。 拥有完整的平台可以增强公司的竞争优势，使他们能够更好地控制一致性和延迟等性能指标。 我们期待看到美光继续投资其知识产权，创造出更出色的 SSD。
尽管 7500 系列全面展示了令人印象深刻的性能，但值得注意的是，存在一些细微的不一致，特别是在 VDI 链接克隆测试中。 然而，这些问题并没有影响 7500 Pro 和 Max 型号在其他方面的出色表现。 它们擅长满足不同的续航和容量需求，使其高度适应多样化的企业部署。
总体而言，美光 7500 系列清楚地展示了 Gen4 SSD 技术的全部功能。 随着我们进入 Gen5 技术开始占据中心舞台的时代，美光 7500 Pro 和 Max 都为旨在立即优化其数据中心的组织提供了强大的选择。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
