OCZ Vector 180 是 矢量 150，这是一款设计精美的 SSD，我们发现它非常可靠，同时拥有出色的耐用性。 Vertex 180 通过提供电源故障管理功能以及添加 OCZ 的 ShieldPlus 计划改进了这些品质，后者为消费者提供了市场领先的客户服务和更换计划。 与所有最新的 OCZ 驱动器一样，Vector 180 使用带有 OCZ Barefoot 3 M00 的内部控制器，使 OCZ 能够更好地控制其定价，并提高性能、可靠性和支持。 这在 OCZ 最近的 发布可靠性数据， 这展示了他们如何成为该类别消费级 SSD 市场的领导者。
OCZ Vector 180 是 矢量 150，这是一款设计精美的 SSD，我们发现它非常可靠，同时拥有出色的耐用性。 Vertex 180 通过提供电源故障管理功能以及添加 OCZ 的 ShieldPlus 计划改进了这些品质，后者为消费者提供了市场领先的客户服务和更换计划。 与所有最新的 OCZ 驱动器一样，Vector 180 使用带有 OCZ Barefoot 3 M00 的内部控制器，使 OCZ 能够更好地控制其定价，并提高性能、可靠性和支持。 这在 OCZ 最近的 发布可靠性数据， 这展示了他们如何成为该类别消费级 SSD 市场的领导者。
OCZ 的 Vector 180 现在具有 Power Failure Management Plus (PFM+) 功能，可在系统断电或其他与电源相关的不稳定情况下通过检测电源异常来保护 SSD。 此外，固件会间歇性地创建映射表的快照，然后将它们保存到闪存中。 如果检测到问题，驱动器会保持 SSD 电路足够长的时间以保护驱动器的完整性，使其在电源恢复后能够完全运行。 但是，应该注意的是，此功能仅保护非活动数据，不包括传输中的数据。
就性能而言，OCZ 表示 Vector 180 设计为具有良好的突发速度并能够保持其速度，并引用了 23,000 IOPS 的持续写入。 此外，OCZ 引用的顺序读取和写入分别为 550MB/s 和 530MB/s（这两个值与 Vector 150 相同），而随机读取和写入吞吐量分别达到 100,000 IOPS 和 95,000 IOPS。
Vector 180 是该系列中第一个采用 OCZ 的 ShieldPlus 保修计划的驱动器，该公司提供该服务以消除支持和保修索赔通常固有的麻烦和痛苦。 这消除了通常发生的经常发生的大量退货以及任何运输成本。 当这两个问题结合在一起时，这可以让很多消费者不再为退货过程烦恼。 ShieldPlus 的工作原理是用户只需提供他们的序列号（不需要原始购买收据），如果该驱动器被认为有缺陷，OCZ 将用全新的 SSD 更换它并立即发送。 消费者在收到带有付费退货标签的新驱动器后寄回有缺陷的驱动器。 这是迄今为止最好的保修/支持计划之一。
OCZ Vector 180 提供 120GB、240GB、480GB 和 960GB 容量，价格分别为 90 美元、150 美元、275 美元和 500 美元。 我们将在本次评测中查看 480GB 和 960GB 单元。
OCZ Vector 180 规格
- 能力：
- 控制器：OCZ 赤脚 3 M00
- NAND：东芝A19 MLC
- 顺序读取：550 MB/s
- 顺序写入：530 MB/s
- 随机读取 IOPS：100,000
- 随机写入 IOPS：95,000
- 持续随机写入：23,000
- 电源故障管理
- 耐力：50GB/天
- 保修：5 年 ShieldPlus
设计与建造
尽管 Vector 180 与其前身相比采用了全新的设计，但它的外壳仍然采用了同样一流的质量构造。 其7mm外形采用高品质金属，全黑设计，正面带有OCZ标志和产品名称，采用散热头设计。该驱动器外观非常光滑，有助于在饱和的市场中脱颖而出，尽管这真的无关紧要，因为它将在桌面上度过其生命周期的绝大部分时间。
Vector 7 的 2.5 毫米 180 英寸外形尺寸（越来越多地成为 SSD 的标准）允许 Vector XNUMX 用于从超极本到游戏台式机的广泛用例。 因此，驱动器的正面有标准的 SATA 电源和数据接口。 服务和固件升级功能通过 OCZ 工具箱完成。
要打开 Vector 180，只需卸下驱动器四个角上的四个螺丝即可。 完成后，撬开盖子。 盖子本身部分由导热垫支撑，OCZ 使用导热垫帮助去除 Barefoot 控制器的热量，并将热量转移到外壳主体中。
Vector 180使用了OCZ Barefoot 3 M00控制器以及19块Toshiba AXNUMX MLC NAND，分别放置在电路板的顶部和底部。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 HP Z620工作站. 我们将 OCZ Vector 180 与以下同类产品进行了比较：
- 三星SSD 850 PRO （1TB，三星 32 层 3D V-NAND，三星 MEX S4LN045X01-803 控制器，SATA）
- 海盗船 Neutron XT （960GB，东芝 A19 MLC NAND。群联 PS3110-S10，SATA）
- SanDisk Extreme Pro （960GB，闪迪 1Ynm，eX2 ABL MLC 闪存，SATA）
- 关键MX200 （500GB/1TB、Marvell 88SS9189、16nm 128Gb NAND、SATA）
- 美光M600 （1TB，16nm NAND，Marvell 88SS9189-BLD2 控制器，SATA）
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们测量 2MB 顺序性能的第一个测试中，Vector 180 240GB 的读取速度为 430.81MB/s，写入速度为 432.20MB/s，而 960GB 型号的读取速度为 433.048MB/s，写入速度为 399.75MB/s，两者均处于底部包裹。 两种 Vector 180 型号的性能都明显低于 矢量150的，读取速度为 469.5MB/s，写入速度为 482.2MB/s。
我们的下一个测试着眼于 2MB 随机传输性能。 在这里，Vector 180 480GB 的读取速度为 433.60MB/s，写入速度为 433.05MB/s，而 960GB 型号的读取速度为 429.57MB/s，写入速度为 400.66MB/s。 这些结果再次将这两个驱动器置于组底部，仅在 Sandisk Extreme Pro 之上。
切换到较小的 4K 随机传输后，Vector 180 480GB 测量到 30.04MB/s 的读取活动和 118.24MB/s 的写入活动，将其放在排行榜的最后（读取）和第一个（写入）上。 960GB 型号的表现相似，读取和写入分数分别为 30.18MB/s 和 116.83MB/s。
在 IOPS 方面，480GB 型号的 IOPS 为 7,690.34 IOPS 和 30,268.17 IOPS，再次位居排行榜的底部和顶部。 Vector 180 960GB 记录了 7,725.83 IOPS 读取和 29,909.76 IOPS 写入。
我们的 4K 写入延迟基准测试同时查看平均读数和最大读数。 在这里，Vector 180 480GB 显示出 0.33 毫秒的领先平均延迟，尽管它发布了 1,528 毫秒的非常高的最大延迟。 960GB 型号的结果大致相同，分别为 0.033 毫秒（平均值）和 2,716.65 毫秒（最大值）。
我们的下一个测试转移了一个 4k 随机工作负载，其中 100% 读取活动从 1QD 扩展到 64QD。 在这种情况下，Vector 180 480GB 从 7,689.36 IOPS 扩展到 95,019.97 IOPS，而 960GB 模型的范围从 7,727.07 IOPS 到 96,285.94 IOPS。 两种能力都排在中间，但如下表所示，表现最佳者之间的差异可以忽略不计。
将重点转移到写入活动上，Vector 180 480GB 的 IOPS 介于 29,473.50 IOPS 和 80,117.11 IOPS 之间，排名垫底。 960GB 型号在 QD31,328.90 测得的最高突发速度为 1 IOPS，在 QD78,742.90 时达到 64 IOPS。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 在我们所有的混合工作负载中，Vector 180 驱动器表现非常出色，在测试的消费类 SSD 中名列前茅。
首先是我们的数据库配置文件； 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。 在场景中，Vector 180 960GB在Q128终端表现非常出色，46,235.70的IOPS接近排行榜榜首。 480GB 型号的 IOPS 在 Q128 时略好，为 46,390.88。
下一个配置文件着眼于一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 在这里，Vector 180 的两种容量再次表现良好。 960GB 提供了 5,505.80 IOPS 和 31,442.98 IOPS 的范围，而 480GB 型号的范围从 5,390.37 IOPS 到 30,644.78 IOPS。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 在这里，Vector 180 960GB 驱动器提供了 5,422.18 IOPS 到 25,992.60 IOPS 的范围，而 480GB 型号提供了 5,436.03 IOPS 到 26,208.71 IOPS，两者都位于包装顶部附近。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 Vector 180 960GB 驱动器以 6586.22 IOPS 标记开始，但在第 128 季度以 44416.87 IOPS 位居排行榜榜首。 480GB 型号在测试消费类 SSD 中取得了最好的成绩，范围从 6,491.83 IOPS 到 48,183.31 IOPS。
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 配置文件中，Vector 180 480GB 和 960GB 发布的数字将它们置于中间位置，IOPS 分别为 5,479.5 和 5,824.53。 它们的时钟速度也分别为 253.97MB/s 和 269.49MB/s，平均延迟分别为 1.348ms 和 1.283ms。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力轨迹中，Vector 180 再次排在排行榜的中间位置。 960GB 发布了 167.07MB/s，而 480GB 型号达到了 156.68MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的读取密集型游戏跟踪中，Vector 180 960GB 产生了 457.66MB/s、8671.5 IOPS 和 0.915ms，而 480GB 产生了 433.4MB/s、8242.12 IOPS 和 0.911ms，两者都位于包的底部附近。
能量消耗
在我们的电源效率测试中，我们测量了 Vector 180 480GB 在顺序写入活动期间的空闲功耗为 0.70W 和 4.54W，而 960GB 型号的空闲功耗为 0.98W，写入活动为 4.60W。 这些结果明显高于其前身 (Vector 150)，后者在 0.61GB 单元的连续写入活动期间测得 2.97W 空闲和 240W，而 120GB 单元记录的空闲功率为 0.59W，写入活动为 2.71W。
结论
就特性和功能而言，Vector 180 系列无疑是进步的一步，是对 OCZ SSD 产品组合的坚实补充。 随着 OCZ 最近发布其 SSD 的可靠性统计数据，公司为其最新的驱动器添加了新的可靠性功能也就不足为奇了，该驱动器以其 Power Failure Management Plus (PFM+) 和 ShieldPlus 计划为标题。 由于其内部的 Barefoot 3 控制器，这两个功能都成为可能，因为它比 SandForce 和基于 Marvell 的 SSD 具有明显的优势。 综上所述，PFM 功能通过在检测到电源异常后采取措施保留非活动用户数据，在突然断电和其他不稳定情况下保护 SSD； 但是，此功能不包括飞行数据。 Vector 180 也是第一款采用 OCZ 广泛的 ShieldPlus 保修计划的 Vector 驱动器，该服务有助于消除支持和保修索赔通常带来的所有麻烦和痛苦。 正如我们之前所说，它通过简化退货流程并消除消费者的任何成本来实现这一点。 这是迄今为止市场上最好的保修计划之一，为其他存储公司树立了标杆。
就性能而言，OCZ Vector 180 在我们的混合工作负载（尤其是工作站）中拥有一些领先的性能，在经过测试的消费类 SSD 中始终名列前茅。 Web 服务器配置文件突出显示了这一点，它位于包的顶部； 这比其前身 Vector 150 的不佳结果有了显着改进。 然而，在测量单个工作负载时，Vector 180 驱动器在 2MB 顺序和随机基准测试中均排名垫底。 在我们的 4K 随机工作负载期间，它的性能有所提升，它拥有一些相当不错的写入活动，但在读取列中仍然欠缺。 在我们的真实世界轨迹中，Vector 180 的性能在游戏、生产力和 HTPC 配置文件期间再次下滑，始终发布将其置于包中间的结果，除了它位于底部附近的游戏轨迹。
就定价而言，新的 Vector 180 系列大幅降低了其发布价格（与 Vector 150 相比），240GB 型号的市场价仅为 150 美元； 但是，它仍然比新发布的 Crucial MX10 高出大约 200 美元。 话虽这么说，MX200 是市场上最便宜的 SSD 之一，所以这不足为奇。 此外，销售、优惠券和时间也将不可避免地压低价格。 结合其 50GB/天的耐用性，Vector 180 绝对是寻求具有一流保修的可靠驱动器的消费者的可行选择。
优点
- 具有市场领先的保修计划的出色可靠性功能
- 在我们的混合工作负载中表现良好
- 价格竞争力
缺点
- 在我们的 2MB 跟踪期间性能不佳
底线
Vector 180 凭借其耐用等级、坚固的设计、ShieldPlus 保修计划和具有竞争力的价格，成为 OCZ SSD 产品组合的绝佳补充。 这些因素结合起来，再加上驱动器的可靠性功能集，使 Vector 180 在已经饱和的消费类 SSD 市场中脱颖而出。
