OWC Mercury Extreme Pro SSD 评测 (120GB)

by 布赖恩·比勒 on 2010 年 8 月 9 日

OWC Mercury Extreme Pro 系列 SSD 采用 SandForce SF-1200 控制器，稳居性能 SSD 类别。除了在高达 285GB 的容量下达到惊人的 480MB/s 读取速度外，Mercury Extreme Pro 还配备漂亮的全金属蓝漆外壳和降低功耗的声称（与其他领先的 SSD 相比），这肯定会让笔记本用户兴奋不已。

OWC 是为数不多的提供透明度的 SSD 制造商之一，当涉及到用于磨损均衡的驱动器部分时，在这种情况下，大约为 7%。例如，我们的 120GB 审查驱动器使用大约 8GB 用于这些过程，为最终用户留下不到 112GB 的可用空间。

在这类 SSD 中真正重要的是性能。虽然下面有详细信息，但很难抗拒抛出这个小剧透——OWC Mercury Extreme Pro 是我们测试台上最快的 SATA II SSD。继续阅读，了解 OWC 如何在合成和我们独家的真实世界基准测试中与一流的 SSD 相媲美。

OWC Mercury Extreme Pro 规格：

带有完整 SF1200 系列 7% 超额配置固件集的 SandForce 处理器
120GB 容量（111.79GB 格式化）
持续顺序读取：高达 285MB/s
持续顺序写入：高达 275MB/s
随机 4KB：高达 50,000 IOPS
Tier 1/A 级多层单元 (MLC) NAND 闪存
2,000,000 小时平均无故障时间 (MTTF)
基于芯片的数据加密：128 位 AES 兼容
有源：2200mW (2.2W) 典型值，高达 2500mW (2.5W)
非活动 (DIPM)：90mW (.09W) 典型值
重量：80 克 +/- 2 克
驱动器尺寸：100.12mm x 70.06mm x 9.45mm

美化

OWC Mercury Extreme Pro 与我们评测过的其他黑盒 SandForce SSD 相比，具有彩色蓝色外壳。 OWC 还在驱动器的顶盖周围添加了一些外露金属和光滑的斜面边框。即使您可能只在安装 SSD 的那天才看它的外壳，但看到计算机内部的一些颜色飞溅仍然很好。顶盖上贴有一个大标签，上面有制造商和型号信息。驱动器底部还贴有一张贴纸——这次小得多——带有 OWC 品牌标志和序列号信息。

外壳看起来非常坚固，与我们评测过的其他 SSD 大致相同，顶盖和底盖由两个互锁外壳组成。

机身由四颗内六角螺丝固定在一起，其中一颗螺丝贴有“如果移除则保修无效”的标签。我们确实在安装螺丝孔中发现了一些轻微的过度喷涂，这确实增加了第一次将任何东西连接到驱动器时的螺丝张力。这在随后的移除中消失了，并没有造成任何问题。

拆卸

在我们开始拆解 Mercury Extreme Pro SSD 之前，我们想提一下，这不应该由最终用户来完成。正如我们在上一节中提到的，OWC 在其中一个外壳螺丝上贴了一个“如果移除则保修无效”的标签。在 SSD 上看到这些贴纸之一并不少见，因此如果您想使用 3 年 OWC 保修，请确保不要损坏它。

一旦你通过保修标签，外壳就很容易打开。使用大小合适的内六角扳手（或者如果您不耐烦的话，可以使用 Torx 钻头），您可以卸下所有四个螺丝并轻松打开外壳。一旦进入电路板，电路板就会松动地安装在机身内——由原来的机身螺丝固定——并且可以拆卸。

尽管所有 SandForce SSD 使用大致相同的组件，但每个制造商都有自己独特的电路板设计和组件布局。 OWC Mercury Extreme Pro 的核心是 SandForce SF-1222TA3-SBH 控制器。标记表示 P6C021.0001 批号或修订号，与 OCZ 顶点 2 （但不是海盗船 F120).

闪存由 16 个 Intel 29f64g08camdb 8GB 型号组成，与我们之前评测过的两款 SandForce SSD 相匹配。在本次审查时，我们在 OWC Mercury Extreme Pro 310A13F0 上使用初始启动固件，没有稳定性或性能问题。

合成基准

120GB OWC Mercury Extreme Pro 是我们迄今为止评测过的第三款 SandForce SSD，与 120GB Corsair Force F120 和 120GB OCZ Vertex 2 相比。所有驱动器都连接到我们的 Dell XPS 9000 测试台并通过 3.0Gb/s 进行基准测试Intel ICH10R SATA接口运行在AHCI模式下。软件测试环境为Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit。

在这篇评论的第一部分，我们将介绍使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 对驱动器进行基准测试。对于我们所有的 IOMeter 测试，包括服务器配置文件测试，我们包括 512 字节和 4K 对齐的图表。

第一个测试着眼于 IOMeter 中的 2MB 顺序传输测试，这是一个方便的工具，可以与制造商的峰值读写速度进行比较。 OWC 声称峰值读取速度为 285MB/s，峰值写入速度为 275MB/s。在下面的测试中，我们测得读取速度为 261MB/s，写入速度为 247MB/s。在此测试中，它仅次于 OCZ Vertex 2。

使用 4K 对齐时，速度保持在 261MB/s 的读取速度和 247MB/s 的写入速度，上升到 SandForce 模型的领先位置。

接下来我们看一下随机 2MB 传输 IOMeter 测试，其中 Mercury Extreme Pro 测得 253MB/s 读取和 184MB/s 写入，512 字节对齐。在此测试中，该驱动器也仅次于 OCZ Vertex 2。

随着 4K 对齐速度提高到 260MB/s 的读取速度和 247MB/s 的写入速度，但即使有提升，它仍然排在其他 SandForce 型号的第三位。

IOMeter 4K 传输采用 512 字节对齐，OWC 被 Vertex 2 击败，读取速度为 15MB/s，写入速度为 15MB/s。 Intel 的读取速度垫底，但未对齐的写入速度超过 42MB/s，远远超过其他驱动器。

凭借 4K 对齐，OWC 以 18MB/s 的读取速度和 76MB/s 的写入速度领先群雄。

英特尔 X25-M 在未对齐的 4K 写入延迟方面轻松击败了 SandForce 驱动器，在三个 SandForce 型号中，OWC 以 0.26 毫秒的访问时间位居第二。虽然它没有在总访问时间上胜出，但它的最大响应时间确实是所有驱动器中最低的，为 19.7 毫秒。

使用 4K 对齐时，所有 SandForce 模型都具有 0.051 毫秒的响应时间。 OWC Mercury Extreme Pro 在最长响应时间方面排名第二，记录速度为 16.7 毫秒。

使用适当的 NTFS 文件系统，我们的 CrystalDiskMark 结果显示速度比我们的 IOMeter 性能统计数据慢。在获得的速度中，OWC 在连续读/写速度方面处于中间位置，在随机 512K 读/写速度方面名列前茅，在随机 4K 读/写速度方面处于中间位置。

在我们的 IOMeter Server Profile 测试中，所有 SandForce 模型都在堆栈 I/O 请求中表现出色。这些测试强调了每个驱动器的 NCQ 功能，随着更多的同时请求得到处理，最好的驱动器的速度会加快。

真实世界的基准

对于查看我们评论的没有经验的读者来说，可能很难将高传输速度或随机 4K 性能转化为现实世界的性能。在某些情况下，我们发现驱动器在传输速度方面表现异常出色，但在进行实际测试时却直线下降。通过我们自定义的 StorageMark 2010 跟踪，我们希望无论如何，任何读者都可以看到驱动器在日常情况下是如何相互叠加的。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。

在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。 OWC Mercury Extreme Pro 以超过 247MB/s 的平均速度领先群雄。 Corsair Force F120 紧随其后，两者都领先于久负盛名的英特尔 X25-M。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office XNUMX 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。

在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 4,830MB 和读取的 2,758MB。 Mercury Extreme Pro 在测试中表现出色，平均速度为 212MB/s。它略微领先于其他两款 SandForce 型号，但几乎是英特尔 X25-M 得分的两倍。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。

在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。与之前的两条轨迹相反，Mercury Extreme Pro 在其他 SandForce 型号中排名第三，但仍然大大优于 Intel X25-M。

能量消耗

在功耗方面，SandForce SSD 有一个共同特征……与任何其他型号相比，它们在正常活动期间消耗的电量更少。这很可能与他们不需要 DDR 闪存作为缓存存储这一事实有关，从而从组合中移除了一个效率较低的组件。在桌面环境中，这可能值得一提，因为这里或那里的一小部分瓦特不会产生巨大影响，但在新的笔记本电脑或上网本上，这可能意味着更长的电池寿命。与 7200RPM 和 5400RPM 2.5 英寸硬盘驱动器相比，OWC 在我们的大多数测试中消耗的功率不到三分之一。

与我们评测过的其他 SandForce 模型相比，OWC Mercury Extreme Pro 始终名列前茅，在每个基于活动的功率测试中表现最少。在我们的闲置和启动测试中，OWC SSD 排在第二位，仅次于 Corsair Force F120。

保修政策

OWC 为 Mercury Extreme Pro SSD 提供行业标准的 3 年保修。这与所有其他主要制造商相匹配，包括（但不限于）OCZ、Intel、Corsair 和 Western Digital。作为一个额外的亮点，值得注意的是，虽然 SSD 的组件是进口的，但它们都是在美国组装的。 OWC 也是为数不多的为其大多数 SSD 提供 30 天退货政策的驱动器制造商之一，120GB Mercury Extreme Pro 包含在该保证中。有时您可以从一些供应商那里获得类似的关于其他 SSD 的退货政策，但大多数仅限于更换。

结语

事实证明，120GB OWC Mercury Extreme Pro 在我们的测试中速度非常快，在我们的基准测试中始终名列前茅或接近前茅。它在我们的真实世界测试中表现出色，在我们的 HTPC 和 Productivity 轨迹中在 SandForce 模型中排名第一，但在游戏轨迹中下滑至第三。在功耗方面，它以最低的功耗值在所有基于活动的测试中领先，仅在空闲功耗测试中被 Corsair Force F1 击败。

目前 OWC Mercury Extreme Pro 179GB、319GB、629GB 和 1,599GB 型号的售价分别为 60 美元、120 美元、240 美元和 480 美元。

优点