新的 Plextor M2018Pe 系列固态硬盘在 CES 9 上推出，面向寻求更高驱动器性能的最终用户。 虽然该系列有三种型号针对三种略有不同的用例，但在本次评测中，我们将重点关注 M9Pe(G)。 M9Pe(G) 是一款 M.2 NVMe SSD，非常适合需要高性能和更小外形的游戏玩家和专业消费者。
新的 Plextor M2018Pe 系列固态硬盘在 CES 9 上推出，面向寻求更高驱动器性能的最终用户。 虽然该系列有三种型号针对三种略有不同的用例，但在本次评测中，我们将重点关注 M9Pe(G)。 M9Pe(G) 是一款 M.2 NVMe SSD，非常适合需要高性能和更小外形的游戏玩家和专业消费者。
M9Pe(G) 提供三种容量：256GB、512GB 和 1TB。 该驱动器在 M2 领域有一点设计怪癖，它的一侧有一个散热器。 该散热器经过精心设计，可散热并确保最佳性能。 对于顺序工作，性能本身被引用为 3.2GB/s 读取和 2GB/s 写入，并且在随机方面，驱动器可以达到 340K IOPS 读取和 280K IOPS 写入。 虽然这可以为游戏玩家提供帮助，但在日常使用中也很方便。
Plextor M9Pe(G) 提供 5 年保修，122GB 型号的厂商建议零售价为 256 美元。 对于这次审查，我们将关注 512GB 的容量。
Plextor M9Pe(G) NVMe SSD 规格
| 构成因素： | M.2 2280 |
| 接口： | M.2 PCIe Gen 3 x 4 带 NVM Express |
| 能力： | 256GB | 512GB | 1TB |
| 缓存： | 512MB LPDDR3 | 512MB LPDDR3 | 1,024MB LPDDR3 | XNUMXMB LPDDRXNUMX | XNUMXMB LPDDRXNUMX |
| 控制器： | 马维尔 88SS 1093 |
| NAND： | 东芝 BiCS 3D TLC |
| 性能 | |
| 顺序读取： | 3,200MB /秒 |
| 顺序写入： | 2,000MB /秒 |
| 随机阅读： | 340K IOPS |
| 随机写： | 280K IOPS |
| 耐力 | |
| MTBF： | 1.5万小时 |
| 待定： | 320 |
| 保证： | 5的一年 |
| 温度： | 0°C ~ 70°C / 32°F ~ 158°F（工作时） |
| 电源： | DC 3.3V 2.5A（最大） |
| 物理 | |
| 尺寸（长x宽x高）： | 80.00 x 22.80 x 4.70毫米（3.15 x 0.90 x 0.19中） |
| 重量： | 13g（XNUMXoz） |
设计与建造
Plextor M9Pe(G) 看起来与普通的 M.2 SSD 有点不同。 在顶部的 NAND 包上运行的是带有 Plextor 品牌的散热器。 另一面是空白 PCB，上面贴有型号、容量和认证等信息。
性能
测试平台
这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内的戴尔 H730P RAID 卡测量 SAS 和 SATA 性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器提供的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器的整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
SQL Server 性能
我们使用轻量级虚拟化 SQL Server 实例来适当地表示应用程序开发人员将在本地工作站上使用的内容。 该测试类似于我们在存储阵列和企业驱动器上运行的测试，只是按比例缩小以更好地近似于最终用户采用的行为。 工作负载采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。
轻型 SQL Server VM 配置了三个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，350GB 卷用于数据库和日志文件，150GB 卷用于我们在每次运行后从中恢复的数据库备份。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、32GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由戴尔的数据库基准工厂进行压力测试。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
- 数据库大小：1,500 规模
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：24GB
- 测试时长：3 小时
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
对于我们的事务性基准测试，所有四个驱动器的运行都相当接近，前三个驱动器并驾齐驱。 Plextor 以 3,133.8 TPS 或比其他产品低约 25 跌至垫底。
平均延迟显示相似的位置。 前三名的性能从 4 毫秒到 8 毫秒不等，而 Plextor 达到 44 毫秒。 44 毫秒对于 SQL Server 的平均延迟来说并不是一个可怕的数字，但是，它比可比较的 NVMe 驱动器要高得多。
VDBench 工作负载分析
StorageReview 推出了一系列针对最终用户 SSD 的更新测试，旨在更多地关注 IOPS 或吞吐量与延迟的关系。 这些基准已经在更大范围内针对企业驱动器进行了磨练； 对于客户端 SSD，我们将负载降低到更常见的工作负载大小。 测试在 VMware ESXi 6.5 中完成，测试占用空间为 20GB，由两个 10GB 的虚拟磁盘组成，这两个虚拟磁盘放置在负载下 SSD 之外的数据存储上。
虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的常见传输大小的测试配置文件。 我们还包括了新的 VDI 工作负载配置文件。 通过安装 VMware Fusion、Parallels 甚至 ESXi 等本地管理程序，许多最终用户开始看到类似于多租户环境的 I/O 工作流。 对于同时运行多个应用程序和浏览器选项卡的重度用户来说尤其如此。
所有这些测试都利用通用的 VDBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 个线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- VDI 痕迹
看看峰值随机 4k 读取性能，Plextor M9Pe(G) 能够保持亚毫秒级延迟性能，直到大约 130K IOPS； 它的峰值为 141,045 IOPS，延迟为 1.81 毫秒。 这使其与其他驱动器相比在整个运行过程中具有亚毫秒级延迟并且几乎是 IOPS 的两倍，处于垫底位置。
对于 peak ransom 4k 写入性能，Plextor 驱动器在测试开始时几乎为 1ms，937μs。 延迟下降了一些，然后在大约 1K IOPS 时超过 30 毫秒。 在达到 1 IOPS 和 115μs 的峰值之前，延迟在大约 132,673K IOPS 时回落到 630ms 以下。 再次测试的其他驱动器始终具有亚毫秒级延迟和更高的 IOPS。
对于顺序 64k 读取，Plextor 具有亚毫秒延迟，直到大约 8,700 IOPS 或 540MB/s 的带宽，峰值为 9,591 IOPS，延迟为 3.33ms，带宽为 599MB/s。 这再次使该驱动器远远落后于性能最佳的三星 960 Pro，其 IOPS 是其三倍，延迟仅超过 1 毫秒，带宽为 1.8GB/s。
在我们的顺序 1K 写入测试中，Plextor 开始时延迟超过 64 毫秒。 该驱动器迅速下降到最低延迟，然后以 1 IOPS 或 7,600MB/s 的带宽回升超过 480 毫秒。 Plextor 的峰值为 8,239 IOPS，延迟为 1.93 毫秒，带宽为 515MB/s。 该驱动器处于底部，其他驱动器保持亚毫秒级延迟（东芝短暂地超过 1 毫秒）并且具有更高的 IOPS 和带宽。
接下来我们看看我们的 VDI 基准测试，它会对驱动器产生更多的负担； 这些测试包括引导、初始登录和星期一登录。 对于启动测试，Plextor 以 6,327 IOPS 的强劲表现开始，延迟为 136 微秒，然后在略低于 1K IOPS 时超过 49 毫秒延迟，并以 50,167 IOPS 的峰值达到峰值，延迟为 1.21 毫秒，然后回落。 Plextor 再次垫底，远远落后于领先者。
VDI 初始登录看到 Plextor 驱动器快速跳升至 1 毫秒以上的延迟，大约 3,000 IOPS，短暂回落至 1 毫秒以下，然后上升并保持在 28,529 IOPS 的峰值，延迟为 2 毫秒。 其他驱动器提供了更一致和更好的性能，三星 960 Pro 的性能尤其令人印象深刻。
VDI Monday Login 看到了 Plextor 的更多曲折，但是，该驱动器能够保持亚毫秒级延迟性能，直到大约 16.5K IOPS； 它的峰值为 25,272 IOPS，延迟为 1.11 毫秒。 尽管驱动器的性能更好，但它的稳定性和性能最差。
结语
Plextor M9Pe(G) SSD 是一款采用 NVMe 接口的 M.2 驱动器。 据称，它的读取速度高达 3.2GB/s，写入速度高达 340K IOPS。 该驱动器具有散热片，可散热并实现最佳性能。 该驱动器在设计时考虑了游戏玩家和专业消费者，但它可以很好地满足几乎所有用户的日常需求。
从高级用户性能的角度来看，Plextor 整体表现不佳，事实上，它在我们所有的基准测试中垫底。 在我们的 SQL Server 测试中，该驱动器达到 3,133.8 TPS，平均延迟为 44 毫秒。 虽然这些数字远非可怕，但它们比其他测试的可比数据要差得多。
在我们的 VDBench 测试中，Plextor 在我们所有的基准测试中排在最后一位，在少数几个方面遥遥领先。 对于随机性能，我们看到亚毫秒级性能，直到 130K IOPS 读取和 30K IOPS 写入。 对于 64k 顺序性能，Plextor 保持亚毫秒级性能，直到 540MB/s 的读取速度和超过 1ms 的写入速度开始。 在我们的 VDI 测试中，Plextor 驱动器更加挣扎。 该驱动器在启动、初始登录和星期一登录时的亚毫秒级性能分别高达约 49K IOPS、3K IOPS 和 16.5K IOPS。 在所有三个测试中，它是最不一致的。
由于针对的是高端用户，所以不太推荐浦科特M9Pe(G) SSD。 它的全面性能，特别是一旦负载增加，是次优且不一致的。 然而它并不昂贵。 如果有用户希望升级较慢的驱动器，他们不会对 M9Pe(G) 有太大的兴趣。
底线
Plextor M9Pe(G) SSD 是一款经济实惠的 NVMe M.2 驱动器，但性能不尽如人意，
