浦科特PX-M2系列固态硬盘标志着浦科特在固态硬盘领域的第二次尝试。 这是一项多么大的努力，Plextor 几乎升级了每个组件，从 SATA 6Gb/s 接口到 Marvel 88SS9174 处理器，再到 25nm NAND 和 128MB DDR3 缓存。 PX-M2 提供 64GB (PX-64M2S)、128GB (PX-128M2S) 和 256GB (PX-256M2S) 容量，性能随着它们的增长而提高，最高可达 480MB/s 的顺序读取和 310MB/s 的写入秒。
我们的评测单元是 128GB 型号，引用的读取速度略低，为 420MB/s，写入速度为 210MB/s。 在性能方面，随着容量变小，读取速度会略有下降，但写入速度才是驱动器真正受限的地方； 与 128GB 相比，68GB 驱动器在这方面损失了 256%。 这并不是什么新鲜事，但值得注意的是，我们的大多数 SSD 评论都是在最大、性能最好的型号上进行的。 Plextor 选择发送更注重价值的驱动器。
不过，这种价值定位很有意思，因为大多数固态硬盘买家并不会追求700美元以上的最大容量和最快速度，尽管肯定有一部分发烧友会这么做。Plextor 的目标用户群体更偏向主流消费者，就像他们第一代产品一样，他们更注重价格和可靠性，而不是0到60兆的极速。考虑到他们还免费赠送价值50美元的Acronis True Image软件（一款非常适合在不同硬盘之间迁移数据的软件），这种价值定位就更加清晰了。
Plextor 面临着众多知名品牌的激烈竞争。英特尔在其高性能SSD 510中采用了 Marvell S9174 系列处理器，Corsair 也将其应用于 P3 系列，而 Crucial 的 m4 SSD 也即将发布。因此，各品牌都在努力争取在 Marvell SSD 领域以及竞争更为激烈的 SSD 市场中占有一席之地。本文将对 Plextor PX-M2 进行全面评测，帮助您判断它是否适合您。
浦科特 PX-M2 规格
- 64GB (PX-64M2S)、128GB (PX-128M2S) 和 256GB (PX-256M2S) 容量
- SATA 6Gb/秒接口
- 漫威88SS9174处理器
- 25纳米闪存
- 顺序读取 (MB/S) 370 (64GB)、420 (128GB)、480 (256GB)
- 顺序写入 (MB/S) 110、210、310
- 顺序读取 (IOPS 4K) 15,000（所有容量）
- 顺序写入 (IOPS 4K) 6000、9000、9000
- 缓冲区 – 128MB DDR3 缓存
- 2.5 英寸外形尺寸
- 功耗（典型值）0.25W（空闲）； 0.75W（有源）
- 温度（工作） 32 ºF 至 158 ºF（0 ºC 至 70 ºC）
- 温度（非工作）-40ºF 至 185ºF（-40ºC 至 85ºC）
- MTBF 1.5万小时
- 质保3年
- 包含 Acronis True Image
美化
对于那些运行良好的设计，我们不妨这样说：如果它没坏，就别去修。Plextor 在 PX-M2 上也秉承了这种理念，它几乎是前代PX-M1的外置版本。机身上下均采用金属合金材质，边缘经过光滑的斜切处理，为 SSD 增添了一抹银色光泽。整个外壳都喷涂了纹理丰富的灰棕色漆面，相比大多数厂商仅保留底板的裸露设计，PX-M2 更显时尚。
PX-M2 的正面只有标准的 SATA 电源和数据接口，看不到任何服务引脚。 这很可能意味着所有固件更新都可以在不打开计算机的情况下完成。
拆卸
Plextor PX-M2 使用精密十字头螺丝刀非常容易拆开。 驱动器底部用四个螺丝固定，缺少保修无效贴纸应该让那些好奇的人看到内部是什么样子，而不会丢掉三年保修。
拆下底盖后，我们可以看到一个 1.8 英寸规格的电路板，它被封装在更大的 2.5 英寸外壳内。我们在其他型号中也见过这种设计，例如三星 470 系列固态硬盘。对于消费者而言，这既不算好也不算坏，因为硬盘的运行和功能与其他硬盘并无二致。从生产角度来看，这种设计有助于降低成本，因为制造商只需更换硬盘的连接器即可使其适用于其他尺寸规格。
查看相当紧凑的电路板，我们看到 Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6.0Gbps 控制器是板上最大的组件，34 个 16nm 58GB Toshiba TH7TVG2D89FBA1333 NAND 芯片和一个 3MHz DDR128 XNUMXMB Hynix RAM 用于缓存。
请注意，与配备 16 个 NAND 芯片的250GB 英特尔 SSD 510不同，该型号只有一半的通道被占用，这将导致访问速度较慢。
在电路板的底部，您可以在底部的 NAND 部件上辨认出四个黑色斑点，这些斑点来自粘在机身内部的小导热垫。 这些有助于在操作期间将热量从电路板上带走。
合成基准
为了测试 128GB Plextor PX-M2 的性能，我们求助于我们值得信赖的戴尔 XPS 9000 测试台。 虽然我们在我们的两个新测试平台上解决了最后的问题，但我们仍然依赖这个“旧的”Intel ICH10R 3.0Gbps 平台来测试驱动器。 在本次评测中，我们测量了通过 LSI MegaRAID 2-9260i 接口连接到传统英特尔 SATA II 连接和 SATA III 的 PX-M8 的性能。 我们还选择了 Intel SSD 510、Crucial RealSSD C300 和 OCZ Vertex 3 作为最接近的竞争驱动器。
对于128GB容量，Plextor声称峰值读取速度为420MB/s，峰值写入速度为210MB/s。 为了测试这些数字，我们求助于 IOMeter 和我们值得信赖的 2MB 顺序传输测试。
在其更快的 SATA III 6.0Gbps 模式下，Plextor PC-M2 的平均读取速度为 334MB/s，写入速度为 192MB/s，略低于宣传值。 在传统的 SATA II 3.0Gbps 模式下，它测得读取速度为 249MB/s，写入速度为 193MB/s。 对于大多数用户来说，这意味着该驱动器在未围绕较新接口设计的系统中仍应提供出色的性能，并且如果您拥有合适的设备，则可以提供更快的速度。
在下一节中，我们使用 IOMeter 从顺序传输转向随机传输。 不过，我们仍然保持相同的 2MB 传输大小。
在随机传输测试中，我们测得在 SATA 313Gbps 上的读取速度为 197MB/s，写入速度为 6.0MB/s，在 SATA 242Gbps 上的读取速度为 185MB/s，写入速度为 3.0MB/s。 在这两个区域中，驱动器都位于组的后面，尽管考虑到较小容量的内部内存通道较少，我们并不感到非常惊讶。
Plextor 对其声称的 4K 随机传输速度相当保守，列出了 6,000 或 9,000 次写入，具体取决于容量，以及 15,000 次读取（所有大小）。 下面列出了我们的发现，测试队列深度为 1。
我们在 SATA 3,000 和 3.0Gbps 模式下测得大约 6.0 IOps 写入。 读取 IOps 从 Intel SATA II 连接上的 11,000 到 LSI SATA II 连接上的近 12,000 不等。
我们在测试 Plextor PX-M2 时发现的一个令人担忧的细节是其异常高的最大响应时间。 平均写入延迟时间并未表明有任何异常，因此它可能只是我们特定审查样本的侥幸。
我们使用 CrystalDiskMark 在 Plextor PX-M2 上使用 500MB 样本大小和随机数据进行了速度测试。 速度结果与我们的 IOMeter 测试非常接近，尽管 CDM 显示的 ranrom 4K 写入速度报告的速度略高于 SATA III。
真实世界的基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 出于这个原因，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏基准，以帮助读者了解驱动器在其条件下的性能。
在这些测试中，我们将 Plextor PX-M2 与 Intel SSD 510、Crucial RealSSD C300 和 OCZ Vertex 3 正面交锋，因为它们是 SATA 6.0Gbps 市场上最接近的竞争对手。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
128GB 的 Plextor 落后于 250GB 的英特尔 SSD 510 大约 13%，当两者都在英特尔 SATA II 接口上运行时，考虑到 Plextor 有一半的 NAND 通道对它有利，这并不是那么糟糕。 在更快的 SATA III 模式下，Plextor 落后于 510 37%，显示出其容量较小的弱点。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
凭借更高级别的随机访问，Plextor M2 在生产力跟踪中进一步落后，与 SATA II 上的 Intel 24 相比下降了 510%。 令人惊讶的是，通过更快的 SATA III 连接，差距缩小到仅 30%。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
如果您正在寻找一种可以在具有大量只读流量的情况下表现良好的驱动器，那么当前这一代的大多数驱动器将非常紧密地组合在一起。 这是因为现在大多数 SSD 在从驱动器读取数据时可以最大化 SATA II 连接。 该测试表明，每个被测试的驱动器在 3.0Gbps 接口上的得分相同。 通过 LSI MegaRAID 卡将其打开至 6.0Gbps，差距扩大，Plextor M2 跌至底部。 它能够与当前的下一代 SSD 保持如此接近这一事实本身就值得注意。
能量消耗
随着 SSD 几代人的成熟，我们看到的一个趋势是全面提高功耗水平，尤其是在查看空闲性能时。 与硬盘驱动器相比，SSD 具有巨大的优势，它们可以更快地完成手头的任务，并更快地恢复到几乎关闭的状态。 对于许多用户来说，这可以延长电池寿命。 Plextor 将 M2 的工作功率要求列为 0.75W 活动和 0.25W 空闲。
0.75W 的数字有点夸张，考虑到即使是最温和的随机 4K 读取量也需要 0.80 瓦，而较重的顺序任务使用的功率是该数量的两倍或三倍以上。 闲置功耗虽然恰到好处，为 0.27 瓦。 我们评测过的唯一一款闲置率较低的 SSD 是金士顿 V100+。
保修政策
Plextor 为 PX-M2 SSD 提供行业标准的三年保修。 这与当今市场上所有主要的 SSD 供应商都匹配。
结语
看起来 2011 年对于 Marvell SSD 控制器来说确实是有趣的一年，因为 88SS9174-BKK2 的 SATA 6.0Gbps 兼容性和强大的性能，许多制造商都采用了它。 Plextor 并不是 Marvell 家族的新成员，之前的 M1 系列 SSD 使用 88SS8014 控制器。 虽然第一代并没有在我们的排行榜上名列前茅，但它提供了强大的性能和非常优惠的价格。 第二代 SSD 正在寻求复制该模型，以适中的价格提供主流性能。
为了让交易更甜蜜并尝试吸引客户，Plextor 正在向买家提供 Acronis True Image，以便在尽可能少的停机时间的情况下优雅地在驱动器之间转换。 金士顿也看到了这种方法，销售的大多数型号都包括用户升级驱动器所需的一切，尽管 Plextor 没有包括外部 USB 外壳。 总的来说，Plextor M2 结合了中等性能、良好的起价和易于升级，提供了非常可靠的价值。
优点
- 与目前市场上最快的 SSD 相比，结果令人印象深刻
- 极低的闲置功耗
- 与之前的 M1 系列 SSD 相比有了巨大的升级
缺点
- 128GB 容量使用其他基于 Marvell 的 SSD 的一半内存通道
- 明显高的最大延迟时间
底线
Plextor PX-M2 SSD 填补了一个有趣的空间——有点像 SATA 6Gb/s 主流/高性能驱动器，如果这有意义的话。 它不会与新一代 SandForce 驱动器挂起，但它也不会花费太多，满足那些想要 SATA 6Gb/s 吞吐量优势但不需要接口饱和性能或成本的人的需求. 最后，我们对 Plextor 的第二款 SSD 产品感到非常满意，而且 279 美元的零售价看起来也很划算。
Amazon