浦科特 最近公布的 PX-M2P SSD，他们的第三代 SSD。 自 18 个月前开始在该领域工作以来，Plextor 一直在稳步开发他们的 SSD 印章，并通过 PX-M2P 展示。 Plextor 使用 Marvell 9174 处理器、Toshiba 32nm Toggle NAND 和 SATA 6Gb/s 接口，提供 500 MB/s 的读取速度、440 MB/s 的写入速度和 4 的顺序 70,000K IOPS。 但 Plextor 的“True Speed”技术可能是最有趣的功能，这是一种自主开发的软件，即使在驱动器被广泛写入后也能提供一致的性能。 Plextor 还推出了出色的稳态性能，这通常不会为客户端 SSD 提升，因为它们在承受这种压力时通常会崩溃。
浦科特 最近公布的 PX-M2P SSD，他们的第三代 SSD。 自 18 个月前开始在该领域工作以来，Plextor 一直在稳步开发他们的 SSD 印章，并通过 PX-M2P 展示。 Plextor 使用 Marvell 9174 处理器、Toshiba 32nm Toggle NAND 和 SATA 6Gb/s 接口，提供 500 MB/s 的读取速度、440 MB/s 的写入速度和 4 的顺序 70,000K IOPS。 但 Plextor 的“True Speed”技术可能是最有趣的功能，这是一种自主开发的软件，即使在驱动器被广泛写入后也能提供一致的性能。 Plextor 还推出了出色的稳态性能，这通常不会为客户端 SSD 提升，因为它们在承受这种压力时通常会崩溃。
但是 Plextor 并没有真正将其作为客户端 SSD 进行宣传； 事实上，他们更希望我们将其视为企业驱动器。 事实上，Marvell 9174 处理器已用于客户端和企业级 SSD。 例如，Crucial 在其客户端中使用相同的处理器 C300 固态硬盘 和企业 美光P300. 这些与 Plextor 正在做的事情之间的最大区别在于 NAND 和软件。 Plextor 率先将 Toshiba 的 Toggle MLC NAND（P300 使用 SLC NAND）与 Marvell 9174 结合使用，以提供企业级解决方案。
除了 True Speed，Plextor 对他们的 SSD 定制固件感到兴奋，这在当今并不常见。 Plextor 还试图表明他们在 SSD 质量部门是认真的。 M2P SSD 出厂前，每块硬盘都经过全面的测试过程，包括 20 小时的高温老化测试和真实工作环境的模拟。 这将 Plextor 称为 5% 的最低年平均故障率之一。
Plextor M2P SSD 提供 128GB (PX-128M2P) 和 256GB (PX-256M2P) 容量的简化产品。 这些驱动器现已发货，建议零售价分别为 240 美元和 450 美元。
浦科特 PX-M2P 规格
- 格式化容量 – 238.47GB
- Marvell 9174 处理器
- SATA 6 Gb/秒接口
- 东芝切换 MLC NAND
- 500 MB/s 读取，440 MB/s 写入，70,000 4K IOPS
- 256MB 缓存 (128GB), 512MB 缓存 (256GB)
- 功耗 – 5W 活动，1W 空闲
- 3年保修
- MTBF – 1.5 万小时
- 包括安装支架和克隆软件
设计与建造
Plextor PX-M2P 采用全金属机身，给人以耐用的手感和时尚的外观。 所使用的金属合金以拉丝金属饰面呈现，增添了几分质感，光驱拿在手里非常扎实。 顶部和底部的颜色和饰面相匹配，这增加了外观并真正完善了这款 SSD。
驱动器的侧面展示了将两个外壳固定在一起的螺钉，以及标准的水平安装点。 底部还包括安装点，用于将此驱动器连接到底座和热插拔托架。
驱动器的正面包括标准的 SATA 电源和数据接口，没有可见的服务引脚或其他属性。
拆卸
拆开 Plextor PX-M2P 非常简单，但在此过程中会使您的保修失效。 要拆开 SSD，只需从驱动器周边取下四颗十字头螺丝（其中一颗会破坏保修无效标签），然后用指甲将外壳分开。
将驱动器拆开，您可以看到电路板的顶部，用四个额外的螺丝固定。 另一个很酷的功能是在外壳内部使用导热垫，用于将热量从组件中散发出去。 每个主要组件都包含一个，包括 RAM、NAND 和控制器。
Plextor 使用 SATA 6.0Gb/s Marvell 88SS9174-BKK2 控制器，它也可以在 Micron P300 和 Crucial C300 中找到。 这种多功能控制器在消费者和企业驱动器中都有出现，并已证明其非常可靠。
通过 Marvell 控制器的是两个 256MB Nanya RAM 芯片和八个 32GB Toshiba 34nm toggle NAND 芯片。 这是一个相当独特的组合，因为到目前为止，我们只看到 SandForce 驱动的固态硬盘中存在切换 NAND，更不用说将大多数 256GB 固态硬盘的内存翻四倍了。
合成基准
谈到综合基准测试，查看驱动器最初可能处于什么位置的一个很好的起点是制造商引用的读写速度。 虽然不是真实性能的最佳指标，但它可以说明驱动器在将大文件移入和移出闪存时的速度。 在这种情况下，Plextor 引用 500MB/s 读取和 440MB/s 写入顺序文件传输。 我们的第一个 IOMeter 测试检查这些值的有效性。
在我们的第一次顺序传输测试中，我们在 PX-M458P 上测量了 395MB/s 的读取速度和 2MB/s 的写入速度。 与规格表相比，这些数字在每一侧都慢了大约 50MB/s。
我们的下一个测试保持相同的 2MB 传输大小，但从顺序传输变为随机传输。
在此测试中，256GB Plextor PX-M2P 与顺序传输测试大致保持一致，但读取速度略有下降，降至 434MB/s 读取和 395MB/s 写入。
我们的下一个测试着眼于随机 4K 读写性能，这是每个 SSD 的基础。 第一部分查看队列深度为 XNUMX 的驱动器。
Plextor PC-M2P 在此测试中表现出色，读取速度接近最高，仅次于 Corsair Force GT。 写入速度略低于 SF-2200 驱动的 SSD，测量值为 67MB/s 或 17k IOPS，而其他 SSD 为 76MB/s 或 19k IOPS 或更高。
当涉及到更高队列深度的 4K 读写测试时，Plextor PX-M2P 实现了其 70k IOPS 的要求，在我们的图表中名列前茅。
256GB Plextor PX-M2P 达到 70K IOPS，远高于其他 SandForce 驱动的 SSD。 当您将它与处理不可压缩数据的 SandForce 模型进行比较时，领先优势会增加。
写入速度介于 SF-2200 驱动的可压缩和不可压缩驱动器速度之间。
凭借其较慢的队列深度=1 随机 4K 写入速度，Plextor PX-M2P 在我们的平均写入延迟测试中垫底。 虽然它的平均速度较慢，但它仍然以 6.77 毫秒的最低峰值延迟离开。
考虑到 Marvell 控制器在将数据写入 SSD 时不会动态压缩数据，因此 Plextor PX-M2P 没有表现 降解 在我们的 CrystalDiskMark 测试中切换到完全随机数据时。
我们综合基准组的最后一部分使用 IOMeter 和标准服务器配置文件测试。 在这方面，Plextor PX-M2P 表现非常出色，处于中间位置； 高于处理不可压缩数据的 SandForce 模型，但低于处理完全重复数据的模型。 在现实世界中，SandForce 驱动的模型可能位于中间的某个位置，靠近 Plextor SSD 得分的位置。
企业基准
鉴于 Plextor 计划使用此驱动器进入企业市场，我们认为让此驱动器通过我们压力很大的 4K 随机写入稳态基准测试非常合适。 最后一个通过相同测试的驱动器是配备 SLC 的美光 P300，它很容易被归类为纯企业级驱动器。 鉴于独特的 NAND 配置、高 RAM 容量和经过调整的固件，我们非常好奇 PX-M2P 的性能如何。
可以肯定的是，任何通过稳态基准测试的驱动器在前后都会有显着的性能下降。 将面向消费者的 C300 与面向企业的 P300 进行比较，我们注意到 P60 下降了 300%，C94.5 下降了 300%。 显然，P300 在 24/7 写入环境中表现更好。 Plextor PX-M2P 的性能下降了 89.6%，比 C300 的表现更好……更不用说峰值速度更快了。 它还以 4 MB/s 或 28.12K IOPS 的稳态随机 7.2K 写入速度离开，考虑到它与基于 SLC 的 P300 之间的价格差异，这还不错。
真实世界的基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
与 SandForce SSD 相比，Plextor PX-M2P 在我们的 HTPC 跟踪中表现不佳。 它落后于该组，但平均速度仍然非常可观，平均速度为 324MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
Plextor SSD 在我们的生产力轨迹中排名靠前，平均速度为 288MB/s。 它仍然无法跟上 Vertex 3 MAX IOPS，后者以 359MB/s 的平均速度领先。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在第三个也是最后一个消费者跟踪中，Plextor 在游戏性能方面落后于该组，尽管只是刚刚好。 它的平均得分为 456MB/s，而 Corsair Force GT 488GB 的得分为 240MB/s。 与市场上最快的驱动器相比，总体结果令人印象深刻。
能量消耗
从规格表来看，Plextor 列出了 5 瓦的平均有功额定功率和 0.1 瓦的闲置功率。 与同类中的其他驱动器相比，这些值确实有点高，尽管有时制造商声称的值可能高于我们在实验室中发现的值。
事实证明，在将数据写入驱动器时的功耗情况下，PX-M2P 在我们连续的 5.85MB 写入测试中测得 2 瓦。 唯一更高的功率测量值是启动值，测量值为 6.06 瓦。 顺序读取和随机读取表现更好，分别为 3.16 瓦和 0.78 瓦。 空闲时为 0.33 瓦，接近我们目前在大多数 SSD 上发现的平均值。
保修政策
Plextor PX-M2P SSD 提供三年保修，这在 SSD 领域很常见，但比某些驱动器提供的五年保修短。
结语
Plextor 在其 PX-M2P SSD 中大胆宣传企业级材料和规格。 既然他们提出要求，我们就对它进行了严格的稳态测试，实际上它的表现非常好——并非所有 SSD 都能承受这种程度的冲击。 M2P 介于客户端 C300 和企业 P300 之间，它们使用相同的处理器但不同的 NAND 配置。 由于 Toshiba 切换 NAND 和额外的缓存，Plextor 能够以远远超过任何一种型号的速度启动，并以大约三分之一的基于 SLC 的 P300 的速度完成，后者的价格几乎是价格的三倍，几乎是三分之一浦科特的256GB容量。
虽然我们非常重视稳态性能，但 M2P 在整个基准测试中总体表现良好，甚至在 4K 对齐读取测试中名列前茅。 它在任何地方都很少看起来很糟糕，在很大程度上与可用的最快 SSD 保持同步。 对于大多数综合基准测试，Plextor PX-M2P 介于 SandForce 可压缩和不可压缩测试之间。 在最坏的情况下，使用完全随机的数据，它的得分高于 SF-2200 组。
总的来说，Plextor PX-M2P 为 Toshiba Toggle NAND 突出显示的表格带来了很多，这是我们第一次看到它用于由 Marvell 处理器驱动的 SSD。 Plextor 还提供定制固件和 True Speed 软件以提高稳态性能，并提供消费类 SSD 通常不具备的可靠性测试。
优点
- 在稳态写入环境中表现良好
- Marvell 驱动的 SSD 的独特 NAND 配置
- 每个驱动器在出厂前都包含老化测试
缺点
- 在真实世界的测试中无法击败 SandForce 驱动的模型
底线
Plextor PX-M2P SSD 并不华丽，但提供了非常好的性能，并且与我们迄今为止测试过的最高性能的 SSD 相得益彰。 它是发烧级 SSD 类中受欢迎的替代品，并且是我们迄今为止看到的 Marvell 处理器的最佳实现之一。
