2018年，QSAN推出XCubeNAS XN8000R系列新一代高效能NAS产品。 XN8000R 系列面向利用企业应用程序的 SMB。 该系列有两种型号，QSAN XCubeNAS XN8008R 和 QSAN XCubeNAS XN8012R。 最后两位数字 -08 和 -12 反映了 NAS 有多少个 LFF 托架（3.5 英寸）。 在本次评测中，我们将关注 QSAN XCubeNAS XN8012R，它具有 12 个前置托架和 6 个后置托架。
2018年，QSAN推出XCubeNAS XN8000R系列新一代高效能NAS产品。 XN8000R 系列面向利用企业应用程序的 SMB。 该系列有两种型号，QSAN XCubeNAS XN8008R 和 QSAN XCubeNAS XN8012R。 最后两位数字 -08 和 -12 反映了 NAS 有多少个 LFF 托架（3.5 英寸）。 在本次评测中，我们将关注 QSAN XCubeNAS XN8012R，它具有 12 个前置托架和 6 个后置托架。
从硬件方面来看，QSAN 正在推动具有大量性能的 NAS。 XN8012R 配备两个 Intel Kaby Lake CPU 和高达 64GB 的 DDR4 ECC RAM。 对于存储，NAS 有 3.5 个 2.5 英寸的前装载托架，用于最大容量的 HDD。 对于那些想从分层中受益但又不想放弃前面空间的人来说，NAS 还有六个后向 3 英寸托架，可以在其中添加 SATA 或 NVMe（最多两个）驱动器以获得更好的存储性能。 当然，如果成本和密度不是问题并且优先考虑性能，那么也可以将 SSD 装入前置托架。 NAS 还具有 PCIe 插槽，因此用户可以添加 Thunderbolt10 或 10GbE 网络适配卡以获得更多性能和访问选项。 或者用户可以添加双端口扩展 SAS 卡以使用 QSAN 的扩展单元进行容量扩展，当利用 2TB HDD 时，客户可以一直扩展到 XNUMXPB。
QSAN XCubeNAS XN8012R 使用另一种类型的管理，这是我们从该公司看到的第三种类型。 该操作系统是QSAN Storage Management 3或QSM 3。据该公司称，QSM的核心是Linux内核和内部微调的128位ZFS（Petabyte文件系统）文件系统。 新操作系统声称可以为用户带来多项好处，包括持久、可靠的存储管理、防止数据损坏、无缝容量扩展、多种数据完整性机制、池和磁盘加密保护、无限快照和无限克隆。
QSAN XCubeNAS XN8012R 规格
| 外形 | 2U |
| 中央处理器 | Intel Xeon 3.3GHz 四核处理器 |
| 内存 | 高达 64GB DDR4 ECC U-DIMM |
| 内部硬盘 | 18 |
| 驱动器托架 | 12 LFF 带锁 4 个 SFF（SATA 固态硬盘） 2 个 SFF（NVMe 固态硬盘） |
| 最大原始容量 | 178TB |
| 硬盘接口 | SATA 6Gb /秒 |
| Flash | 8GB USB 内存 |
| 端口 | |
| 面前 | USB 2.0 |
| 后 | 4x的USB 3.0 1x HDMI 4x GbE LAN (RJ45) |
| 扩展插槽 | 用于 Thunderbolt 3 /SAS 适配卡的 PCIe Gen8x3 用于 3 GbE 适配卡的 PCIe Gen4x10 |
| 外形尺寸（高x宽x） | 88.5 x 438 x 510毫米 |
| 电力 | 250W 1+1冗余 |
| 温度 | 工作温度：0 至 40°C 运输温度：10 至 50°C |
| 相对湿度 | 工作相对湿度：20% 至 80% 无冷凝 非工作相对湿度：10% 至 90% |
| 保修政策 | 3的一年 |
设计与建造
QSAN XCubeNAS XN8012R 是一款 2U 机架式 NAS。 由于我们在本次审查中使用的是 -12R 型号，因此有 12 个 3.5 英寸的托架在前面水平排列成三排。 每个bay都是黑配绿，凸显了QSAN的颜色。 左侧有电源按钮、UID 按钮、系统状态 LED、系统访问 LED 和 USB 2.0 端口。
翻到后面，我们看到左侧有两个 PSU。 右侧有一个 HDMI 端口和两个 PCIe 插槽（一个用于 Gen3 x4，一个用于 Gen3 x8）。 接下来是四个 LAN 端口、四个 USB 3.0 端口、一个静音按钮、一个重置按钮和一个控制台端口。 PSU 附近是 SFF 托架或我们通常所说的 2.5" 托架。 这 6 个托架是 SATA、SAS、PCIe 或 NVMe 的组合，具体取决于所选配置。
在我们之前的评论中，我们研究了 QSAN 的 SAN 单元和它们的两个操作系统，SANOS 和 XEVO。 他们的 NAS 单元还有另一个操作系统 QSM 3。QSM 3 具有业内其他熟悉的 NAS 操作系统的感觉。 我们看到了快速安装屏幕，用户可以根据自己的需要选择快速设置或自定义设置。
对于自定义设置，用户必须完成并设置系统、网络和存储。 在存储中，我们设置了存储池和 RAID 配置。 我们还启用了自动分层。
GUI 提供了我们在市场上的几款 NAS 中看到的许多基本功能。 其中一项功能是 Monitor，顾名思义，它允许用户监控系统。 可以查看资源利用率、硬件（并深入到特定部分）、服务和网络等内容。
控制面板允许通过概述、磁盘、池、卷、虚拟卷、块存储、SSD 缓存、重复数据删除和性能调整进行多项调整。 深入到池，我们可以设置 SSD 缓存、重复数据删除、自动分层和专用备用磁盘。 这也是查看已用容量与免费容量的快速方法。
单击分层，可以选择用于分层的介质类型以及要与驱动器信息和 RAID 类型一起使用的插槽。
通过“卷”选项卡，可以创建一个新卷、决定其位置和容量以及启用自动分层和压缩。
测试背景和比较
我们发布一个 我们实验室环境的清单，一个 实验室网络能力概述，以及有关我们测试协议的其他详细信息，以便管理员和负责设备采购的人员可以公平地衡量我们取得公布结果的条件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或监督的。
我们使用 6 个 Seagate Exos X12 12TB HDD 和两个 4TB Memblaze PBlaze5 混合使用 NVMe SSD 的 RAID1 配置在 RAID0 中测试了 CIFS 和 iSCSI 性能。 我们的特定系统加载了 16GB 的 RAM。 为了进行测试，我们利用了启用的默认压缩级别，但关闭了重复数据删除。
我们的标准 StorageReview Enterprise Test Lab 方案通过一系列不同的性能水平和吞吐量活动工作负载来运行设备。 对于 NAS，使用以下配置文件来比较不同 RAID 配置和不同网络标准协议（CIFS 和 iSCSI）之间的性能：
- 4K 100% 读取/100% 写入吞吐量
- 8K 100% 读取/100% 写入吞吐量
- 8K 70% 读取/30% 写入吞吐量
- 128K 100% 读取/100% 写入吞吐量
在我们的第一个企业工作负载中，我们使用 RAID4 中的 CIFS 和 iSCSI 协议测量了具有 100% 写入和 100% 读取活动的随机 6k 性能的长样本。 在这里，与 iSCSI 8012 IOPS 相比，QSAN XCubeNAS XN57,763R 在 CIFS 中提供了最佳读取性能，为 56,977 IOPS。 对于写入，与 CIFS 8,096 IOPS 相比，iSCSI 具有 7,430 IOPS 的最佳性能。
接下来是 4K 平均延迟。 在这里我们看到相同的位置，CIFS 具有最佳读取 4.43 毫秒（iSCSI 具有 4.49 毫秒），而 iSCSI 具有最佳写入性能 31.6 毫秒（CIFS 具有 37.8 毫秒）。
对于 4K 最大延迟，XN8012R 在 iSCSI 中的读取时间最好，为 423.7 毫秒（CIFS 为 643.3 毫秒）。 对于写入，iSCSI 再次显示出最佳性能，为 1,723 毫秒（CIFS 为 52,448 毫秒）。
对于 4K 标准偏差，CIFS 以 2.5 毫秒（iSCSI 为 3.7 毫秒）位居榜首，iSCSI 以 77 毫秒（CIFS 为 781 毫秒）位居榜首。
在我们的下一个基准测试中，我们将传输大小加倍至 8K。 在这里，CIFS 的读取吞吐量最高，为 171,767 IOPS（iSCSI 为 123,345 IOPS），iSCSI 的写入吞吐量最佳，为 106,582 IOPS（CIFS 为 79,125 IOPS）。
在我们接下来的四个图表中，我们将显示基于一个协议的结果，该协议由 70% 的读取操作和 30% 的写入操作组成，传输大小为 8K。 因此，工作负载从 2 个线程和 2 个队列深度变化到 16 个线程和 16 个队列。 在吞吐量方面，iSCSI 开始更强，一直保持领先，直到大约一半，CIFS 名列前茅。 iSCSI 从 9,450 IOPS 到 20,050 IOPS 不等，而 CIFS 从 8,004 IOPS 开始到 21,603 IOPS。
对于 8K 70/30 平均延迟，我们看到两种配置在整个过程中非常接近，其中 CIFS 以 11.84 毫秒到 12.76 毫秒的速度完成，略好于 iSCSI。
在 8K 70/30 最大延迟中，iSCSI 在整个过程中要低得多，而 CIFS 则大幅波动并完成得更高。 我们提供了两个图表来显示比例差异。
标准偏差与上述类似，iSCSI 从头到尾都低得多。
最终的综合基准测试使用更大的 128k 传输大小以及 100% 读取和 100% 写入操作。 在这种情况下，CIFS 为我们提供了 1.58GB/s 的读取速度和 2.04GB/s 的写入速度，而 iSCSI 提供了 1.29GB/s 的读取速度和 1.34GB/s 的写入速度。
结语
QSAN 的新 XCubeNAS XN8000R 系列是 2U NAS 设备，以性能为导向。 对于本次评测，我们查看了 12 盘位（前置）XCubeNAS XN8012R。 NAS 可通过扩展单元扩展至 2PB 容量，在 178U 单元中可扩展至 2TB 原始容量。 对于那些希望利用 SSD 缓存和分层的用户，XCubeNAS XN8012R 有六个用于 SATA 和 NVMe SSD 的后装载托架。 NAS 支持双 Intel Kaby Lake CPU 和高达 64GB 的 RAM。
在性能方面，QSAN XCubeNAS XN8012R 在 RAID6 中使用 CIFS 和 iSCSI 存储进行了测试，并使用了 NVMe Tier0。 NAS 能够提供一些不错的数字。 亮点包括在 CIFS 中读取 58K IOPS，在 8,096K iSCSI 中写入 4 IOPS，平均延迟为 4.43 毫秒读取 (CIFS) 和 31.6 毫秒写入 (iSCSI)。 在 8K 中，NAS 达到 172K IOPS 读取 (CIFS) 和 107K IOPS 写入 (iSCSI)。 在我们的大块顺序 128K 中，NAS 的带宽速度为 1.6GB/s 读取 (CIFS) 和 2GB/s 写入（也是 CIFS）。
QSAN XCubeNAS XN8012R 将为需要大量性能但未来可能需要扩展的中小型企业提供出色的 NAS。 背面的闪存扩展托架使其成为分层和缓存的不错选择，而无需放弃前面的容量托架，并且界面易于操作。 虽然 NAS 可以提供强大的文件主机和更轻便的应用程序平台，但数据库和其他对延迟敏感的用例可能希望升级到更强大的系统。 ZFS 文件系统虽然提供了许多数据完整性和数据缩减优势，但对于这些类型的工作负载来说性能并不友好。 总的来说，XN8012R 是 QSAN 提供的一个很好的完整产品，应该在 SMB、ROBO 和边缘类型用例中表现出色。
