|
15K.5 通过结合垂直记录实现其分水岭容量。 简而言之，当与驱动器盘片表示的平面对比时，通过将位“垂直”而不是“水平”（或平行），与传统方法相比，每个盘片轨道可以存储更多的位数。 在过去的两年中，垂直记录在媒体对该行业的报道中掀起了不小的波澜。 然而，事实上，这项技术背后的理论已经存在了一段时间……只是其他更保守的影响密度增加的方法提供了一条阻力最小的途径。 然而，这些其他途径已经用尽，垂直编码数据的时代已经到来。 希捷率先出局对大多数人来说应该不足为奇。
虽然这项技术在 Momentus (5400.3) 和 Barracuda (7200.10) 等其他产品线中首次亮相，但没有什么能比在 Cheetah 家族中的使用更能凸显该技术的成熟度。 通过垂直记录，15K.5 将 75 GB 的海量数据压缩到其四个小巧的 2.6 英寸盘片中的每一个上。 希捷规格寻道时间为 3.5 毫秒，并为硬盘配备标准的 16 MB 缓冲区。 五年保修支持驱动器。 该驱动器最初将在 Ultra320 和带有 SAS 的光纤通道接口中提供。
在测试上一代希捷 SCSI 硬盘（Savvio 10K.1、Cheetah 10K.7 和 Cheetah 15K.5）时，StorageReview 通过希捷的 Seatools Enterprise 实用程序将这些硬盘设置为不同的预定义缓存分段策略时发现了显着的性能差异。 然而，无论实用程序的“性能模式”设置是打开还是关闭，Cheetah 15K.5 都会返回相同的分数。 然而，在接下来的测试中，较旧的 Cheetah 15K.4 的分数是在驱动器的 PM 设置为“关闭”（换句话说，服务器模式）时的分数表示的。
作为企业级 15,000 RPM 驱动器，Cheetah 15K.5 将在以下测试中与这些驱动器进行比较：
富士通 MAU3147 (147 GB) | 上一代竞争单位 |
日立 Ultrastar 15K147 (147 GB) | 上一代竞争单位 |
迈拓 Atlas 15K II (147 GB) | 上一代竞争单位 |
希捷 Cheetah 15K.4 (147 GB) | 审查驱动器的前身 |
访问时间和传输速率仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机读取访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 平均写入访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机写入访问的平均结果。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确。由于读写磁头技术的差异，写入操作的寻道时间通常比读取操作更长。 |
WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。
WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。
欲了解更多信息，请点击此处。
Cheetah 5.8K.15 的实测访问时间为 5 毫秒，与其前身相比保持领先。 15K RPM 驱动器的平均旋转延迟为 2.0 毫秒； 考虑到这一点，15K.5 的测得寻道时间为 3.8 毫秒，比希捷声称的低 0.3 毫秒。 平均写入时间为 6.2 毫秒，比 0.1K.15 的分数减少了 4 毫秒。
Cheetah 15K.5 的外区传输速率高达惊人的 135 MB/秒，轻松超越了 Maxtor Atlas 15K II 此前创下的 STR 记录，并比 15K.4 提升了惊人的 48%。考虑到垂直录音技术，如此巨大的提升也就不足为奇了。由于录音元件是垂直排列而非水平排列（因此与盘片轨道呈几何相切），垂直录音是近年来首个能够实现更高比特/轨道密度（而非以往更容易实现的每英寸轨道数）的主要技术。
速率衰减得相对较快，当到达内部区域时，15K.5 的速率下降到 82.6 MB/秒。 尽管如此，这个数字还是创下了新纪录。
一些观点 重要的是要记住，寻道时间和传输速率测量在本质上主要是诊断性的，而不是对“性能”本身的真正测量。 评估这两个规格非常类似于运行处理器“基准测试”，确认“是的，该处理器确实以 2.4 GHz 运行，并且确实具有 400 MHz FSB。” 许多其他因素结合在一起，产生了高于这两个易于测量但基本上不相关的指标的高级硬盘性能。 最后，与所有其他 PC 组件一样，驱动器应该通过应用程序级性能进行评估。 在接下来的几页中，这正是我们要做的。 继续阅读！ |
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的捕获。应用程序包括 Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook 和 Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0，以轻度多任务方式运行。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒体内容创作 Winstone 2004 套件的测试结果。测试软件包括 Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f，这些软件以轻度多任务处理的方式运行。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
希捷最新的 SR Office DriveMark 649 每秒提供 2006 个 I/O，比 Cheetah 12K.15 提高了 4%。 尽管有所改进，但 15K.5 的分数仍然远远落后于迈拓的 Atlas 15K II 和富士通的 MAU3147，这两家公司的上一代产品强调单用户和多用户场景中的性能调整。
在高端套件下，从音频/视频制作和其他要求更高的应用程序中提取的痕迹集合，Cheetah 15K.5 实际上与其前身相比略有倒退。
游戏性能三个截然不同的娱乐标题涵盖了 StorageReview 测试套件中的游戏性能。 第一人称射击游戏 FarCry 因其在切换关卡时冗长的地图加载而臭名昭著。 《模拟人生 2》虽然通常被称为“人物模拟器”，但其核心是一款策略游戏，在加载房屋和地块时会花费大量时间访问磁盘。 最后，魔兽世界代表了试验台的角色扮演入口； 它在切换大陆/地牢时以及在动态加载新纹理到 RAM 时发出磁盘访问。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
虽然它们并不代表 15K RPM 动力装置的可能应用，但上面概述的三个娱乐标题加强了 Cheetah 15K.5 的多用户定位。 虽然迈拓和富士通监控和调整非服务器性能，但很明显希捷没有……15K.5 相对于 15K.4 的适度增长可能来自低水平的改进和/或通过辅助巧合其他固件更改。
多用户性能与单用户机器（无论是台式机还是工作站）不同，服务器会进行高度随机的、非本地化的访问。 StorageReview 使用 IOMeter 模拟这些多用户负载。 IOMeter 文件服务器模式平衡了跨越不同大小请求的大部分读取和少数写入。 IOMeter 还通过维护指定深度的队列级别（未完成的 I/O）来促进用户可配置的负载级别。 我们的测试从深度为 1 的文件服务器模式开始，然后不断加倍，直到深度达到 128 个未完成的 I/O。 具有任何类型的命令队列功能的驱动器将始终在启用此类功能的情况下进行测试。 与单用户模式不同，多用户负载总是在重新排序请求以提高检索效率时受益。 点击此处了解更多信息。 |
总体而言，Cheetah 15K.5 成功地提供了超过 15K.4 的全面性能改进，涉及该设备的主要目标市场：多用户服务器。 尽管无论如何都算不上引人注目，但无论并发级别如何，15K.5 都比其前身有 5% 的优势。 此外，15K.5 纠正了导致 15K.4 在超过 32 个未完成 I/O 的特定负载/并发情况下遭受的性能异常。
尽管 15K.5 比 15K.4 高出 5%，但在除最重负载外的所有情况下，它仍然落后于迈拓同类产品中领先的 Atlas 15K II，差距大致相同。 只有当并发达到 32（每个驱动器的巨大负载，即使对于 15K RPM 单元也是如此）时，15K.5 才设法领先于 Atlas。
噪声和功率测量空闲噪声——指在距离驱动器 3 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 运行功耗——硬盘在空闲状态和执行完全随机寻道时消耗的功率。在相对封闭的计算机机箱环境中，功耗与硬盘温度密切相关。硬盘功耗越大，对机箱内部温度的影响就越显著。 |
启动（峰值）功耗——驱动器在初始启动时消耗的最大功率。当系统包含大量驱动器时，此指标尤为重要。尽管大多数控制器都具备错开各个驱动器启动时间的逻辑，但在超大型阵列或无法错开启动的情况下，峰值功耗仍然值得关注。一般来说，驱动器在 5V 和 12V 电源轨上达到峰值功耗的时间点不同。12V 电源轨的峰值功耗通常出现在初始启动过程中。而 5V 电源轨的峰值功耗通常在执行器初始化时达到。
欲了解更多信息，请点击此处。
Cheetah 15K.4 的噪音水平仅为 42.8 dB/A，是当时最安静的 SCSI 硬盘之一。可惜的是，它的继任者 Cheetah 15K.5 无法达到如此低的噪音水平。客观来说，Cheetah 15K.5 的噪音水平为 46.8 dB/A，比老款硬盘的声压级高出不少。主观听感上，新款硬盘的音量确实更大，但这种提升主要来自低频和中频的增强，因此并不令人难以忍受。与 Maxtor 和 Fujitsu 的硬盘相比，15K.5 的整体噪音水平仍然略胜一筹。
转速表读数符合 15K RPM 的预期……绝对可以听到声音，与 15K.4 类似，可能比 Atlas 和 MAU稍微安静一些。
闲置时 15.5 瓦，15K.5 非常耗电，因此会产生大量热量。 然而，好消息是，完整的寻道将耗散增加到仅 17.6 瓦。 最后，当然，Cheetahs 不应该发现自己在狭窄、不通风的情况下，而是在设计良好的底盘中考虑到高功率（性能和电流方面）驱动器。
15K.5 的峰值功耗整体比 15K.4 高。 然而，该驱动器的 12V 峰值（通常在旋转盘片时出现）实际上略低于旧驱动器的峰值，最终可能对电源的负担更小。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
希捷 Cheetah 15K.5，
希捷猎豹15K.3
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语最后的故事不是关于突破性的性能，而是容量的稳定可靠的增加。 Cheetah 15K.5 提供的容量是上一代设备的两倍，同时在多用户负载下比 15K.4 略有改进。 这种更高的容量是以更高的功率和噪声水平为代价的。 在过去的几年中，希捷在某种程度上退出了性能竞赛，而是重新关注 IOps/立方英尺、可靠性、采用新外形等问题。Cheetah 15K.5 重申了这一重点. 尽管 15K.5 确实提供了比其前身更高的性能优势，但 XNUMXK.XNUMX 打破了一些记录（除了纯粹的传输速率之外），而是通过早期结合垂直记录再次证明了谁是行业中的佼佼者. |
Amazon