不过，希捷 IronWolf 110 SSD 在 CES 上宣布 回到一月份，最近才在四月底上市。 IronWolf 110 SSD 是希捷企业级硬盘的一个版本，承诺通过希捷独有的 Durawrite 技术加速读取和写入，据说该技术还可以延长闪存的使用寿命。 但是，我们不要在不承认希捷已经推出了专门针对 NAS 用例的 SSD 的事实的情况下深入了解这一点，这是行业首创。 如果没有别的，这可以提供更多的可信度，就好像之前没有足够的证据一样，只要成本、耐用性和容量满足客户的需求，几乎所有可能的用例都需要闪存的性能配置文件。 最后一个是一个有趣的点。 虽然 HDD 已达到 14TB 水位线，但 SSD 成本太高，无法以该容量用于 NAS 工作负载。 然而，闪存解锁的是能够启用重复数据删除、压缩和擦除编码，以根据工作负载净有效容量 4:1 或更多。 因此，顶级容量的 Ironwolf 110 SSD 在适当的环境中实际上可以达到近 12TB 的有效容量。
不过，希捷 IronWolf 110 SSD 在 CES 上宣布 回到一月份，最近才在四月底上市。 IronWolf 110 SSD 是希捷企业级硬盘的一个版本，承诺通过希捷独有的 Durawrite 技术加速读取和写入，据说该技术还可以延长闪存的使用寿命。 但是，我们不要在不承认希捷已经推出了专门针对 NAS 用例的 SSD 的事实的情况下深入了解这一点，这是行业首创。 如果没有别的，这可以提供更多的可信度，就好像之前没有足够的证据一样，只要成本、耐用性和容量满足客户的需求，几乎所有可能的用例都需要闪存的性能配置文件。 最后一个是一个有趣的点。 虽然 HDD 已达到 14TB 水位线，但 SSD 成本太高，无法以该容量用于 NAS 工作负载。 然而，闪存解锁的是能够启用重复数据删除、压缩和擦除编码，以根据工作负载净有效容量 4:1 或更多。 因此，顶级容量的 Ironwolf 110 SSD 在适当的环境中实际上可以达到近 12TB 的有效容量。
然而，并不是所有的 NAS 供应商都在那里，而且大多数 NAS 所有者此时不需要他们加载闪存。 然而，他们可以做的是添加一个或两个 SSD 以利用当今所有主要 NAS 供应商提供的缓存和/或分层功能。 由于 IronWolf 110 SSD 使用 SATA 接口，它也是比基于 SAS 或 NVMe 的产品成本更低的选择，虽然速度更快，但在 NAS 中更难充分利用。 仅仅因为它是 SATA 并不意味着它很轻。 希捷基于他们的 Nytro 企业级 SSD 产品线，这一点很重要。 他们不只是与他们的最终用户计算驱动器之一交换标签，这就是 IronWolf 110 SSD 的耐用性和性能配置文件适合此类工作负载的原因。 此外，这些驱动器还将支持 铁狼健康管理 它们附带两年的救援数据恢复服务。
在性能方面，希捷称 560TB 容量驱动器的最高读取性能高达 535MB/s，写入速度高达 85,000MB/s，吞吐量高达 60,000 IOPS 读取和 3.84 IOPS。 在容量方面，IronWolf 110 提供 3.84TB、1.92TB、960GB、480GB 和 240GB 容量。 从耐用性的角度来看，3.84TB 硬盘的耐用性等级为 7000TBW，而 438GB 硬盘则降至 240TBW。 所有 IronWolf 110 SSD 均享有 5 年有限保修。
希捷酷狼 110 SSD 规格
| 容量 | 3.84TB、1.92TB、960GB、480GB、 240GB |
| 接口 | SATA 6Gb /秒 |
| NAND闪存类型 | 3D TLC |
| 外形 | 2.5 英寸 x 7 毫米 |
| 性能 | 顺序读取 128KB：560MB/s 顺序写入 128KB：535MB/s； 345MB/秒 随机读取 4KB：85K IOPS； 55 IOPS 随机写入 4KB: 45K IOPS； 30K IOPS |
| 耐力 | 写入的总字节数 (TB)：7,000； 435 每位读取的不可恢复读取错误：每 1E10 17 次 平均无故障时间：2,000,000 有限保修：5 年 |
| 电源管理 | +5/+12V 有源最大平均功率(W)：3.5； 2.3 平均空闲功率（W）：1.2； 1.1 |
| 环境 | 温度，操作内部：0oC - 70oC 温度，非工作：-40o摄氏--85oC 温度变化率/小时，最大值：20oC 冲击，0.5ms (Gs):1000 |
| 物理 | 高度：7.0 毫米/0.276 英寸 宽度：70.10 毫米/2.760 英寸 深度：100.25 毫米/3.947 英寸 重量：77 克/0.169 磅 |
希捷 IronWolf 110 固态硬盘审查配置
在这次审查中，我们在测试中采用了一些不同的方法。 对于 IronWolf 110 240GB SSD，我们使用我们的 网件 ReadyNas 628X 用于测试数据并将数据与 Seagate IronWolf 和 IronWolf Pro 14TB HDD 进行比较。 显然这里在容量上存在很大差异，但主要重点是比较在 NAS 中使用闪存的优缺点。 我们将查看我们在 RAID 8 中配置的 240GB SSD 的 6 个样本。我们使用 Dell PowerEdge R730 和 Windows S2012 R2 VM 作为负载生成器。
希捷酷狼 110 SSD 性能
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程（我们将在本次审查中用于 240GB SSD）将每个驱动器设置为稳定状态，并在 16 线程的重负载下以相同的工作负载对设备进行测试，具有出色的性能每个线程 16 个队列。 然后在多个线程/队列深度配置文件中以设定的时间间隔测试设备，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4K 读写速度和 8K 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。
- 4K
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 8K
- 128K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 128K
在我们测量 4K 随机性能的吞吐量测试中，Seagate IronWolf 110 SSD 在 CIFS 和 iSCSI 方面都大大超过了 HDD，其 iSCSI 读/写性能为 25,175 IOPS 和 22,284 IOPS，CIFS 读/写性能为 58,936分别为 IOPS 和 19,796 IOPS。
在4K平均延迟方面，IronWolf 110 SSD在两项测试中均处于领先地位，在CIFS中显示为4.34ms读取和12.93ms写入，在iSCSI中显示为10.17ms读取和11.49ms写入。
查看最大 4k 延迟，我们发现 IronWolf 110 SSD 在 CIFS 中的性能比在 iSCSI 中的性能好得多。 在 CIFS 中，我们看到读取延迟为 3.57 毫秒，写入延迟为 40.98 毫秒。 使用 iSCSI，我们看到读取延迟为 225.26 毫秒，写入延迟为 891.21 毫秒。
在我们 4K 测试的最后一点，我们查看标准偏差。 在这里，IronWolf 110 SSD 在 CIFS 写入方面落后于 IronWolf Pro 14TB HDD，但在所有其他测试中表现出色。 查看 CIFS，我们看到读取速度为 23.6ms，写入速度为 680.39ma（落后于 Pro 的 414.62ms）。 查看 iSCSI，我们看到读取时间为 12.03 毫秒，写入时间为 51.64 毫秒。
下一个基准测试在 100% 读/写活动下测试驱动器，但这次是在 8K 顺序吞吐量下。 希捷 IronWolf 和 IronWolf PRO HDD 在此测试中与 SSD 并驾齐驱，在 CIFS 读/写方面优于它们，但在 iSCSI 方面落后。 查看 CIFS，110 SSD 的读取速度为 70,555 IOPS，写入速度为 42,589 IOPS，而 iSCSI 的性能数据为 201,130 IOPS 读取和 62,596 IOPS 写入。
我们的下一个测试将重点从纯 8K 顺序 100% 读/写场景转移到混合 8K 70/30 工作负载，我们将在其中展示性能如何在从 2T/2Q 到 16T/16Q 的设置中扩展。 IronWolf 110 SSD 在 iSCSI 和 CIFS 中表现出一致的性能提升，终端队列深度中的 IOPS 分别为 20,221 和 24,889。
8K 70/30 平均延迟图表显示在整个测试过程中略有增加，110 SSD 以 0.38 毫秒和 0.37 毫秒启动 CIFS 和 iSCSI，分别以 10.28 毫秒和 12.65 毫秒结束。
在最大延迟中，110 SSD 在 CIFS 和 iSCSI 中的范围分别为 125.6ms 和 444.87ms，以及 271ms 和 429.99ms。
8K 70/30 的标准偏差显示 110 SSD 在 CIFS 中为 1.06ms 至 15.8ms，在 iSCSI 中为 0.98ms 至 21.3ms。
我们对 240GB SSD 的最后一个测试是 128k 基准测试，这是一个大块顺序测试，显示了最高的顺序传输速度。 在这里，110 SSD 在 CIFS 和 iSCSI 写入方面被 HDD 超越，在 iSCSI 读取方面被 Pro 超越。
结语
Seagate IronWolf 110 SSD 是一款专为全闪存和分层/缓存启用的 NAS 用例而设计的特定任务 SSD。 IronWolf 110 利用希捷的 DuraWrite 技术，除了性能增强外，还延长了 SSD 的使用寿命。 该驱动器还具有断电数据保护电路、企业级内部 SSD 控制器和 SATA 6Gb/s 接口，便于部署。 SSD 的容量从 240GB 到 3.84TB 不等，并提供 5 年有限保修和 2 年数据恢复服务。
在本次审查中，我们查看了 240GB 驱动器； 在我们的 NETGEAR ReadyNas 240X 中利用八个 628GB SSD。 我们将它们与 IronWolf 和 IronWolf Pro 14TB HDD 进行了比较，以突出在 NAS 中使用闪存的优缺点。 一些亮点包括 4K 吞吐量 58K IOPS (CIFS) 读取、22K IOPS 写入 (iSCSI)，平均延迟低至 4.34ms 读取 (CIFS) 和 11.49ms 写入 (iSCSI)。 8K 100% 读/写吞吐量在 iSCSI 中看到 201K IOPS 读取和 63K IOPS 写入，但在 CIFS 中只有 71K IOPS 读取和 43K IOPS 写入。 在大块传输速度方面，我们看到 CIFS 性能为 2.3GB/s 读取和 913MB/s 写入，iSCSI 性能为 1.78GB/s 读取和 1.02GB/s 写入。 这里的结论是 SSD 非常适合随机工作负载（性能数据出色），但在考虑顺序工作负载时，HDD 仍然更可取。 为了两全其美，一些 NAS 供应商提供了混合配置选项，允许顺序工作负载通过闪存层，直接进入 HDD。
希捷 IronWolf 110 SSD 是一款特定于 NAS 的产品，适用于那些需要以经济高效的方式提供更高性能交易性能的用户。 在 NAS 世界中，一点点闪存可以发挥很大的作用； 添加几个驱动器以启用缓存和分层是从 NAS 硬件投资中获得更多收益的好方法。
