NAS 硬盘空间的日益普及迫使希捷发布了目前市场上面向消费者的容量最大的 NAS 硬盘——IronWolf 14TB NAS 硬盘。 这意味着一个 8 盘位 NAS 可以容纳总共 112TB 的数据而无需添加任何扩展单元，这非常适合创意专业人士、SOHO 和 SMB，因为他们需要在不削减预算的情况下跟上数据需求的快速增长。 Seagate IronWolf 系列配备 6Gb/s SATA 接口，主轴转速为 7200rpm，具有 1 万小时的 MTBF，容量更小，从 1TB 到 12TB 不等。
很像之前评论过的 10TB 和 12TB 14TB 的继任者 IronWolf 没有让人失望。 正如您对 IronWolf NAS HDD 系列所期望的那样，该型号专为 24/7 运行时间而设计，配备了 AgileArray 功能，包括抗振性、双计划平衡、RV 传感器、RAID 优化等，以确保它能胜任任务。 此外，这款硬盘随附嵌入式 IronWolf 健康管理软件应用程序，可在 4TB+ IronWolf 硬盘中找到，为用户提供监控、干预和数据恢复选项，确保您的安全。
以 3 年有限保修和可选的希捷恢复服务为后盾，希捷酷狼 14TB 的购买价格为 569.99 美元。
希捷酷狼 14TB 规格
| 标准型号 | ST14000NV0008 |
| 接口 | SATA 6Gb /秒 |
| 支持的驱动器托架 | 1-8个盘位 |
| 多用户技术（TB/年） | 180 |
| 旋转振动 (RV) 传感器 | 是 |
| 热插拔支持 | 是 |
| 快取（MB） | 256 |
| 平均无故障时间（MTBF，小时） | 1,000,000 |
| 每年通电小时数 (24×7) | 8760 |
| 有限保修（年） | 是 3 年 |
| 性能 |
主轴转速 (RPM)：7200 最大限度。 持续传输速率 OD (MB/s)：210MB/s |
| 能量消耗 |
启动电流，典型值（12V，A）：1.8 空闲功率，平均 (W)：5.3 平均工作功率（W）：7.9 待机模式 (W)：0.8 睡眠模式 (W)：0.8 |
| 环境/温度 |
工作（环境温度，最低 °C）：5 工作（驱动器箱，最高 °C）：60 非工作（环境，最低 °C）：-40 非工作温度（环境温度，最高 °C）：70 |
| 环境/声学 |
振动，非工作：10Hz 至 500Hz (Grms)：2.27 闲置（典型值）：1.8bels 寻道（典型值）：2.8bels |
| 环境/冲击 |
冲击，工作/非工作 2 毫秒（最大）：70/250Gs
|
性能
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程预先将每个驱动器组设置为稳定状态，工作负载与设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列。 然后在多个线程/队列深度配置文件中以设定的时间间隔测试设备，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4K 读写速度和 8K 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。
- 4K
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 8K
- 128K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 128K
在本评测的下一节中，我们将展示 14TB 希捷酷狼在 iSCSI 和 CIFS 配置中与 12TB 和 12TB Pro 型号以及 14TB Pro 型号相比的性能。 Seagate 为 StorageReview 提供了 8 个我们在 RAID6 中配置的新 NAS HDD 样本。 所有的驱动器都在我们的测试 网件 ReadyNas 628X.
查看我们测量 4k 随机性能的吞吐量测试，14TB IronWolf 以 668 IOPS 读取和 954 IOPS 写入在 iSCSI 性能中排名第二，优于其 12TB IronWolf 和 IronWolf Pro 前辈，但低于其 14TB Pro 同类产品。 同样，14TB IronWolf 以 332 IOPS 读取和 649 IOPS 写入在 CIFS 性能方面排名第二。
接下来，我们将研究 4k 平均延迟，与前面提到的非常相似，14TB IronWolf 在所有类别中排名第二。 14TB IronWolf 驱动器在 iSCSI 配置中的读取延迟为 383.03 毫秒，写入延迟为 271.92 毫秒。 在 CIFS 中，14TB IronWolf 显示延迟级别为 792.81ms 读取和 402.40ms 写入。
在 4k 最大延迟下，14TB IronWolf 在写入方面以 18,632.0ms 跌至第三位，但在读取方面以 3,773.9ms 位居第二，被 12TB 劣势者超越。 iSCSI 讲述了一个不同的故事，将 14TB IronWolf 排在最后，读取时间为 4,364.3 毫秒，但仅次于写入时间为 14 毫秒的 13,146.0TB Pro。
在标准偏差方面，14TB IronWolf 的读取时间为 465.92 毫秒 (iSCSI) 和 651.14 毫秒 (CIFS)，而写入时间为 1,389.79 毫秒 (iSCSI) 和 1,803.40 毫秒 (CIFS)。
下一个基准测试在 100% 读/写活动下测试驱动器，但这次是在 8k 顺序吞吐量下。 在 iSCSI 中，14TB IronWolf 以 173,277 IOPS 的读取跃居榜首，但在 CIFS 中一路跌至底部，显示 91,347 IOPS 读取。 从写入速度来看，它在 iSCSI 中排名第三，显示为 51,215 IOPS，在 CIFS 中排名第二，为 43,955 IOPS。
我们的下一个测试将重点从纯 8k 顺序 100% 读/写场景转移到混合 8k 70/30 工作负载，我们将在其中展示性能如何在从 2T/2Q 到 16T/16Q 的设置中扩展。 在 CIFS 中，14TB IronWolf 以 196 IOPS 开始结束，同时始终保持非常一致。 在 iSCSI 中，它以 460 IOPS 开始强劲，但落后于 12TB Pro 和非 Pro 型号，最终为 632 IOPS。
平均延迟为 8k 70/30，14TB IronWolf 在 CIFS 中的延迟范围为 20.29 毫秒到 1,293.66 毫秒，在 iSCSI 中的延迟范围为 8.67 毫秒到 403.65，分别排在第二和第三位。
在最大延迟方面，14TB IronWolf 在 iSCSI 配置中位居榜首，达到 6,629.25 毫秒。 另一方面，CIFS 看到 14TB IronWolf 落后于 6,348.31，使得最终结果几乎是其他驱动器的一半。
我们的 8k 70/30 基准测试的标准偏差延迟结果在 iSCSI 中显示为 607.8 毫秒，但在 CIFS 中再次下降到 547.98 毫秒。
我们最后的测试是 128k 基准测试，这是一个大块顺序测试，显示了最高的顺序传输速度。 14TB IronWolf 在 CIFS 配置下以 1.035GB/s 的读取速度优于其他驱动器，但以 1.26GB/s 的写入速度位居第二。 iSCSI 中的放置结果相同，14TB IronWolf 的读取速度为 1.75GB/s，写入速度为 1.16GB/s。
结语
Seagate IronWolf 非常适合希望在不削减预算的情况下获得大量原始数据容量的 SOHO 和 SMB。 此外，它的 14TB 容量在面向消费者的市场上只有价格相近的 Barracuda 和 IronWolf Pro 才能满足，这对于希望捕捉和存储原始 4k 和 8k 视频的创意专业人士以及需要在不破坏银行的情况下扩展他们的数据容量。
在本次评测中，我们将 8 盘位 Netgear ReadyNAS 628x 完全装入 8 个驱动器，以展示 Seagate IronWolf 14TB 在不同情况下与 12TB Pro 和非 Pro 以及 14TB Pro 版本的对比情况。 总的来说，14TB 在大多数情况下表现非常好，但在 CIFS 下的 8k 70/30 最大和标准偏差延迟以及 iSCSI 下的 4k 读取延迟方面有所不足。 但是，在 iSCSI 配置下，它能够以 8 IOPS 的 173,277k 顺序吞吐量和 8 毫秒的 70k 30/6,629.25 最大延迟移至图表顶部。 此外，14TB IronWolf 在 CIFS 下以 128GB/s 的速度在 100k 1.035% 读取方面优于所有其他驱动器。
Seagate IronWolf 14TB NAS HDD 是一款坚固的 NAS 硬盘，具有出色的性能、可靠性和灵活性，非常适合 SOHO、SMB 和创意专业人士。
Amazon