| 将近两年前，当我们建立第三代测试台时，串行 ATA 仍然是一项处于地平线上的技术。 Testbed3 包含一个 Intel 850MV 主板 - 虽然它本身支持 ATA-100，但我们添加了一个 Promise Ultra133 控制器来测试 ATA-133 和/或大小超过 137 GB 的驱动器。
大约一年后，希捷的 Barracuda ATA V 面世。 在对各种SATA控制器进行了一些初步测试后，我们在很大程度上标准化了Promise SATA150 TX4主机适配器，以保持与Ultra133的一致性。 然而，当时最新可用的 BIOS 和驱动程序构建仍处于“预发布”阶段。 |
更多的 SATA 单元流入我们的实验室。 为了与我们的第一次 SATA 审查（“Cuda V”）保持一致，我们坚持使用相同的 BIOS 和驱动程序。 然而，最近，Western Digital 向我们发送了其 250 GB Caviar 的 SATA 版本 WD2500JD。 虽然 JD 与 Promise 控制器相结合所提供的高水平性能仍在预期之内，但这对显示了一个异常的传输速率图，该图从低速率开始，在驱动器的中途达到峰值，然后如预期的那样再次衰减。 Western Digital 在其内部测试中无法重现该问题。 然而，他们并没有像我们一样使用预发布驱动程序。
很明显，要消除该问题，我们必须将控制器的软件更新到最新版本。 因此，我们将 TX4 的 BIOS 更新为 1.00.0.33 版，将 Windows XP 驱动程序更新为 1.0.0.27 版。 与这个更新的软件配对，WD2500JD 展示了与其 PATA WD2500JB 兄弟相同的传输速率图。
然而，为了公平地将 JD（以及所有即将推出的驱动器）与我们已经评估过的驱动器进行比较，需要对所有之前评估过的 SATA 驱动器进行重新测试。 下图显示了 200 GB Maxtor DiamondMax Plus 9、Seagate Barracuda ATA V 和 Western Digital Raptor WD360GD 的性能变化。
请注意，Barracuda 7200.7 明显缺失。 SR 的长期赞助商 HyperMicro 非常慷慨地为我们之前的审查提供了借用设备。 我们正在获取另一个样本，并会在收到样本后发布修改后的结果。
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的运行时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在 SR Office DriveMark 2002 中，虽然 Raptor 和 Barracuda 保持了之前的分数，但 DiamondMax Plus 9 提供了一个小的，但考虑到 DriveMark 回放的统计精度，从之前的每秒 388 个 I/O 显着增加到 377 个 I/O IO/秒分数。 虽然 2% 的收益并不算多，但它表明硬盘驱动器、控制器及其各种软件版本都相互作用以提供协同差异。
高端 DriveMark 2002 测试显示，三款硬盘的性能普遍下滑。例如，搭配 Promise 的测试版固件和驱动程序时，Raptor 的性能甚至可以与当前一代的 15,000 转 SCSI 硬盘相媲美，甚至更胜一筹。然而，在最新版本中，WD 的这款硬盘的 I/O 速度下滑至每秒 495 次——虽然这个成绩仍然可圈可点，但修正后的分数使得 15000 转硬盘与 SATA 硬盘明显拉开了差距（希捷 Cheetah 15k.3 的 I/O 速度最低，为每秒 495 次；虽然图表中未显示，但读者可以通过性能数据库访问自定义对比数据）。DiamondMax 和 Barracuda 的高端测试分数也出现了类似的 4-6% 的下滑。
Raptor 在谈到 SR Bootup DriveMark 2002 时表现出急剧下滑，从每秒 12 次 I/O 一直下降到 526 次 IO/秒，下降了 465%。 有趣的是，虽然 Seagate 的驱动器表现出类似的损失，但 Maxtor 设法扭转了局面，并通过新软件将其启动分数提高了 8%。
最后，当谈到 SR Gaming DriveMark 2002 时，来自不同类型的五种不同 PC 游戏的加权平均值，所有三个驱动器都稍微后退了一步，从 Raptor 的 2% 到 Maxtor 的大约 4% 不等和希捷的单位。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在从单个排队操作一直到 64 个未完成的 I/O 的负载条件下，来自所有三个制造商的所有三个驱动器在文件服务器（读取和写入的混合主要集中在前者）上都获得了全面的收益) 和 Web 服务器（纯读取的混合）模式。 文件服务器和 Web 服务器 DriveMarks 是单个测试的加权平均值，反映了这些收益。 最值得注意的是 DiamondMax 的文件服务器性能 - 可观的 17% 增益。
CPU利用率当今现代存储子系统的 CPU 利用率几乎完全由控制器/驱动程序组合决定。 无论是与 Maxtor、Seagate 还是 WD 的驱动器搭配使用，旧的 BIOS/驱动程序组合在 17 GHz P10,000 上以每秒 2 个请求的速度提供 CPU 利用率徘徊在 4% 左右。 修改后的控制器系统的分数上升到大约 23-24%。 绝对意义上更高，是的，但总而言之，单个驱动器甚至小型 RAID 阵列的 CPU 利用率不是当今 PC 的一个因素 - 永远不会直接达到存储系统所需的每秒 I/O 水平显着影响 CPU 性能。 |
结语
我们从这里去哪里？ 这三个驱动器的“标准”性能数据将很快在性能数据库中正式更新。
有了这个新修订的基线来比较即将到来的评论，Testbed3 随时准备评估即将到来的一批新的令人兴奋的单元。 Western Digital 凭借 WD7200JD 进入了 2500 RPM SATA 领域。 迈拓在其高容量 DiamondMax Plus 9 系列中加入了 SATA 接口。 日立宣布推出 Deskstar 7K250。 我们知道许多读者迫不及待地想看看这些新玩家的表现如何。 我们也不能！
Amazon