SK 海力士 Gold P31 2TB 固态硬盘评测

SK 海力士将其首款终端用户 SSD 推向美国市场 大约一年前. Gold P31 提供了我们所见过的最佳性价比之一。 因此，它一直是我们去年对主流 SSD 类别的首选推荐。 唯一的问题是，该驱动器只有 500GB 和 1TB 容量。 两周前，SK 海力士纠正了这个问题并放弃了 Gold P31 2TB。 我们已经在我们的测试实验室中使用了 SSD，希望性能配置文件与 我们之前评论过的 1TB 驱动器.

SK 海力士将其首款终端用户 SSD 推向美国市场 大约一年前. Gold P31 提供了我们所见过的最佳性价比之一。 因此，它一直是我们去年对主流 SSD 类别的首选推荐。 唯一的问题是，该驱动器只有 500GB 和 1TB 容量。 两周前，SK 海力士纠正了这个问题并放弃了 Gold P31 2TB。 我们已经在我们的测试实验室中使用了 SSD，希望性能配置文件与 我们之前评论过的 1TB 驱动器.

除了容量增加之外，此驱动器没有其他真正改变。 提醒一下，P31 Gold 是一款 M.2 PCIe Gen3 SSD，采用常见的 2280 外形规格。 128 层 NAND 和控制器是内部制造的，使其成为市场上为数不多的垂直集成 SSD 之一。 SSD 提供 5 年保修和 1,200 TBW 的耐用等级。

P31 Gold 的定价保持稳定，500GB 版本的零售价仍为 75 美元，1TB 版本的零售价为 135 美元，与发布时相同。 新的 2TB 容量零售价为 280 美元，尽管目前亚马逊提供 15 美元的优惠券。

SK 海力士 Gold P31 2TB 规格

SK 海力士 Gold P31 2TB 性能

SQL Server 性能

每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。

此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，可模拟复杂应用程序环境中的活动。

TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

• Windows服务器2012 R2的
• 存储空间：分配 600GB，使用 500GB

• SQL Server的2014的

• 数据库大小：1,500 规模

• • 虚拟客户端负载：15,000
  • 内存缓冲区：48GB
• 测试时长：3 小时

• 5 小时预处理
• 30分钟采样期

查看 SQL Server 平均延迟，SK hynix Gold P31 的平均延迟为 4 毫秒，位于排行榜的中间位置（比 1TB 型号慢一点）。

SideFX 的胡迪尼

Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是我们在实验室中使用的具有双 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服务器类型的变体。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：

• 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的，可能会限制整体吞吐量。
• 将点解压缩到一个平面数组中，以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点，则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
• （未运行）处理点。
• 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
• （未运行）将分桶块写回磁盘。

在这里，我们看到 SK Hynix Gold P31 (2TB) 达到了 2,363.7 秒，接近排行榜的首位，落后于 1TB 型号。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。

所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代

可比

• Sabrent 火箭 Gen3 2TB 
• SK 海力士黄金 P31 1TB
• WD Black 1TB
• 三星 970 EVO Plus 1TB
• 关键 P5 2TB
• 三星 980 Pro 1TB

在 4K 随机读取中，SK Hynix Gold P31 (2TB) 拥有 459,744 IOPS 的峰值性能和 277.1µs 的延迟，仅落后于 1TB 模型（这将是所有剩余测试中出现的趋势）。

对于 4K 写入，Gold P31 (2TB) 以 151,610 IOPS 的峰值和 843.2µs 的延迟显示在排行榜中间的结果（虽然远远落后于领先者）。

切换到顺序工作负载，我们查看我们的 64K 测试。 在读取方面，Gold P31 (2TB) Plus 记录了 39,576 IOPS 或 2.47GB/s，延迟为 401.6µs，再次仅落后于 1TB 型号。

在 64K 写入中，Gold P31 (2TB) 排名第四，峰值得分为 4 IOPS 或 17,522GB/s，延迟为 1.10µs。

接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 从 Boot 开始，Gold P31 (2TB) 的峰值为 67,353 IOPS，延迟为 515.5µs，位于排行榜的中下部。

在 VDI 初始登录中，Gold P31 (2TB) 排名第 3^rd 峰值为 42,200 IOPS，延迟为 707.7µs，最后性能略有上升。

最后，VDI Monday Login 看到 Gold P31 (2TB) 的峰值为 32,946 IOPS，中间包结果的延迟为 487.6µs。

结语

并非每个人都需要为他们的装备配备最新最好的 Gen4 SSD。 对于大多数用例，主流用户对其系统中的任何 SSD 都非常满意。 也就是说，尽可能购买高质量的产品很重要，这样您的工作流程就不太可能因驱动器故障而中断。 P31 gold 2TB SSD 是一个垂直整合的解决方案，这意味着 SK 海力士拥有整个产品。 这通常会导致驱动器得到长期良好的支持。

除了可靠之外，我们还希望看到主流 SSD 具有良好的性价比。 P31 Gold 1TB 硬盘在这方面非常出色 当我们审查它时 大约一年前，它成为我们最喜​​欢的入门级 SSD。 新推出的 2TB 容量稍微改变了数学，因为它不像 1TB 版本那么令人兴奋。

P31 Gold 2TB 仍然是一个强大的 SSD，但不如较小的容量。 对于 2TB 驱动器，这个也有更多的价格竞争。 因此，您对 2TB 主流 SSD 的购买决定变得更加模糊，这意味着该决定可能只取决于价格。 像这样的东西 EVO 970 Plus 还 售价 280 美元 今天表现更好，SK 海力士驱动器可能需要接近 250 美元才能为我们提供更强烈的推荐。

亚马逊 2TB Gold P31

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅