十铨科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2 SSD 评测

PCIe Gen4 设备是通过发布更新的 AMD Ryzen 主板启用的。 我们仍然看到 PCIe Gen4 存储不断涌现，越来越多的东西出现在客户端。 今天，我们在客户端看到了十铨科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2 SSD 的第三次评测。

PCIe Gen4 设备是通过发布更新的 AMD Ryzen 主板启用的。 我们仍然看到 PCIe Gen4 存储不断涌现，越来越多的东西出现在客户端。 今天，我们在客户端看到了十铨科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2 SSD 的第三次评测。

CARDEA Ceramic C440 是一款使用 PCIe Gen2 x4 NVMe 4 接口的 M.1.3 PCIe SSD。 这样一来，该驱动器可以声称速度高达 5GB/s 的顺序读取和高达 750K IOPS 的吞吐量。 当然，用户需要一个兼容的系统。 该驱动器利用 3D NAND 获得高达 2TB 的容量。 该驱动器支持 SMART 功能以及 GC（垃圾收集）、TRIM 命令、LDPC（低密度奇偶校验码）纠错机制、E2E 数据保护，有助于延长 SSD 的使用寿命。

该驱动器的一个巧妙方面是其陶瓷散热器。 这为 SSD 提供了一种轻薄的驱动器散热方式。 这意味着该驱动器可以在持续的工作负载下以更高的性能运行更长时间，同时由更环保的组件制成。 最重要的是，该驱动器看起来和感觉都很整洁。 根据人们如何设置他们的装备，可以显示驱动器以炫耀它看起来有多酷。

十铨科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2 SSD 提供 5 年保修，容量为 1TB 和 2TB，190TB 售价 1 美元，380TB 售价 2 美元。

十铨科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2 SSD 规格

性能

测试平台

当我们迁移到测试更新的 NVME Gen4 SSD 时，我们的实验室需要进行平台转换以支持更新的接口。 联想在 PCIe Gen4 支持方面走在了前列，包括前置 U.2 托架，而其他产品仍仅提供边缘卡支持。 在我们的 Gen4 评论中，我们利用 联想 ThinkSystem SR635 服务器，配备 AMD 7742 CPU 和 512GB 的 3200Mhz DDR4 内存。 NVMe 通过 M.2 到 PCIe 适配器卡在边缘卡慢速中进行本地测试，而 U.2 驱动器加载在前面。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。

SQL Server 性能

每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个 VM 配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。

此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的数据库基准工厂进行压力测试。 存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，可模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

• Windows服务器2012 R2的
• 存储空间：分配 600GB，使用 500GB

• SQL Server的2014的

• 数据库大小：1,500 规模

• • 虚拟客户端负载：15,000
  • 内存缓冲区：48GB

• 测试时长：3 小时

• • 2.5 小时预处理
  • 30分钟采样期

对于我们的 SQL Server 事务基准测试，CARDEA Ceramic C440 得分为 3,159.3 TPS，处于中间位置。

对于 SQL Server 的平均延迟，T-Force 驱动器的 4 毫秒比中途好一点。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代

本次审查的可比性：

• 萨布伦特火箭 NVMe 4.0
• 矽功率US70 

在 4K 随机读取中，我们看到 CARDEA Ceramic C440 以 419,484 IOPS 和 303.3µs 的延迟位居榜首。

4K 随机写入看到 C440 与 Sabrent 并驾齐驱，以 144,879µs 的延迟提供 877.8 IOPS 的峰值。

切换到 64K 顺序工作时，C440 以 64,122 IOPS 或 4GB/s 的读取速度再次位居榜首，延迟为 493.6µs。

64K 写入让 C440 在 13,804 毫秒的延迟下以 855 IOPS 或 1.2MB/s 保持榜首。

接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 在 Boot 中，CARDEA Ceramic C440 再次达到最高峰值 113,835 IOPS，延迟为 282.8µs，然后来回上升并下降一些。

对于 VDI 初始登录，C440 以 40,479 IOPS 的峰值和 737.2µs 的延迟排名第一。

最后，VDI Monday Login 看到 C440 位居第二，性能最稳定，峰值为 25,333 IOPS，延迟为 448.5µs。

结语

十铨科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 是我们能够获得的最新 PCIe Gen4 客户端 SSD。 使用新接口，该驱动器的速度达到了 5GB/s 和 750K IOPS 吞吐量。 这个特殊的驱动器带有一个漂亮的陶瓷散热器，它以它的名字命名，并允许 SSD 运行得更硬、更长时间。

CARDEA Ceramic C440 为客户端 PCIe Gen4 提供了迄今为止最佳的整体性能。 在 SQL Server 中，C440 达到 3,159.3 TPS 且平均延迟为 4 毫秒，这并不令人意外。 然而，看看 VDBench，C440 在 5 项测试中有 7 项位居榜首。 亮点是 419K 读取时为 4K IOPS，145K 写入时为 4K IOPS，4K 读取时为 64GB/s，855K 写入时为 64MB/s。 对于我们的 VDI 测试，驱动器达到 114K IOPS 启动、40K IOPS 初始登录和 25K IOPS 用于星期一登录。

迄今为止，十铨科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 是我们整体测试过的性能最高的 PCIe Gen4 客户端硬盘。 它看起来很整洁，性能很好，但有点贵。

十铨科技 T-FORCE CARDEA 产品在亚马逊上

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅