虽然 SSD 在终极性能方面备受关注，但许多人仍然更喜欢传统硬盘驱动器的每 GB 成本要低得多。 对于任何想以 320 美元购买 100GB（或更多）存储空间的人来说，SSD 根本不是一个选择。 那么，如果要为笔记本电脑购买传统硬盘，那么哪种硬盘性能最好呢？
编者按——这是来自 Phil Bloem 的真实用户评论，他在笔记本领域拥有丰富的经验。 请随时 在这里讨论这篇评论.
虽然 SSD 在终极性能方面备受关注，但许多人仍然更喜欢传统硬盘驱动器的每 GB 成本要低得多。 对于任何想以 320 美元购买 100GB（或更多）存储空间的人来说，SSD 根本不是一个选择。
那么，如果要为笔记本电脑购买传统硬盘，那么哪种硬盘性能最好呢？ 这是本次审查关注的问题。
西部数据 Scorpio Black 长期以来一直是速度最快的传统硬盘。 当希捷发布其 7200.4 500GB 时，许多人认为它会比 Scorpio Black 更快。 综合基准似乎表明了这一点。 然而，在现实生活中，表现却有些令人失望。
现在日立发布了它的 500GB 7200rpm 驱动器：Travelstar 7K500。 这个驱动器最终会夺走 Western Digital Scorpio Black 的桂冠吗？ 请仔细阅读，找出答案。
综合性能
让我们快速了解一下这些驱动器在 HDTune Pro 中的表现。 首先是传输速率和访问时间。
为了比较起见，两个测试都在安全模式下运行。 这最大限度地减少了后台进程干扰基准的机会。 它还在一定程度上限制了性能。
可以看出，日立提供更快的传输速率。 面密度更高也就不足为奇了。 在驱动器开始时，读取速度最高达到令人印象深刻的 104 MB/秒。 WD 拥有最快的访问时间，平均达到令人印象深刻的 15 毫秒。
在 HDTune 访问时间基准测试中，针对多种文件大小以及随机读取测量每秒 I/O。
在这里，我们看到 Scorpio 在较小的文件方面略胜 WD。 在较大的文件和随机读取方面，日立胜过西部数据。
真实世界的表现
综合基准测试可能很有趣，但真正重要的是这些驱动器在现实生活中的表现。 为了进行调查，将两个驱动器都内置到 HP DM3 笔记本电脑中，并进行了一系列测试。 大多数测试运行 XNUMX 次并取平均值。 其他测试，如启动，执行得更频繁。
在这里，我们看到 Hitachi 在每项任务上都稍快一些。 日立平均开机时间为 23.4 秒。 这是从显示“启动 Windows”到第一次出现桌面的那一刻测量的。 WD 平均慢 1.25 秒。 同样在休眠和恢复方面，日立比 WD 稍快.
此表中的最后一个测试是打开一个包含许多图片和文字的大型 Word 文档。 打开文档之前 Word 未运行. 日立在此测试中领先西部数据 3 秒。
文件复制速度是通过复制包含文件的文件夹并将其粘贴到同一分区中来测量的。 我们再次看到 Hitachi 比 WD 稍快。 当复制一个 16.5GB 的混合文件大小的文件夹时，WD 花费了 9:27 分钟，而 Hitachi 在 20:9 时快了 07 秒。 此外，在复制小文件和大文件时，Hitachi 的速度稍快一些。
表中的下一个是 7 zip 提取测试。 WD 用了 6 分 51 分钟抽出机柜，而日立用了 6 分 17 秒。
在这两个驱动器上，都安装了 Windows 7 和 Microsoft Office 2007。 WD 在这些方面击败了 Hitachi。 在 WD 上安装 Windows 7 花费了 10:23，在 Hitachi 上花费了 10:28。 在 WD 上安装 MS Office 的速度几乎快了一分钟，分别是 4:14 和 5:05。
多任务性能
首先，在没有运行 Word 的情况下打开一个大的 Word 文件。 在后台 Avast 正在扫描一个大文件夹。 日立加载 Word 文件比 WD 快 4 秒。
下一个测试反映了 10 个常见应用程序放置在 Windows 启动文件夹中的场景。 WD 平均在 70 秒内启动所有应用程序，而 Hitachi 则需要 80 秒。
在下一个场景中，在后台执行病毒扫描时复制了一个 591MB 的文件。 WD 花费了 1:27 来复制文件夹，Hitachi 花费了几乎两倍的时间：2:55。 然而，在 WD 上，文件复制过程似乎获得了更高的优先级，从而减慢了后台的病毒扫描速度。 在 Hitachi 上，病毒扫描继续以更高的速度运行。
为了验证这些结果，通过一个接一个地启动以下任务来执行另一个多任务场景：
- 使用 811zip 解压了一个 7MB 的 7zip 文件
- 对另一个 811MB 的文件夹进行了病毒扫描
- 复制了一个 591 MB 的文件夹
WD 在 296 秒内完成了这项工作，日立落后 372 秒。 这个结果表明，当涉及到写入时，尤其是在多任务情况下，WD 可以击败 Hitachi。
最后测试了第三个多任务场景。 这一次，三个工作相继开始。 WD 再次更快地完成复制工作，但在压缩文件夹和病毒扫描方面被 Hitachi 超越。
热量、噪音和振动
因为我没有测量热噪声和振动的设备，所以我不得不自己观察差异。 这些驱动器都没有在这些区域造成任何问题。 振动很小，硬盘驱动器温度从未超过 39 摄氏度。
两个驱动器都相对安静地运行。 DM3 是一款非常安静的笔记本电脑，这些硬盘并没有真正改变这一点。 只有当我真正注意时，在一个完全安静的房间里，我才能听到硬盘驱动器的任何声音。 WD 的微风声似乎很低，类似于低速运转的风扇。 日立也有微风的声音，并发出非常柔和的嘎嘎声。 这些声音都不会阻止我购买这些驱动器，但对于那些对声音零容忍的人来说，可能会有更好的选择，比如 5400rpm 驱动器，或者更好的 SSD。
如果我必须选择这两个驱动器中最安静的驱动器，我会选择 Hitachi，但差异非常小，几乎可以忽略不计。
电池寿命
通过将电池充电至 80%，然后执行一系列操作来测试电池寿命。
笔记本开机，用VLC播放器播放42分钟的720p高清电视节目，复制16GB文件夹，进行病毒扫描，休眠和恢复，无线打开三次，火狐启动，访问一些网站. 在这两个驱动器上，这些操作大约需要 80 分钟。 令人惊讶的是，最后两个驱动器的剩余电池容量正好是 54%。
进行了第二次电池寿命测试以反映使用强度较低。 这次无线是关掉的，用笔记本用MS Word写这篇评论。 WD 驱动器工作 60 分钟后，笔记本电脑的电量耗尽了 13%。 对现有的 Hitachi 驱动器做同样的事情，用了 62 分钟将电池电量耗尽 13%。
现在我要第一个承认这个电池寿命测试并不完全科学，但它似乎确实表明差异非常小。
结语
这两个硬盘驱动器都表现出色。 对于大多数普通用户来说，日立将被证明是最快的，因为它执行大多数单一任务的速度最快。 对于需要极致多任务性能的用户，西部数据在某些场景下可以证明速度更快，尤其是在繁重的多任务处理中。 此外，需要最大随机写入性能的用户使用 WD 会更好。
这些硬盘驱动器之间的性能差异很小。 即使在电池寿命方面，差异也很小。 根据其他剩余因素做出购买决定更有意义：价格、容量和可用性。
320GB Western Digital Scorpio Black 虽然已经上市两年，但仍被证明是最快的笔记本硬盘之一，并给更新的日立 7K500 带来了非常艰难的时期。 当价格合适时，这仍然是一个很好的选择。 单盘 160GB 版本的价格非常低。
500GB 的 Hitachi 7K500 将为许多有大量存储需求的人提供服务。 对于喜欢存储或编辑视频和音乐或玩游戏的人来说，500GB 非常容易填满。 Travelstar 7K500 似乎是目前性能最好的 500GB 硬盘。 至少在 Western Digital 发布其 Scorpio Black 500GB 之前（官方尚未对此发布公告）。
虽然 250GB 的 Hitachi 7K500 没有在本次评测中进行测试，但如果 250GB 就足够了，它可能是一个非常好的选择。 与双盘片兄弟相比，单盘片设计通常会导致访问时间略短和性能更高。 在撰写本评论时，250GB 7K500 尚不可用。 不过预计很快.
我拥有 Scorpio Black 和 7K500，因此我选择 500GB Hitachi 作为我的笔记本电脑。 仅仅是因为我喜欢它的容量以及它在大多数单一任务中的速度稍快这一事实。
相关评论
