如果您是那种想要在单个台式机硬盘中获得所有功能（性能、低功耗和大量存储容量）的用户，请注意。 无论您是购买存储设备来装满家庭媒体服务器，还是只是想最大限度地利用当前台式机的容量，最新的高容量、低功耗驱动器 – 例如 2TB Western Digital Caviar Green今天复习——对我们大多数人所做的计算种类有很大的意义。
如果您是那种想要在单个台式机硬盘中获得所有功能（性能、低功耗和大量存储容量）的用户，请注意。 无论您是购买存储设备来装满家庭媒体服务器，还是只是想最大限度地利用当前台式机的容量，最新的高容量、低功耗驱动器 – 例如 2TB Western Digital Caviar Green今天复习——对我们大多数人所做的计算种类有很大的意义。
随着对当前品牌趋势的让步，制造商已寻求促进此类存储的生态友好性。 但是，虽然这些驱动器确实比高性能驱动器使用更少的功率（在某些情况下，明显更少），但为了绿色环保而达成的妥协也使它们对于一般用途也具有吸引力的“全能”选择。 比顶级性能驱动器更便宜的价格点、更低的运营成本和高容量是这里的游戏名称，在接下来的几周内，我们将剖析三星桌面生态驱动器领域顶级竞争者的相对优势、希捷和（当然）西部数据。
整容科
Western Digital Caviar Green 2TB（又名 WD20EARS）是制造商的 Caviar Green 生态意识驱动器系列中的当前顶级存储系统，具有 2.0 TB 的存储容量和 64 MB 的缓存。
从视觉上看，这款 3.5 英寸外形的驱动器看起来与其他颜色的 Caviar 设备几乎相同（以及大多数其他消费级和企业级台式机驱动器）。
WD 通过覆盖驱动器紧固件的黑色胶点稍微清理了外观——我们在 WD 的 Caviar Black 驱动器上也看到了视觉上的点睛之笔。 事实上，除了此处使用的绿色标签（带有驱动器的识别信息）之外，WD20EARS 是 Caviar Black 系列设备中的一员。
拆卸
WD20EARS 基于熟悉的 WD Caviar 蓝图构建，该蓝图利用发热部件与驱动器主体接触以帮助散热。 该板位于减震泡沫垫的顶部。 它用多个 Torx 螺钉固定到位。
电路板布局与 Caviar Black 驱动器基本相同，WD20EARS 甚至与其高速表亲共享 SMOOTH L7251 3.1 电机控制器。
Western Digital Caviar Green 的核心是 Marvell 88i9045-TFJ2 控制器芯片和 64MB Hynix DDR400 内存模块。
进阶格式
将驱动器拆开可能无法看到它，但另一个重要的变化隐藏在 WD20EARS 的引擎盖下：高级格式。 WD20EARS 以及配套的 1TB WD10EARS 是第一款投放市场的 3.5 英寸驱动器，采用西部数据的新格式化结构，该结构将驱动器划分为 4,096 字节扇区，而不是当前驱动器技术中使用的较小的 512 字节扇区。
优势？ 更少、更大的扇区意味着用于导入和扇区间间隙的驱动器空间更少，这使得格式化效率高达 90%，可用空间增加超过 10%。 简而言之，这是一种从同一个物理驱动器中获取更多实际存储空间的方法。
虽然随着驱动器尺寸的增加，更大的扇区对于应对可用空间收益递减的问题是有意义的，但值得注意的是，并非所有操作系统都支持这项新技术。 从 Vista 开始的 Windows 用户（包括 WHS 用户）应该没有问题，据报道最新版本的 Mac OS X 和 Linux 可以在没有第三方软件的情况下处理 4K 扇区。 但是，如果您运行的是 XP，请注意您必须使用软件解决方案（WD 提供的 WD Align 工具，它提供 512 字节仿真）以获得最佳性能，并且您必须更有创意如果您碰巧使用 Windows Home Server 2003，则可以拼凑出一个可行的解决方案。我们在许多环境中测试了特定的驱动器，包括运行 Ubuntu 10.04 的自定义 Linux 服务器，一个 Synology DS410j 家庭服务器，并且在 Windows 7 中没有 4K 相关问题。
基准
为了适当衡量最大的 Caviar Green 硬盘的性能，我们将该硬盘与其最直接的竞争对手进行了评估：三星和希捷的 2 TB 低功耗硬盘。 对于 WD，我们在可行的情况下使用 512B 扇区“传统”格式和 4K 扇区高级格式执行所有基准测试。 请注意，只有当测试针对 2K 读写对齐时，才能观察到 4TB Caviar Green 的最佳性能。
为了获得性能基准（并提供最佳传输速度场景），我们在通过 IOMeter 进行的 2MB 顺序传输测试中记录了 Caviar Green 的性能。
在理想条件下，这三个驱动器的性能几乎没有区别。 同样，Caviar Green 在 512B 和 4K 格式下的表现同样出色，两种模式下的传输数量几乎相同。
CrystalDiskMark 使用活动的 NTFS 分区对系统内的驱动器进行基准测试，但基本结果证实了我们在 IOMeter 测试中看到的情况：在几乎所有测试中，Caviar Green 都几乎处于希捷和三星竞争对手之间的死角。
为了收集更准确地模拟“真实世界”使用情况的数据，我们利用 IOMeter 的 2MB 和 4K 随机传输读写测试。
与顺序测试一样，2MB 随机读取操作将 Caviar Green（在任一模式下）置于快速的 Seagate Barracuda LP 和更适中的 Samsung Spinpoint 之间，尽管 WD20EARS 的时钟读取速度是该组中最好的。
在 4K 随机测试中的表现不那么令人印象深刻，无论配置如何，Caviar Green 都落后。 也就是说，尽管无论是否使用高级格式，读取速度始终很高，但在不发送 4K 对齐的传输请求时，写入操作的速度和数量会显着降低。
WD20EARS 的写入延迟性能因是否使用高级格式而有很大差异。 在 4K 扇区格式模式下，该驱动器表现最佳，在平均和最大时序上与希捷 Barracuda LP 并驾齐驱。 将驱动器切换到 512B 仿真文件写入会大大降低操作速度。
在其他用途中，Caviar Green 是家庭或小型企业服务器的理想选择。 考虑到这一点，我们使用 IOMeter 来比较驱动器在四种基本情况下的多用户性能：数据库、工作站、Web 服务器和文件服务器。
平均而言，Caviar Green 在这些测试中保持了自己的水平（即使很少超过），随着请求数量的增加稳步提高速度。
能量消耗
Caviar Green 驱动器最初作为 GreenPower 系列产品在 WD 目前的品牌计划推出前几天推出，它利用了多项节能功能——最引人注目的是“IntelliPower”电机，该电机旨在以高效速度旋转，同时仍可通过快速访问驱动器使用自定义缓存和访问算法。 这种安排旨在提供两全其美的服务； 适中的功耗和良好的驱动性能。
下表比较了 Caviar Green 在几种情况下与其两个经过测试的竞争对手的功耗。
出于多种原因，上述比较很有趣。 就总功耗而言（通过结合每个驱动器的 5V 和 12V 电源轨的瓦特测量值得出），Caviar Green 在随机和顺序读取活动期间是三者中对钱包最友好的，但在写入期间消耗的功率高于其竞争对手活动和闲置（通常为电路板组件供电的 5V 电源轨的消耗明显更高）。 尽管前面提到的可变主轴速度，驱动器的启动次数也未能给人留下深刻印象，在 5V 和 12V 导轨上都承受了沉重的负载，这使得 Caviar Green 在此操作期间比耗电的 Samsung Spinpoint 高得多。
保修政策
Western Digital 为 WD20EARS 提供三年保修——大约是同类设备的平均水平，但不包括 WD 在其 Caviar Black 和 Raptor 性能驱动器上提供的广泛的五年保修。
结语
Western Digital 帮助开创了“绿色驱动器”领域，顶级的 Caviar Green 驱动器采用了许多尖端技术：IntelliPower 可变主轴速度、64MB 缓存和 Advance Format 以提供更多可用空间。 然而，与其中一些创新相关的令人惊叹的因素在一定程度上被该驱动器与该领域的其他竞争对手相比的一般平均性能（在速度和功耗方面）所减轻。 总而言之，Caviar Green 很少在我们的性能排名中垫底，但我们期待这个环保存储领域的长期领导者能再取得一些好成绩。
优点：
- 一般稳定，如果不显着，性能
- 支持下一代 4K 扇区格式化
缺点：
- 一般稳定，如果不显着，性能
- 某些情况下用力过猛
底线
Advance Format 对某些人来说可能很有吸引力。 否则，Caviar Green 是一个不错的低功耗产品，即使它并不总是顶级产品。
