|
当然，比赛中提供了令人印象深刻的产品。 在一些测试中，偶尔出现的驱动器可能是 WD 最新的驱动器的最佳选择。 在其他情况下，虽然 WD 驱动器设法领先，但利润率可能太小而无法在大多数常规用途中察觉。 尽管如此，通过能够合理地吹嘘最快的设计，工程方面存在一定的自豪感。 而且，对于许多爱好者来说，所有权的自豪感也适用。
WD 的 Caviar WD1200BB 和特别版 WD1200JB 面世已经将近一年了。 不幸的是，不断增加的面密度减缓了容量和速度的不可阻挡的增长。 多次产品更新的岁月已经一去不复返了，公司在一个日历年内发布三代产品并不罕见。 为什么，ATA 似乎已经放慢了 SCSI 的冰川速度……就产品更新而言，就是 ;)。 我们终于进入了 ATA 的下一代。 Western Digital 与 Caviar WD2000BB/JB 一同出现。
WD1200 系列的继任者被公司亲切地称为“Drivezilla”，反映了该家族作为业内第一个达到 200 GB 稳定水平的产品的与众不同之处。 WD 通过在三个盘片上塞入多达 66 GB 的容量来实现这种巨大的容量。 WD2000BB 和 JB 都具有 7200 RPM 的主轴速度和 8.9 毫秒的指定寻道时间。 BB 配备了标准的 2 兆字节缓存，而 JB 系列配备了一年前随 WD8JB 一起推出的更强大的 1000 兆字节缓存。
WD2000BB 和 JB 具有 ATA-100 接口。 重要的是在这里重申 ATA-133（更高的最大带宽）和 48 位 LBA（识别大于 137 GB 的 ATA 驱动器）不是一回事，尽管 Maxtor 提出的营销含糊不清，也许在较小程度上承诺。 在其零售包装中，Western Digital 包含一个 Promise Ultra133 控制器，适用于那些主板未集成原生 48 位 LBA 支持的用户。 当然，驱动器本身继续以 ATA-100 模式运行。 在我们的测试套件中，我们使用 Maxtor Corp 去年提供的 ATA-133 控制器（OEM Promise Ultra133）运行 WD 驱动器。
Western Digital 计划在 WD2000BB 上提供流体动力轴承 (FDB) 电机作为选件。 目前还没有关于 JB 是否会受到同样待遇的消息。 此处评测的 2000BB（显然还有 JB）均配备滚珠轴承电机。
在一项有争议的举措中，西部数据与制造商迈拓和希捷一道，将 1 月 2000 日之后购买的任何驱动器的 BB 系列驱动器的标准保修期从三年减少到一年。 因此，大多数在家庭保质期内购买的 WD20BB 将享受一年保修。 请记住，保修期的缩短不会自动转化为质量较低的产品。 请记住，由于有关负债的会计惯例，较短的保修期确实可以释放现金，否则这些现金将被冻结在储备金中，从而改善制造商的现金流并改善底线。 SR 希望这些减少的保修期能让制造商在这个竞争激烈的行业中获得更多的健康和利润，同时让公司能够保持和提高其产品的可靠性。 可以通过 Western Digital 以大约 XNUMX 美元的价格购买延长保修期。 此更改仅影响 BB 线； 进一步细分两条产品线，WD在JB系列上保持标准的三年质保。
如果我们不提及西部数据含糊不清的命名方案所带来的困难，那就太失职了。 与 2.5 年多以来的情况一样，WD 仅使用 AB（5400 RPM）、BB（7200 RPM 2 MB 缓冲区）和 JB（7200 RPM 8 MB 缓冲区）后缀来区分其驱动器系列。 该公司不区分容量/拼盘生成线。 例如，当购买 Seagate Barracuda ATA V 时，他或她知道该驱动器采用了 Seagate 最新的 60 GB/platter 技术。 不幸的是，当购买 WD1200BB 时，没有简单的方法来判断它是否包含 40 GB 或 60 GB 盘片。 有一些方法可以在购买后进行判断，但这可能会给消费者带来额外的麻烦。 在 WD2000BB 之前，1200BB 总是包含 40 GB 的盘片。 今天，您的 1200BB 实际上可能是 120 GB WD2000BB。 一般来说，密度越高越好。 模糊界限可以更容易地从制造商转移库存，这是可以理解的； 不幸的是，这些步骤阻碍了精明的消费者。 请注意，在实际打开并查看之前确保获得最新一代 Caviar（60 GB/盘设计）的唯一方法是购买 200 GB 驱动器。
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
WD2000BB 平均读取服务时间 |
WD2000JB 平均读取服务时间 |
|||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk 报告 Caviar WD14.0BB 的平均访问时间为 2000 毫秒。 减去 4.2 毫秒以计算 7200 RPM 主轴速度的旋转延迟，得出测得的平均寻道时间为 9.8 毫秒，远高于西部数据声称的 8.9 毫秒。 WD2000JB 的平均访问时间为 14.9 毫秒。 减去旋转延迟显示测得的寻道时间为 10.2 毫秒。
这些结果特别有趣，因为这些驱动器在物理上应该是相同的，只是缓冲区大小不同。 两个驱动器都禁用了自动声学管理，这在 SR 的测试中总是如此。 人们很容易将其标记为型号之间的差异，并暗示两个 WD1200BB 可能提供同样大的利润。 然而，在使用多个驱动器进行的控制实验中，我们从未见过任何接近这种差距的东西。 同样，WD1000BB/JB 和 WD1200BB/JB 的得分几乎相同。
不幸的是，使用外部控制器（Promise Ultra133）及其相关驱动程序使得始终禁用写缓存变得更加困难，这使我们无法提供平均写访问时间。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2000BB 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2000JB 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在 WB99 的传输速率测试中，驱动器更像双胞胎。 此处两个驱动器的外区得分均为 56.5 MB/秒。 内部区域速率衰减到大约 33 MB/秒。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
在桌面性能方面，2000JB 保持了 JB 进军 SCSI 领域的传统。 它在 StorageReview.com Office DriveMark 431 中每秒 2002 次 I/O 的得分是我们迄今为 ATA 驱动器测得的最高得分，比 1200JB 高出 4%。 然而，与它自己的前身相比，BB 倒退了。 2000BB 比 1200BB（以及 Deskstar 120GXP）落后几个百分点。
可能由于其更高的传输速率，2000JB 在 SR 高端 DriveMark 1200 中将其自身与 2002JB 之间留出更多空间。这里的差距扩大到 9%。 同样，2000BB 受益于更高的传输率并缩小了其与前身之间的差距。
SR Bootup DriveMark 2002 中也存在类似差异。该测试具有高于平均队列深度的特征，使 2000JB 领先 1200JB 约 9%。 2000BB 的得分与 1200BB 的得分相同。
Gaming DriveMark 2002 以相对缺乏多任务处理而著称，密封了结果。 2000JB 再次领先 1200JB 约 8%，而 2000BB 和 1200BB 的结果相似。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
当涉及到典型文件服务器访问所表现出的高度随机负载时，2000JB 和 2000BB 都加入了紧密结合的其他 ATA 驱动器组，它们都提供几乎相同的性能。 另一方面，面向读取的 Web 服务器 DriveMark 产生了一些有趣的结果。 2000BB 比 6BB 低了约 1200%。 2000JB 跌得更厉害。 也许是由于访问时间较短（尽管人们应该想知道为什么 2000JB 在 FS DriveMark 上表现相对较好），2000JB 落后于竞争对手约 10%，落后于类别领先的 Deskstar 近 20%。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
与之前的产品相比，这两款新产品都可以降低怠速噪音。 根据我们的客观测试，2000BB 的降噪效果适中，约为半分贝； 主观上，噪音是一样的。 然而，2000JB 的闲置噪音明显较低，为 45.5 db/A，很容易主观感知。 为什么JB和BB的区别这么大？ 再一次，我们不知所措。 就像访问时间的差异一样，很容易将其归咎于驱动器之间的正常偏差。 WD 以前的所有驱动器（盘片数较低的 WD800JB 除外）都位于非常狭窄的范围内。 如果 2000JB 的分数是异常值，那就是严重的分数。 搜索噪音一如既往地低。 即使驱动器在 IOMeter 中停止运行，我们也必须集中注意力以听到任何执行器运动。
在高于环境温度约 20 摄氏度时，2000BB 和 JB 显示出平均 ATA 驱动器热量水平。 在大多数情况下，它们应该可以正常工作，并且要注意确保足够的通风。
结语Caviar WD2000JB 在 ATA 性能方面树立了适度的新高度，其容量比之前的所有 67 RPM 型号增加了 7200%。 那些必须拥有最新和最大需求的人将目光投向了这种驱动力。 唯一的主要警告是价格。 额外的容量和速度的小幅提升实际上是更经济的 Caviar WD1200JB 要价的两倍，而且价格甚至可能不包括充分利用驱动器容量可能需要的额外控制器。 随着产量的增加，2000JB 的价格应该会变得更有吸引力。 |
可惜的是，Caviar WD2000BB并不那么吸引人。虽然它仍然拥有巨大的容量，但与久负盛名的 WD1200BB 相比，性能上没有任何提升。它和 2000JB 一样，也存在价格昂贵的缺点。如果用户并非绝对需要超过 120GB 的单机容量，那么 IBM 的 Deskstar 120GXP、希捷的 Barracuda ATA V 以及西部数据自家的 WD1200BB 等硬盘显然更具性价比。
Amazon