|
250 GB 的 WD2500JB 结合了三个 83 GB 的盘片以实现 7200 RPM JB 系列的新旗舰容量。 尽管实际测量值有所不同，但 WD 多年来一直将 Caviar 寻道时间指定为 8.9 毫秒 - 2500JB 也不例外。 与所有 JB 驱动器一样，它具有 8 兆字节的缓冲区，这一大小如今越来越成为行业标准。
随着以 5400 RPM 速度旋转的驱动器缓慢但肯定会消亡，不同的缓冲区大小是制造商区分价值和性能线的一种方式。 与其过去的同类产品一样，2500JB 与同样具有较小的 2 兆缓冲器 (WD2500BB) 的同类产品一起进入市场。 考虑到 250 GB 驱动器的初始成本相对较高，JB 的 8 MB 缓冲区附带的小额溢价和可观的性能优势对于除了最注重成本的消费者之外的所有人来说应该是值得的。 Western Digital 还为 JB 系列提供更传统的三年保修，而不是 BB 系列较短的一年保修。
与最初计划不同的是，除了最初计划的企业渠道外，WD 还打算通过零售和消费渠道分销更小但速度更快的 Raptor 系列。 结果，最新的 JB 驱动器的市场被巧妙地重新定义。 那些在 SCSI 领域之外寻求最佳性能的人将转向 Raptor。 WD2500JB 将满足其他性能用户愿意放弃一点速度以换取更高的单位容量。
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
据 AnalyzeDisk 称，Caviar WD2500JB 的平均读取访问时间为 13.8 毫秒。 减去 4.2 毫秒以计算 7200 RPM 驱动器的旋转延迟，得出测得的平均读取寻道时间为 9.6 毫秒。 虽然这个数字比 WD2000JB 的分数有了实质性的改进，但它仍然无法达到 WD 声称的 8.9 毫秒寻道时间。
不幸的是，外部控制器（Promise Ultra133）及其相关驱动程序的使用使得始终禁用写缓存变得更加困难，不幸的是，这使我们无法提供平均写访问时间。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2500JB 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2500JB 的外区传输速率为 57.7 MB/秒。 虽然从绝对意义上来说这不是一个糟糕的分数，但它只是相对于其前身的渐进式改进，表明 2500JB 改进的面密度，至少在驱动器的外轨道中，来自每英寸轨道数的增加，而不是每轨道扇区数的增加。 然而，传输速率会逐渐衰减，从而导致可观的 36.2 MB/秒内部区域显示。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
与它的前辈一样，Caviar WD2500JB 占据了当今 ATA 驱动器堆的顶端。 然而，83 GB/platter 2500JB 相对于旧的 67 GB/platter 2000JB 的改进幅度非常小。
例如，该驱动器的 StorageReview.com Office DriveMark 2002 每秒 429 次 I/O，而不是比 2000JB 的显示有所改善，实际上落后了公认的难以察觉的 0.5% 差距。 在其他三个台式机 DriveMark 中，2500JB 以同样微小的幅度领先 2000BB。
请记住，由于容量增加，250-gig 2500JB 在这些测试中比 2000JB 略有优势。 如果两个驱动器的容量相同，前者微小的性能优势可能会被抹去。 就所有意图和目的而言，尽管访问时间有所改进，但 2500JB 的桌面性能与 2000JB 相同。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
虽然它提供的文件服务器性能与 WD2000JB 一致，但 Caviar WD2500JB 与读取密集型 Web 服务器 DriveMark 2002 的前身相比有一些距离。然而，最终，那些寻求以低价构建服务器的人通过使用 ATA 驱动器，IBM Deskstar 180GXP 可能仍能提供更好的服务。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
虽然 Caviar WD2500JB 仍然配备了更传统的滚珠轴承电机，而不是更新的流体动力轴承电机技术，但它仍然是第一款客观测量的本底噪声低于 45 dB/A 的三转盘 WD JB 设计。 它的分数表明，当正确安装在坚固的外壳中时，2500JB 的主轴噪音可能会被其他系统组件的噪音所掩盖。 同样，搜索也非常安静且不引人注目。
2500JB 在大量使用后的净温度徘徊在略低于 20 摄氏度，这一分数与制造商最近的所有三盘设计相似。 一个通风良好的系统应该不会有这个驱动器的问题。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
西部数据鱼子酱WD2500JB，
WD2000JB
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语最后，尽管面密度稍高，WD2500JB 实际上只是 WD2000JB 的放大版。 它提供与 2000JB 已经发布的性能水平相匹配的更高容量。 这两个驱动器之间的关系可以被视为与具有不同盘片尺寸的 Maxtor DiamondMax Plus 9 之间的关系（和相似的性能）非常相似。 |
这不一定是坏事； Western Digital 令人困惑的命名方案使消费者很难找到和购买具有最新面密度和（大概）性能的较小的非旗舰驱动器。 正如 2000JB-2500JB 串联和 DiamondMax Plus 9 系列所展示的那样，面密度仍然是将当今性能推向更高水平的相对非因素。
Amazon