很少有驱动器像 Western Digital 即将推出的 Raptor 那样引起如此多的关注，这是第一款具有 10,000 RPM 主轴速度的 ATA 驱动器。 SR 的长期赞助商 Hyper Microsystems 使早期预生产 Raptor 通过我们的标准电池测试成为可能。
在阅读预览和细读图表时，请记住这些结果是从预生产驱动器中挑选出来的。 最终运输产品的性能数据可能会有很大差异。 尽管 SR 传统上避免展示预生产数据，但 HyperMicro 的慷慨姿态加上 SR 读者永不满足的好奇心推动了这一预览。
|
Western Digital 在许多方面都是引领 ATA 迈向下一代主轴速度的完美公司。 自从推出 Caviar WD400BB 以来，WD 在 ATA 性能方面一直处于领先地位。 这是连续 2.5 年保持领先地位——在竞争激烈的计算机硬件领域令人印象深刻。 然而，更重要的是，该公司没有需要保护的 SCSI 业务。 希捷、IBM 和迈拓等老牌 SCSI 巨头最不想看到的是与 SCSI 驱动器相关的相对丰厚的利润受到侵蚀。 既然西部数据打开了这个名副其实的潘多拉魔盒，竞争势必随之而来。
根据 WD 的说法，阻碍更高主轴速度的关键因素是并行 ATA 缺乏规范级别的热插拔功能。 要获得成功（至少在最初），任何 10k RPM ATA 驱动器都必须面向企业市场。 在企业中，一个认为中断是不可接受的部门，能够以最短的停机时间将发生故障的驱动器换成另一个单元是至关重要的。 串行 ATA 提供了这种热插拔功能。 既然 SATA 正在逐渐进入渠道，WD 认为 10k RPM ATA 的时代已经到来。
Raptor 只有一种配置——一个 36 GB 的盘片。 WD 指定驱动器的寻道时间仅为 5.2 毫秒，完全在 SCSI 范围内。 驱动器附带一个 8 兆字节的缓冲区。 一些人可能会对驱动器相对微不足道的容量感到失望 - 毕竟，今天的 SCSI 驱动器在低矮的机箱中提供 147 GB 的存储空间。 然而，就像 1993 年侏罗纪公园流行的同名产品一样，WD 设想 Raptors 采用多驱动器配置，使用相对便宜的 SATA RAID 控制器。 Raptor 反映了其企业定位，声称具有 1.2 万小时的 MTBF 规格并提供五年保修。
值得注意的是，Raptor 的市场主要是入门级和中级服务器市场，而不是发烧级台式机市场。 大约 1.5 年前，当 Western Digital 提高标准时，我们反复指出，Special Edition（JB 系列）Caviar 是读者在推测超过 10,000 RPM ATA 驱动器时真正想要的。 WD8JB 配备 1000 兆字节缓冲区和针对单用户场景进行积极调整的随附固件，在桌面性能方面轻松匹配甚至超过当时最好的 10k RPM SCSI 驱动器的性能。 虽然 SCSI 驱动器具有卓越的机械性能，但它们的服务器定位迫使它们放弃为高度本地化模式优化的固件，转而采用在随机访问场景中最大化回报的策略。 在 Raptor 中，WD 面临着许多相同的困境。 然而，凭借其企业级保修和寻道时间，很明显服务器性能是 WD Raptor 的首要任务。
为本次审查测试的驱动器是 测试 由长期 SR 赞助商 HyperMicro.com 而不是 Western Digital 本身提供的单元。 除了少数例外，SR 通常不会在开发周期的早期发布产品的性能数据。 请记住，最终的 Raptor 产品可能会提供与后续产品截然不同的结果。
牢记这一点，让我们看看这个 Beta 样本提供了什么样的性能！
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间– 通过 IPEAK SPT 的 AnalyzeDisk 套件对单个扇区进行平均 25,000 次随机访问。 高样本量允许比大多数典型基准提供更准确的读数，并提供了一个极好的数字，可以与制造商提供的声称的访问时间（声称的寻道时间 + 驱动主轴速度的平均旋转延迟）进行对比。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 开始– 硬盘最外层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 结束– 硬盘最内层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
||
WD360GD (BETA) 平均读取服务时间 |
||
|---|---|---|
Beta Raptor 提供了 8.7 毫秒的测量平均访问时间。 减去 3.0 毫秒以计算 10k RPM 主轴速度的旋转延迟，得出测得的寻道时间为 5.7 毫秒。 虽然对于 ATA 驱动器而言非常出色，但该分数与制造商声称的 5.2 毫秒略有出入，也略高于我们对 10k SCSI 驱动器的预期。
不幸的是，使用外部控制器（Promise SATA150 TX4）及其关联的驱动程序使得始终禁用写入缓存变得更加困难，不幸的是，这使我们无法提供平均写入访问时间。
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
||
WD360GD（测试版）传输速率 |
||
尽管主轴速度更高，但 Raptor 的外区传输率并不比当今最高的 7200 RPM 装置好多少。 它的得分为 57.6 MB/秒，以微弱优势击败 Caviar WD2000JB 并略微落后于 DiamondMax Plus 9。由于其较小的盘片直径，Raptor 在向其内部区域移动时表现出较少的衰减。 它的最低得分为 37.6 MB/秒，高于其他 ATA 驱动器，但仍无法达到 Cheetah 或 Atlas 的水平。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com 办公室 DriveMark 2002– 捕获 30 分钟的实际计算机生产力使用情况，精确地重现了典型的办公室式多任务处理环境。 这些应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（免费电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSH 客户端） , ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP8 的 Media Player v3 和 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002– VeriTest 的内容创建 Winstone 2001 套件的截图。 应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。 与典型的生产力应用程序不同，高端音频和视频编辑程序以更串行且更少的多任务方式运行。 高端 DriveMark 包括明显更多的顺序传输和写入（相对于读取）操作。 |
StorageReview.com 启动 DriveMark 2002– 非常不寻常的 Windows XP 启动过程的捕获。 Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问中发现的访问模式和队列深度截然不同的访问模式和队列深度。 此测试重现了 Windows XP 的启动，从初始引导加载一直到初始化和加载以下内存驻留实用程序：Dimension4（时间同步器）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com 游戏 DriveMark 2002– 五种流行 PC 游戏的磁盘访问加权平均值：Lionhead 的 Black & White v1.1、Valve 的 Half-Life：Counterstrike v1.3、暴雪的 Diablo 2：Lord of Destruction v1.09b、Maxis 的 The Sims：House Party v1.0，以及 Epic 的 Unreal Tournament v4.36。 当然，游戏不是多任务的——所有五款游戏都以连续运行的方式运行，每款游戏大约有半小时的游戏时间。
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
beta Raptor 的 StorageReview.com Office DriveMark 2002 每秒 418 次 I/O。 虽然这样的分数使其成为顶级 ATA 驱动器，但 Raptor 无法与 WD 自己的 Caviar WD2000JB 相提并论。 像迈拓的 Atlas 10k IV 这样的顶级 10k SCSI 单元大大超过了 Raptor。
高端 DriveMark 中的差异变得更加明显。 Raptor 以每秒仅 300 次 I/O 的速度放置在配备 7200 兆字节缓冲区的 2 RPM 驱动器包的中间。 在这里，WD2000JB 的得分比 WD360GD 高出 43%。
SR Bootup DriveMark 2002 中记录的 Windows XP 启动过程具有异常高的桌面场景平均队列深度。 在此测试中，Raptor 伸长了腿，轻松击败了所有可比较的 ATA 和 SCSI 磁盘。
最后，在 SR Gaming DriveMark 2002 中，Raptor 每秒提供 531 次 I/O，这一数字可与高端 ATA 驱动器相媲美，但远远落后于 Atlas 10k IV。
公平地说，我们应该指出，36 GB 的 Raptor 在我们的测试中面临着更大容量的旗舰驱动器。 Raptor 和较小的 ATA 或 SCSI 驱动器之间的差距可能不会那么明显，因为竞争将被迫在其更大比例的盘片区域上工作。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取和写入的混合，试图模拟专用文件服务器所经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 StorageReview.com Web 服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取组合，试图模拟专用 Web 服务器经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 了解更多信息 点击此处. |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
在随机的、面向服务器的性能的 SCSI 大本营中，Raptor 虽然提供的分数明显优于传统 ATA 驱动器，但仍远远落后于当代 SCSI 驱动器。 甚至更旧的驱动器，如 Seagate Cheetah 36ES（未展示；请参阅 性能数据库 创建自定义比较）无疑击败了 WD360GD。 beta Raptor 提供了人们期望从一个良好的 7200 RPM SCSI 驱动器获得的服务器性能 - 绝对高于标准 ATA，但不超过 10k RPM 水平。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪音– 在 18 毫米距离处测量的驱动器发出的声压。 近场测量可以提高驱动声压之间的分辨率，并消除外部环境噪声的相互作用。 请注意，虽然测量结果是 A 加权分贝分数，它根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分数并不一定能预测驱动器是否会发出一些人可能会觉得刺耳的高音调呜呜声。 相反，高分并不一定表示驱动器具有侵入性噪声包络。 净驱动器温度– 驱动器顶板在重负载下 16 分钟后的 80 点样本记录的最高温度。 提供的数字是净温度，表示测得的驱动器温度和环境温度之间的差异。 欲了解更多信息，请 点击此处. |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
客观地说，Beta Raptor 的本底噪声低得令人印象深刻，这可能是由于其单盘设计。 40.4 的分数接近最新的 Barracuda ATA 驱动器提供的本底噪声。 然而，从主观上讲，我们的样本会发出刺耳的尖锐尖叫声，让人联想到早期的 10k RPM SCSI 磁盘。 即使在测试台相对响亮的驱动器冷却器风扇上也能听到呜呜声。
寻求噪音介于当今更响亮的 ATA 磁盘和典型的经过审查的 SCSI 单元之间。 虽然 Raptor 具有类似于 10k RPM SCSI 的随机寻道功能，但它只有一个盘片，与当今旗舰设备中常见的四个盘片形成鲜明对比。 由此产生的致动器噪音非常低调。
Raptor 的单盘配置还产生了相对较低的驱动器工作温度。 我们的测量值达到室温以上 20.6 摄氏度——对于 ATA 驱动器来说偏高，但远低于典型的 SCSI 磁盘。
可靠性- StorageReview.com 可靠性调查 旨在将个人读者对各种硬盘的体验合并到一个综合的信息仓库中，从中可以提取有意义的结果。 多层过滤器筛选收集的数据，默默地忽略有问题的结果或有问题的参与者的结果。 然后，专有分析引擎会处理合格的数据集。 SR 通过百分位排名系统向读者展示结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
请注意，随着继续收集和分析更多信息，上面粗体显示的百分比可能会发生变化。 如需更多信息，输入您对这些和/或其他驱动器的体验，并查看综合结果，请访问 SR 驱动器可靠性调查.
结语很难对明显远离其最终状态的驱动器得出肯定的结论。 公司制造预发布单元不是为了性能演示，而是为了系统集成目的——经销商需要在驱动器达到普遍可用性之前，在他们的系统中长时间验证单元。 许多读者可能会对 Raptor 相对乏善可陈的桌面性能感到失望。 出于各种原因，发烧友将增加的主轴速度视为单用户性能的最大因素。 然而，现实是桌面使用主要由高度本地化的模式组成，并且受缓存策略的影响比边际机械改进更多。 Western Digital 的 JB 系列很可能会继续成为那些寻求终极单用户速度的用户的首选。 |
我们更关心 Raptor 的服务器性能。 虽然它绝对比标准的 7200 RPM ATA 驱动器高出一步，但 beta Raptor 远远落后于今天的 10k RPM SCSI 驱动器。 如果 WD 和 SATA 有机会打入企业市场，Raptor 的多用户性能必须接近 Cheetahs 和 Atlases 的水平。
同样，所有数据、分析和结论均来自早期的预生产样本。 最终产品提供的性能很可能与我们今天看到的有很大不同。 我们希望 WD 一切顺利，并热切等待机会正式让 Raptor 步入正轨。
