|
Western Digital 在许多方面都是引领 ATA 迈向下一代主轴速度的完美公司。 自从推出 Caviar WD400BB 以来，WD 在 ATA 性能方面一直处于领先地位。 这是连续 2.5 年保持领先地位——在竞争激烈的计算机硬件领域令人印象深刻。 然而，更重要的是，该公司没有需要保护的 SCSI 业务。 希捷、IBM 和迈拓等老牌 SCSI 巨头最不想看到的是与 SCSI 驱动器相关的相对丰厚的利润受到侵蚀。 既然西部数据打开了这个名副其实的潘多拉魔盒，竞争势必随之而来。
根据 WD 的说法，阻碍更高主轴速度的关键因素是并行 ATA 缺乏规范级别的热插拔功能。 要获得成功（至少在最初），任何 10k RPM ATA 驱动器都必须面向企业市场。 在企业中，一个认为中断是不可接受的部门，能够以最短的停机时间将发生故障的驱动器换成另一个单元是至关重要的。 串行 ATA 提供了这种热插拔功能。 既然 SATA 正在逐渐进入渠道，WD 认为 10k RPM ATA 的时代已经到来。
Raptor 只有一种配置——一个 36 GB 的盘片。 WD 指定驱动器的寻道时间仅为 5.2 毫秒，完全在 SCSI 范围内。 驱动器附带一个 8 兆字节的缓冲区。 一些人可能会对驱动器相对微不足道的容量感到失望 - 毕竟，今天的 SCSI 驱动器在低矮的机箱中提供 147 GB 的存储空间。 然而，就像 1993 年侏罗纪公园流行的同名产品一样，WD 设想 Raptors 采用多驱动器配置，使用相对便宜的 SATA RAID 控制器。 Raptor 反映了其企业定位，声称具有 1.2 万小时的 MTBF 规格并提供五年保修。
值得注意的是，Raptor 的市场主要是入门级和中级服务器市场，而不是发烧级台式机市场。 大约 1.5 年前，当 Western Digital 提高标准时，我们反复指出，Special Edition（JB 系列）Caviar 是读者在推测超过 10,000 RPM ATA 驱动器时真正想要的。 WD8JB 配备 1000 兆字节缓冲区和针对单用户场景进行积极调整的随附固件，在桌面性能方面轻松匹配甚至超过当时最好的 10k RPM SCSI 驱动器的性能。 虽然 SCSI 驱动器具有卓越的机械性能，但它们的服务器定位迫使它们放弃为高度本地化模式优化的固件，转而采用在随机访问场景中最大化回报的策略。 在 Raptor 中，WD 面临着许多相同的困境。 然而，凭借其企业级保修和寻道时间，很明显服务器性能是 WD Raptor 的首要任务。
本次评测所用的硬盘并非西部数据官方提供的测试版，而是由SR的长期赞助商HyperMicro.com提供的测试版产品。除少数例外情况外，SR通常不会公布处于早期研发阶段的产品的性能数据。请注意，最终的Raptor产品性能可能与本文评测结果存在显著差异。
牢记这一点，让我们看看这个 Beta 样本提供了什么样的性能！
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
||
WD360GD (BETA) 平均读取服务时间 |
||
|---|---|---|
Beta Raptor 提供了 8.7 毫秒的测量平均访问时间。 减去 3.0 毫秒以计算 10k RPM 主轴速度的旋转延迟，得出测得的寻道时间为 5.7 毫秒。 虽然对于 ATA 驱动器而言非常出色，但该分数与制造商声称的 5.2 毫秒略有出入，也略高于我们对 10k SCSI 驱动器的预期。
不幸的是，使用外部控制器（Promise SATA150 TX4）及其关联的驱动程序使得始终禁用写入缓存变得更加困难，不幸的是，这使我们无法提供平均写入访问时间。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD360GD（测试版）传输速率 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
尽管主轴速度更高，但 Raptor 的外区传输率并不比当今最高的 7200 RPM 装置好多少。 它的得分为 57.6 MB/秒，以微弱优势击败 Caviar WD2000JB 并略微落后于 DiamondMax Plus 9。由于其较小的盘片直径，Raptor 在向其内部区域移动时表现出较少的衰减。 它的最低得分为 37.6 MB/秒，高于其他 ATA 驱动器，但仍无法达到 Cheetah 或 Atlas 的水平。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
beta Raptor 的 StorageReview.com Office DriveMark 2002 每秒 418 次 I/O。 虽然这样的分数使其成为顶级 ATA 驱动器，但 Raptor 无法与 WD 自己的 Caviar WD2000JB 相提并论。 像迈拓的 Atlas 10k IV 这样的顶级 10k SCSI 单元大大超过了 Raptor。
高端 DriveMark 中的差异变得更加明显。 Raptor 以每秒仅 300 次 I/O 的速度放置在配备 7200 兆字节缓冲区的 2 RPM 驱动器包的中间。 在这里，WD2000JB 的得分比 WD360GD 高出 43%。
SR Bootup DriveMark 2002 中记录的 Windows XP 启动过程具有异常高的桌面场景平均队列深度。 在此测试中，Raptor 伸长了腿，轻松击败了所有可比较的 ATA 和 SCSI 磁盘。
最后，在 SR Gaming DriveMark 2002 中，Raptor 每秒提供 531 次 I/O，这一数字可与高端 ATA 驱动器相媲美，但远远落后于 Atlas 10k IV。
公平地说，我们应该指出，36 GB 的 Raptor 在我们的测试中面临着更大容量的旗舰驱动器。 Raptor 和较小的 ATA 或 SCSI 驱动器之间的差距可能不会那么明显，因为竞争将被迫在其更大比例的盘片区域上工作。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在随机读写、服务器级性能的SCSI领域，Raptor虽然得分远超传统ATA硬盘，但与同时代的SCSI硬盘相比仍有相当大的差距。即使是像希捷Cheetah 36ES这样较老的硬盘（此处未列出；请参阅性能数据库以创建自定义比较），也无疑远胜WD360GD。测试版Raptor的性能符合人们对一款优秀的7200转SCSI硬盘的预期——绝对优于标准ATA硬盘，但达不到10转的水平。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
客观地说，Beta Raptor 的本底噪声低得令人印象深刻，这可能是由于其单盘设计。 40.4 的分数接近最新的 Barracuda ATA 驱动器提供的本底噪声。 然而，从主观上讲，我们的样本会发出刺耳的尖锐尖叫声，让人联想到早期的 10k RPM SCSI 磁盘。 即使在测试台相对响亮的驱动器冷却器风扇上也能听到呜呜声。
寻求噪音介于当今更响亮的 ATA 磁盘和典型的经过审查的 SCSI 单元之间。 虽然 Raptor 具有类似于 10k RPM SCSI 的随机寻道功能，但它只有一个盘片，与当今旗舰设备中常见的四个盘片形成鲜明对比。 由此产生的致动器噪音非常低调。
Raptor 的单盘配置还产生了相对较低的驱动器工作温度。 我们的测量值达到室温以上 20.6 摄氏度——对于 ATA 驱动器来说偏高，但远低于典型的 SCSI 磁盘。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语很难对明显远离其最终状态的驱动器得出肯定的结论。 公司制造预发布单元不是为了性能演示，而是为了系统集成目的——经销商需要在驱动器达到普遍可用性之前，在他们的系统中长时间验证单元。 许多读者可能会对 Raptor 相对乏善可陈的桌面性能感到失望。 出于各种原因，发烧友将增加的主轴速度视为单用户性能的最大因素。 然而，现实是桌面使用主要由高度本地化的模式组成，并且受缓存策略的影响比边际机械改进更多。 Western Digital 的 JB 系列很可能会继续成为那些寻求终极单用户速度的用户的首选。 |
我们更关心 Raptor 的服务器性能。 虽然它绝对比标准的 7200 RPM ATA 驱动器高出一步，但 beta Raptor 远远落后于今天的 10k RPM SCSI 驱动器。 如果 WD 和 SATA 有机会打入企业市场，Raptor 的多用户性能必须接近 Cheetahs 和 Atlases 的水平。
同样，所有数据、分析和结论均来自早期的预生产样本。 最终产品提供的性能很可能与我们今天看到的有很大不同。 我们希望 WD 一切顺利，并热切等待机会正式让 Raptor 步入正轨。
Amazon