Backblaze 發布了其 2 年第二季硬碟統計報告，再次詳細分析了其雲端儲存基礎架構所用硬碟的健康狀況和效能。截至 2025 月底，Backblaze 管理超過 321,000 個硬碟（包括 317,230 個活躍數據硬碟），本季再次為我們展現了各種型號硬碟的強勁表現。在本期報告中，我們將一如既往地分析 Backblaze 的季度和生命週期故障趨勢，並在最後重點關注不斷增長的 20TB 以上硬碟市場。現在，讓我們深入研究最新數據。
2 年第二季硬碟故障率
首先是 Backblaze 的季度報告，該報告追蹤了符合納入最低門檻的硬碟：本季至少部署了 100 塊硬碟，並且記錄了超過 10,000 天的硬碟使用情況。這有助於過濾可能影響結果的異常值和測試單元。
以下是 2 年第二季完整的故障率表：
| 股份有限公司 | 型號 | 尺寸（TB） | 驅動器數量 | 平均年齡（月） | 開車天數 | 故障 | AFR |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 188 | 95.7 | 16,893 | 1 | |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,081 | 82.8 | 97,423 | 2 | |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,608 | 63.9 | 237,117 | 2 | |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 13,468 | 45.4 | 1,207,348 | 115 | |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 10,070 | 69.1 | 903,548 | 84 | |
| 希捷 | ST8000DM002 | 8 | 9,027 | 100.9 | 819,550 | 40 | |
| 希捷 | ST8000NM000A | 8 | 247 | 26 | 22,433 | 0 | 0% |
| 希捷 | ST8000NM0055 | 8 | 13,424 | 89.6 | 1,215,170 | 73 | |
| 希捷 | ST10000NM0086 | 10 | 1,026 | 86.6 | 92,392 | 12 | |
| 希捷 | ST12000NM0007 | 12 | 1,014 | 64 | 91,801 | 9 | |
| 希捷 | ST12000NM0008 | 12 | 19,041 | 58.8 | 1,718,002 | 138 | |
| 希捷 | ST12000NM000J | 12 | 980 | 9.4 | 85,277 | 1 | |
| 希捷 | ST14000NM000J | 14 | 1,330 | 49.4 | 1,197,755 | 39 | |
| 希捷 | ST14000NM000J | 14 | 301 | 10 | 26,204 | 1 | |
| 希捷 | ST14000NM001G | 14 | 10,614 | 48.7 | 956,403 | 33 | |
| 希捷 | ST14000NM0138 | 14 | 1,300 | 50.7 | 116,900 | 14 | |
| 希捷 | ST16000NM001G | 16 | 33,963 | 30.4 | 3,078,040 | 49 | |
| 希捷 | ST16000NM002J | 16 | 460 | 27.4 | 41,860 | 0 | 0% |
| 希捷 | ST24000NM002H | 24 | 6,029 | 2.3 | 443,251 | 28 | |
| 東芝 | MG07ACA14TA | 14 | 37,570 | 52.3 | 3,402,312 | 107 | |
| 東芝 | MG07ACA14TEY | 14 | 917 | 34.8 | 78,967 | 4 | |
| 東芝 | MG08ACA16TA | 16 | 40,250 | 20.4 | 3,652,078 | 115 | |
| 東芝 | MG08ACA16TE | 16 | 5,947 | 40.9 | 535,044 | 31 | |
| 東芝 | MG08ACA16TEY | 16 | 5,158 | 38.9 | 466,977 | 33 | |
| 東芝 | MG09ACA16TE | 16 | 164 | 1.9 | 12,700 | 1 | |
| 東芝 | MG10ACA20TE | 20 | 14,422 | 3.9 | 1,203,866 | 2 | |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,635 | 49.9 | 780,029 | 15 | |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,006 | 38.7 | 272,497 | 17 | |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,545 | 23.3 | 2,403,249 | 31 | |
| WDC | WUH722222ALE6L4 | 22 | 37,947 | 7.3 | 3,241,771 | 46 | |
| 總計 | 317,992 | 28,402,627 | 1,061 | ||||
有趣的是，雖然上季的失敗率略有上升至1.42%，但第二季又下降至1.36%。這是一個值得欣慰的下降，尤其是考慮到我們最近看到的一些較高的異常值。下降的部分原因似乎是一些之前表現不佳的模型的顯著復甦。
採取 Seagate ST12000NM0007例如。第一季度，其年化率高達 1%，但第二季降至 9.47%。由於各季度硬碟數量保持不變，因此從總體來看，這是一個根本性的變化。同樣， HGST的HUH721212ALN604 也出現了明顯的改善，從 4.97% 下降到 3.39%，而 Seagate ST14000NM0138 14TB 硬碟（先前報告中提到的一個警示訊號）從 6.82% 下降到了 4.37%。這個比例仍然很高，但趨勢正在好轉。
本季首次亮相的是東芝 MG09ACA16TE 硬碟。這款 16TB 硬碟在超過 12,000 個硬碟日內出現過一次故障，初始年故障率為 2.87%。現在下結論還為時過早，但值得關注未來的報告。
至於表現最好的車型，第二季僅有兩款車型實現零故障：
- 希捷 ST8000NM000A (8TB)
- 希捷 ST16000NM002J (16TB)
這是希捷 8TB 硬碟連續第三個季度零故障，這在一致性方面是一個亮點。雖然這次只有兩款型號的記錄完美，但有幾款非常接近完美，每款都只出現一次故障： HGST HMS5C4040BLE640, 希捷 ST12000NM000J 以及 ST14000NM000J和新的 東芝 MG09ACA16TE.
驅動模型標準
在深入研究使用壽命數據之前，Backblaze 解釋了為什麼某些硬碟被排除在 2 年第二季報告之外；具體來說，有 2025 塊硬碟被排除在分析之外。主要有兩個原因。
第一個原因是測試。有些硬碟雖然在 Backblaze 環境中處於活躍狀態，但仍在實驗室或預生產環境中進行評估。這些硬碟會受到監控並收集數據，但由於它們不屬於主部署集群，因此官方的 Drive Stats 數據中並未包含它們。這有助於確保結果嚴格關注實際大規模儲存場景中使用的硬碟。
第二個原因是缺乏數據。為了確保統計可靠性，Backblaze 在將任何驅動器模型納入季度、年度或生命週期表之前都會應用最低閾值。如果記錄的單元數或驅動天數不足，則會跳過該時間段的模型。這樣做的目的是避免從過小的樣本中得出結論。
這些閾值的具體分解如下：
| 期 | 驅動器數量 | 開車天數 |
| 季租 | > 100 | > 10,000 |
| 年租 | > 250 | > 50,000 |
| 永久 | > 500 | > 100,000 |
無論某個模型是否出現在圖表中，Backblaze 都會收集並提供每個驅動器的底層數據，作為其全面的驅動器統計數據集的一部分。如果您想探索或下載原始數據，您可以隨時在官方 磁碟機統計頁面.
上面所示的相同納入標準也適用於後面的終身故障率部分。
終身驅動器故障率
從長遠來看，Backblaze 僅納入符合更嚴格標準的硬碟型號。要納入終身故障表，硬碟必須在 500 年第二季末至少擁有 2 個活躍單元，且總運行時間必須超過 2025 天。剔除不符合這些標準的型號後，剩下 100,000 個符合條件的型號可供分析，這代表著 27 個硬碟和近 393,907 億天的運行時間。
以下是截至 30 年 2025 月 XNUMX 日的終身故障率明細：
| 股份有限公司 | 型號 | 尺寸（TB） | 驅動器數量 | 平均。年齡（月） | 駕駛日 | 故障 | AFR |
| HGST | HMS5C4040ALE640 | 4 | 8,723 | 63.3 | 16,788,181 | 260 | |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 16,349 | 82.7 | 41,138,908 | 448 | |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,218 | 80.2 | 2,970,346 | 92 | |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,695 | 65.9 | 5,401,641 | 83 | |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 14,267 | 47 | 20,386,683 | 878 | |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 11,438 | 69.6 | 24,231,219 | 1398 | |
| 希捷 | ST8000DM002 | 8 | 10,320 | 98.2 | 30,833,542 | 1,290 | |
| 希捷 | ST8000NM0055 | 8 | 15,680 | 87 | 41,512,527 | 2,256 | |
| 希捷 | ST10000NM0086 | 10 | 1,304 | 83.1 | 3,297,748 | 262 | |
| 希捷 | ST12000NM0007 | 12 | 38,843 | 31.4 | 37,065,961 | 2,264 | |
| 希捷 | ST12000NM0008 | 12 | 21,037 | 59.2 | 37,903,847 | 2,093 | |
| 希捷 | ST12000NM000J | 12 | 1,003 | 11.4 | 348,111 | 1 | |
| 希捷 | ST12000NM001G | 12 | 13,847 | 51 | 21,487,178 | 584 | |
| 希捷 | ST14000NM000J | 14 | 11,262 | 50.1 | 17,104,132 | 663 | |
| 希捷 | ST14000NM0138 | 14 | 1,364 | 48.9 | 2,423,426 | 381 | |
| 希捷 | ST16000NM001G | 16 | 36,957 | 30.2 | 4,562,793 | 663 | |
| 東芝 | MG07ACA14TA | 14 | 37,570 | 52.3 | 3,402,312 | 107 | |
| 東芝 | MG07ACA14TEY | 14 | 954 | 33.5 | 971,815 | 39 | |
| 東芝 | MG08ACA16TA | 16 | 40,996 | 41.7 | 27,000,887 | 858 | |
| 東芝 | MG08ACA16TE | 16 | 6,198 | 41.7 | 7,868,812 | 279 | |
| 東芝 | MG08ACA16TEY | 16 | 5,348 | 41.6 | 6,688,214 | 227 | |
| 東芝 | MG10ACA20TE | 20 | 14,448 | 5.6 | 2,469,386 | 46 | |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,816 | 52.1 | 13,798,204 | 190 | |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,069 | 41.2 | 3,848,250 | 28 | |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,783 | 26.6 | 21,175,632 | 220 | |
| WDC | WUH722222ALE6L4 | 22 | 37,451 | 9.6 | 10,978,372 | 243 | |
| 總計 | 393,907 | 498,078,717 | 17,707 | ||||
圖中可以看到，生命週期故障率持續保持穩定，從上一季的 1.31% 略微下降至本季的 1.30%。雖然變化不大，但其一致性值得關注，尤其是考慮到某些季度的波動幅度如此之大。
這張表也讓我們更清楚地了解了驅動模型如何被排除在一個分析之外，但仍符合另一個分析的條件。例如， 4TB HGST HMS5C4040ALE640 Drive 並未出現在第二季的季度資料表中，但它確實出現在了生命週期清單中。這是因為，雖然它過去三個月的數據不足以滿足第二季的截止標準，但其整體生命週期指標確實符合入選標準。
有趣的是，本季有四種硬碟機型正處於同樣的境地：由於活躍度低，它們被排除在第二季的榜單之外，但榜單上卻出現了它們，因為它們的銷量已突破 2 台、累計銷售 500 萬天的門檻。這些型號包括： 希捷的ST8000NM000A, ST14000NM000J, ST16000NM002J以及 東芝的MG09ACA16TE.
另一個值得注意的現像是，有多少舊款硬碟仍然符合標準。 Backblaze 的報告涵蓋了 14 款容量不超過 12TB 的硬碟型號，它們的年故障率總計為 1.54%。具體情況如下：
| 股份有限公司 | 型號 | 尺寸（TB） | 驅動器數量 | 平均。年齡（月） | 駕駛日 | 故障 | AFR |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 16,349 | 82.7 | 41,138,908 | 448 | |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,218 | 80.2 | 2,970,346 | 92 | |
| 希捷 | ST8000DM002 | 8 | 10,320 | 98.2 | 30,833,542 | 1,290 | |
| 希捷 | ST8000NM0055 | 8 | 15,680 | 87 | 41,512,527 | 2,256 | |
| 希捷 | ST10000NM0086 | 10 | 1,304 | 83.1 | 3,297,748 | 262 | |
| 希捷 | ST12000NM0007 | 12 | 38,843 | 31.4 | 37,065,961 | 2,264 | |
| 希捷 | ST12000NM0008 | 12 | 21,037 | 59.2 | 37,903,847 | 2,093 | |
| 希捷 | ST12000NM000J | 12 | 1,003 | 11.4 | 348,111 | 1 | |
| 希捷 | ST12000NM001G | 12 | 13,847 | 51 | 21,487,178 | 584 | |
| HGST | HMS5C4040ALE640 | 4 | 8,723 | 63.3 | 16,788,181 | 260 | |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,695 | 65.9 | 5,401,641 | 83 | |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 14,267 | 47 | 20,386,683 | 878 | |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 11,438 | 69.6 | 24,231,219 | 1398 | |
| 希捷 | ST14000NM000J | 14 | 11,262 | 50.1 | 17,104,132 | 663 | |
| 總計 | 44,871 | 119,753,071 | 4,348 | ||||
在這14台硬碟中，有4台已運作五年或更長時間，另外兩台運行時間超過四年。光是這1.42台硬碟的終身年化率就高達1.33%。令人印象深刻的是，即使在最老的XNUMX台硬碟中，也有XNUMX台運行時間超過了六年。它們的年化率總計為XNUMX%，顯示許多老化硬碟仍在穩定運作。
20TB+硬碟概覽
Backblaze 在過去的幾份報告中一直在關注 20TB 及以上的硬碟，但 2 年第二季標誌著他們首次決定進行更深入的研究。截至目前，有三種型號符合此高容量等級的終身分析要求： 東芝的20TB MG10ACA20TE，西部資料的22TB WUH722222ALE6L4以及 希捷的 24TB ST24000NM002H.
現在，這三個合格模型都提供了足夠的壽命數據，我們可以更清楚地了解它們隨著老化而發生的行為，這有助於闡明這些更大尺寸的潛在長期可靠性。
方便的是，每個硬碟都代表不同的製造商，這提供了一個有用的（儘管並非完全相同）比較點。雖然硬碟的數量和使用時間差異太大，無法得出廣泛的結論，但仍然值得單獨研究每個型號的性能。
東芝 MG10ACA20TE (20TB)
Backblaze 22 個月前開始部署這種硬碟模型，但直到去年才真正開始普及。早期的使用量非常低，以至於在大多數計算中都被排除在外，報告只關注硬碟數量達到更可靠水平的月份。
以下是東芝型號的 AFR 隨時間的變化趨勢：
| 月齡 | AFR | 驅動器數量 |
| 0 | 14,407 | |
| 1 | 13,694 | |
| 2 | 11,808 | |
| 3 | 8,594 | |
| 4 | 0% | 6,693 |
| 5 | 6,000 | |
| 6 | 5,955 | |
| 7 | 0% | 4,751 |
| 8 | 3,869 | |
| 9 | 3,107 | |
| 10 | 2,388 | |
| 11 | 0% | 1,034 |
如圖所示，年故障率（藍線）和硬碟數量（紅線）呈現出一個常見的趨勢：故障率逐月變化，而硬碟數量則隨著硬碟老化和新增硬碟數量的減少而穩定下降。硬碟數量通常在早期達到最高，隨著老化型號逐漸被淘汰或更換，硬碟數量會逐漸下降。
Backblaze 解釋說，他們這樣建立分析是為了更容易評估不同生命週期階段的駕駛行為。這種放大的視圖也反映了經典「浴盆曲線」可靠性研究中可能出現的情況，其中早期故障、穩定的中年壽命以及最終的磨損隨時間的變化被映射出來。
WDC WUH722222ALE6L4 (22TB)
這款西部數據型號目前擁有 22 個月的運行數據，並且自推出以來一直在穩步擴展。整體而言，其表現表現穩定，AFR 值起初略高，但隨著時間的推移逐漸下降。
以下是逐月細分：
| 月齡 | AFR | 驅動器數量 |
| 0 | 6,067 | |
| 1 | 5,800 | |
| 2 | 5,456 | |
| 3 | 5,102 | |
| 4 | 4,648 | |
| 5 | 4,271 | |
| 6 | 3,896 | |
| 7 | 3,558 | |
| 8 | 3,190 | |
| 9 | 2,776 | |
| 10 | 2,436 | |
| 11 | 2,082 | |
| 12 | 1,777 | |
| 13 | 1,483 | |
| 14 | 1,257 | |
| 15 | 1,025 | |
| 16 | 788 | |
| 17 | 577 | |
| 18 | 403 | |
| 19 | 261 | |
| 20 | 157 | |
| 21 | 80 |
整體而言，WDC 22TB 型號表現優異。在 22 個月的觀察期內，年化率 (AFR) 值保持在 0.57% 或以下，並且隨著硬碟數量的減少而呈下降趨勢。目前沒有出現令人擔憂的峰值跡象，這種一致性應該會激發人們對其長期前景的信心。
希捷 24TB ST24000NM002H
與西部資料模型相比，希捷的 24TB 硬碟的年運行速率波動更大，尤其是在前幾個月。雖然情況並不太令人擔憂，但數據確實表明，該模型在 Backblaze 環境中可能仍在保持穩定或對工作負載變化做出反應。
| 月齡 | AFR | 驅動器數量 |
|---|---|---|
| 0 | 5,528 | |
| 1 | 4,812 | |
| 2 | 4,039 | |
| 3 | 3,590 | |
| 4 | 2,903 | |
| 5 | 1,194 | |
| 6 | 636 |
比較 20TB 以上的型號
在報告的最後，Backblaze 比較了這三款高容量硬碟的 AFR 趨勢。將圖表繪製在一起後，我們可以清楚地看到以下幾點：
- 東芝 20TB 第一個月的 AFR 較高，但很快下降並保持相對穩定。
- 西部數據 22TB 顯示出最清晰的曲線之一，隨著驅動器的老化，AFR 平穩下降。
- 希捷24TB雖然仍在可接受的範圍內，但表現出更頻繁的 AFR 波動。
雖然到目前為止這三款硬碟都表現良好，但 WDC 型號在近兩年的使用過程中表現出了最穩定的可靠性。
20TB+硬碟的整體AFR趨勢
Backblaze 也提供了所有 20TB 及以上型號的 AFR 與使用年限的綜合圖表。正如預期的那樣，整體 AFR 一開始略有上升，但隨著時間的推移呈下降趨勢，其曲線類似於經典的「浴缸」可靠性模型：早期故障、穩定，然後最終磨損。從圖中可以看出，高容量 Backblaze 系列產品正在逐漸成熟，沒有任何危險訊號，只是 Seagate 的曲線可能較慢。雖然這些型號的生命週期尚處於早期階段，但迄今為止的結果令人鼓舞。
比較 20 TB+ 與 14–16 TB 硬碟機池
當 Backblaze 考慮是否值得將 20TB 以上的硬碟作為一個整體來重點介紹時，關鍵的挑戰在於如何讓比較更有意義。最終，他們選擇將它們與 14-16TB 的硬碟進行比較。這並非因為它們完美匹配，而是因為該組硬碟擁有可靠的數據覆蓋範圍，並且代表了最新一批加入該系列的硬碟型號。
需要指出的是，當將20TB硬碟歸入單一池時，一些先前被排除的資料會被重新納入。例如，在21個月時，東芝的20TB型號只有一個活躍硬碟。這台孤零零的硬碟被納入了WDC型號的399個硬碟中，使得該年齡層的硬碟總數達到400個，從而可以計算出該池的平均故障率(AFR)。
20TB+ 池（AFR 和驅動器數量）
下表顯示了 20TB+ 池在前 22 個月的表現：
| 月齡 | AFR | 驅動器數量 |
|---|---|---|
| 0 | 57,298 | |
| 1 | 53,725 | |
| 2 | 50,589 | |
| 3 | 45,914 | |
| 4 | 40,996 | |
| 5 | 37,202 | |
| 6 | 34,100 | |
| 7 | 27,513 | |
| 8 | 23,824 | |
| 9 | 21,207 | |
| 10 | 17,873 | |
| 11 | 14,999 | |
| 12 | 12,601 | |
| 13 | 9,808 | |
| 14 | 7,938 | |
| 15 | 4,839 | |
| 16 | 2,701 | |
| 17 | 0% | 2,383 |
| 18 | 0% | 1,905 |
| 19 | 0% | 1,193 |
| 20 | 0% | 1,193 |
| 21 | 0% | 400 |
這些數據為我們提供了一條非常清晰的趨勢線：
與 14–16 TB 硬碟的比較
為了進行更公平的比較，我們對 14 至 16 TB 的硬碟進行了為期 21 個月的測試。這組硬碟的歷史更為悠久（這些硬碟已經使用了近七年），因此雖然它們與較新的 20 TB 型號並非一一對應，但它們的長期使用情況提供了一個有價值的基準。
| 月齡 | AFR | 驅動器數量 |
|---|---|---|
| 0 | 150,551 | |
| 1 | 149,435 | |
| 2 | 149,568 | |
| 3 | 149,754 | |
| 4 | 150,100 | |
| 5 | 149,296 | |
| 6 | 149,479 | |
| 7 | 149,137 | |
| 8 | 148,825 | |
| 9 | 148,236 | |
| 10 | 147,053 | |
| 11 | 146,958 | |
| 12 | 146,524 | |
| 13 | 146,249 | |
| 14 | 145,331 | |
| 15 | 141,521 | |
| 16 | 138,066 | |
| 17 | 135,417 | |
| 18 | 132,924 | |
| 19 | 128,915 | |
| 20 | 125,777 | |
| 21 | 122,273 |
從視覺上看，該組的折線圖隨時間呈現出更平滑、更一致的模式。
話雖如此，以下是相同的比較，但時間跨度約為 7 年：
它們如何疊加？
如果逐月比較這兩個儲存池，20TB 以上的硬碟表現穩定，在某些情況下甚至略高於預期。但需要注意的是，14-16TB 的儲存池受益於更高且更穩定的硬碟數量，這自然會消除乾擾。不過，這仍然有助於了解這些新型高容量硬碟在部署初期的進展。
最終，Backblaze 仍需要時間才能在其報告中全面展現 20TB 以上等級的硬碟效能。這些較新的型號仍在不斷部署，尚未達到可靠的長期結論所需的最佳狀態。隨著 Backblaze 在其產品線中增加更多此類產品，我們將能夠更好地觀察它們的長期表現。
14-16TB 容量範圍已經提供了寶貴的見解。這些硬碟的使用時間足夠長，其磨損模式與預期的 4 到 5 年左右相符。話雖如此，但當你將它們的整體年化使用壽命 (AFR) 與 12TB 及更小容量的硬碟池進行比較時，你會發現後者在長期可靠性方面一直表現優異，而容量更大的硬碟的表現則略遜一籌。
我們有理由懷疑，我們在小型硬碟上看到的老化現像也在這裡發揮作用。事實上，Backblaze 目前在使用的 14-16TB 硬碟的表格也支持這一觀點，尤其是當你把四年或更久以前的型號單獨拿出來的時候。
以下是具體內容：
| 股份有限公司 | 型號 | 尺寸（TB） | 驅動器數量 | 平均。年齡（月） | 駕駛日 | 故障 | AFR |
| 希捷 | ST14000NM000G | 14 | 11,252 | 50.1 | 17,140,132 | 663 | |
| 希捷 | ST14000NM0138 | 14 | 1,690 | 47.1 | 2,423,426 | 391 | |
| 希捷 | ST16000NM001G | 16 | 34,755 | 32.8 | 34,692,793 | 684 | |
| 東芝 | MG07ACA14TA | 14 | 39,387 | 54.1 | 64,805,775 | 1,828 | |
| 東芝 | MG07ACA14TEY | 14 | 954 | 33.5 | 97,815 | 39 | |
| 東芝 | MG08ACA16TA | 16 | 40,996 | 21.7 | 27,000,887 | 858 | |
| 東芝 | MG08ACA16TE | 16 | 6,198 | 41.7 | 7,868,882 | 279 | |
| 東芝 | MG08ACA16TEY | 16 | 5,348 | 41.6 | 6,688,214 | 227 | |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,816 | 52.1 | 13,978,204 | 190 | |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,069 | 41.2 | 3,848,250 | 78 | |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,783 | 26.0 | 21,175,632 | 220 | |
| 總計 | 179,248 | 200,594,010 | 5,457 | ||||
這些型號的整體年化率目前略低於 1%。再次強調，此表僅反映仍在使用的硬碟，而非 Backblaze 部署過的所有 14-16 TB 硬碟，因此並非完整的歷史資料。請將其視為 14-16 TB 硬碟目前運作狀況的快照。
結語
整體而言，Backblaze 2 年第二季的報告提供了寶貴的視角，讓我們了解各種容量的硬碟在大量資料集中的老化。雖然較新的 2025TB 及以上型號仍需時間和容量才能揭示出有意義的模式，但 20TB 及以下容量硬碟的數據仍然令人鼓舞，而 12-14TB 容量的硬碟則開始出現典型的磨損跡象。與以往一樣，整體情況將隨著時間的推移而不斷發展，但就目前而言，這份快照提供了寶貴的更新信息，讓我們了解這些硬碟在實際使用條件下的狀況。
要查看完整的 Drive Stats 數據，請訪問 Backblaze 官方 Drive Stats 頁面.
Amazon