上週，DCIG發布了他們的「2015-16全快閃陣列採購指南」。我們已經習慣忽略大多數所謂的「神奇」和「最佳」象限圖和獎項，因為它們幾乎都是垃圾。分析師或媒體人士為了推廣自己的品牌，會隨意給某些廠商或技術貼上「最佳」、「最閃亮」、「最方正」或其他任何標籤。更糟的是那些付費獎項，這才是企業IT銷售和行銷中更令人不安的部分。不過，我有點離題了；眼下的任務是弄清楚，DCIG是如何在他們自己的報告中暴露出可疑之處的情況下，還能把自己包裝成行業專家的。讓我們來分析一下。
首先，要不是《The Register》分享了DCIG報告中的表格，我們可能就錯過了這個令人啼笑皆非的低階錯誤。以下是可配置為快閃記憶體的各種快閃陣列和混合式儲存裝置的排名摘要。
結果太可笑了，以至於很難弄清楚從哪裡開始，所以我將自上而下地工作。 哦，值得一提的是，對這些全閃存陣列進行評分的標準不包括任何性能或功能測試，並且作者很可能從未使用過或至少在系統上花費了大量時間。
- 同類最佳：難以反駁 HP 在這裡，除了說它們在 Gartner 的銷量數字中排名第五，遠遠落後於 EMC 的統計。 不過，從銷售角度來看，惠普正在取得長足進步，而且 3PAR 平台與此列表中的大部分其他平台相比已經非常成熟。
- 推薦：類似的想法在這裡； 雖然我們都沒有處理過這兩種陣列，但它們在傳統陣列方面都有深厚的客戶基礎。
- 優秀：這是結果變得有趣的地方。 AMI，其 我們非常喜歡的混合陣列, 晉級，雖然他們還沒有 GA 與 3600i. 這有點有趣； 未廣泛出貨的產品被評為優秀。 嗯。 列表的其餘部分在一定程度上是有道理的，儘管沒有經驗數據很難進行比較。 列出的系統的頂部和底部之間的價格區間也有很大的波動。
- 好：其中一些系統實際上是好的。 雖然我們還沒有測試 EqualLogic 全閃存配置，我們已經看到了幾個 混合模型 並且它們提供市場上任何存儲陣列的一些最深入的軟件集成點。 這 富士通 是另一個不錯的陣列，但在數據服務方面沒有太多，可伸縮性是一個問題。 iX 很有趣，我們沒有聽到很多需要大量調整的開源全閃存陣列的需求，但沒關係。 作為一家公司，Violin 正在苦苦掙扎，但 7000 系列陣列速度極快. 雖然為那些最關心速度的人提供數據服務，但很難想像 7000 只是“好”。 雨雲 很長一段時間沒有發布新產品，他們的 LinkedIn 員工似乎不到 10 人。 這並不能激發人們的信心，儘管鑑於缺乏風險投資基金的投資，該公司可能會繼續發展一段時間。 列表的其餘部分遭受其他幾個“嗯？”的困擾。 也很頭疼，但沒有時間。 多汁的部分在底部。
- Basic：像這樣的時代需要 Urban Dictionary，它將 basic 定義為“Unsophisticated”，它恰當地描述了這一類別的結果。 從上到下工作， 戴爾SC4020 對於那些不需要更大的人來說，可以說是一個很好的中間市場 SC8000 但想留在 Compellent 家族。 這 VNXe3200 作為混合陣列非常出色。 雖然它不會從全閃存中受益匪淺，但它的速度與更大的 VNX 陣列一樣快，而且更易於管理，非常適合邊緣計算。 如果 XtremIO 系統是基本的，那麼 一年半的預訂量達 1 億美元 顯然是小菜一碟。 市場領導者（大幅領先）是基本的。 WTF 在這裡似乎很合適，但 WTF 的莊嚴感覺卻很缺乏。 跳過幾個不受歡迎的供應商， 小提琴窗陣列 可能有點基礎，因為它運行 Windows，好吧，Windows。 但是請給我一份運行 Windows 的 AFA 列表。 如果你需要那種東西，那麼好吧，WFA 解決的不僅僅是基本需求。 最後是 X-IO 860，我們一直在審查，很容易成為我們實驗室迄今為止表現最好的。 再加上易於管理/維護，該產品非常引人注目。 雖然很難通過查看有光澤的規格表來了解這一點。
所有這一切中缺少的另一件大事是對用例的任何考慮。 當然，一流的 3PAR 並不是最適合那些正在研究閃存並尋找預算系統的人。 像這樣的總體報告對行業造成了極大的損害，並凸顯了整個行業缺乏可信度。 你可以打賭 HP 會利用這份報告，並揮舞著他們的旗幟作為“前 2 名最佳 AFA 中的 3 個!!!!” 幾乎所有其他人都會嘆息並揮手將報告視為穀殼。 如果您正在尋找閃存陣列，請從這個列表開始，然後智能地刪除那些不符合您的需求或預算的陣列，因為 DCIG 沒有為您做這些。 然後安裝系統並為自己做一個 PoC。 這是成功的最可靠途徑，因為這個存儲行業正在經歷一段時間內最重大的變化之一。 哦，不要忘記 SDS/HCI，它們也有閃存！
Amazon