昨天我們猛烈抨擊了DCIG拙劣地試圖提供所有快閃記憶體陣列的購買指南。結果證明，這份報告比我們預想的還要糟糕。在我們發布文章後，作者Ken Clipperton在推特上為DCIG的立場辯護。此後，事態進一步惡化，多家廠商指出報告嚴重失實，甚至帶有惡意。雖然稱其為欺詐可能有些過激，但那些付費推廣DCIG「獎項」的人與那些不付費推廣的人之間似乎確實存在某種關聯。
如前所述，在昨晚我們發表第一篇文章後不久，Ken 發表了評論：
@storagereview我是這份報告的合著者之一。這不是付費推廣！每個人都想拿“A”，但我們的排名是按標準來的。請閱讀指南！然後我們再來聊聊。
——肯·克利珀頓（@KenDCIG）2015年10月5日
我們幾乎沒花多少時間就听到許多買家指南名單上的人說數據存在問題。 錯誤放置的複選框和一些只需要查看圖片就可以意識到 DCIG 犯了錯誤的遺漏。 顯然，沒有人核實該報告，否則可能會發現像這樣的珍寶。 DCIG 聲稱 EMC VNXe3200 具有無法更換的控制器。 除非他們以某種方式被環氧樹脂固定到位，否則這種說法是完全錯誤的。 當然，由於 DCIG 懶得測試系統，實際查看產品照片可能會提供線索：
@cincystorage @vonSpreacker @EMCXtremIO @storagereview @TestLabNut我覺得很容易替換：pic.twitter.com/3R9Wbg2jw5
——布萊恩·克勞森（@btkrausen）2015年10月6日
不用擔心，我們的 Kevin O'Brien 開始注意到報告中的許多其他事實錯誤，並向 Ken 提出了這些錯誤。
@TestLabNut我們只確認有根據的內容。供應商至少有兩次機會更新或更正數據。大多數供應商都照做了，但也有一些沒有。
——肯·克利珀頓（@KenDCIG）2015年10月6日
但問題在於，許多供應商不參與，因為與主要支付的獎勵相關的恥辱感。 事實上，如果我們說實話，DCIG 不僅沒有做最少的事情來確保複選框放置在正確的位置，而且他們完全沒有嘗試。 真的很難通過查看陣列圖片來確定它有多少個端口嗎？
@BMBeeler @KenDCIG @storagereview @XIOstorage ISE 860背面有 4 個 FC 端口，可能需要重新清點一下。pic.twitter.com/FbCGFA67di
— Kevin OBrien (@TestLabNut) 2015 年 10 月 6 日
在某些情況下，問題更進一步，沒有響應或未確定的功能被歸類為與該功能缺失相同的類別。 這裡的回應是一樣的，因為沒有糾正 DCIG 而將其推回製造商。 這種態度就像說某人有罪/無罪，你只是不知道。
最新消息：DCIG似乎會向供應商收取報告更新費用，這意味著需要付費才能更正「錯誤」或「遺漏」。
@TestLabNut正確。這就是為什麼在數據手冊上 X 的圖例是「不支持/未確定」的原因。
——肯·克利珀頓（@KenDCIG）2015年10月6日
作者顯然也懶得細讀在線文檔，而是選擇懶洋洋地坐著不動，寧願將責任推給供應商，而不是進行任何實際的挖掘。 考慮到來自 EMC 的 XtremIO 營銷和產品管理副總裁 Josh Goldstein 的反饋，這是一個非常可惡的控訴。
明顯的錯誤？ 我看到一堆。 修復 XtremIO 上的所有錯誤以及我在其他陣列中發現的錯誤，我們不可能不至少獲得“優秀”評級——如果他們查看了複選框功能、速度和饋送以外的任何東西——比如你實際上能做什麼在運行典型虛擬化和數據庫應用程序的混合工作負載企業環境中使用該產品完成工作——然後他們就會意識到為什麼 XtremIO 在市場上排名第一。
可以肯定的是，Josh 當然有些偏見，他的目標是移動一堆 XtremIO 陣列。 這裡的主要問題是他有道理嗎？ Josh 繼續強調一些錯誤，然後肯定會筋疲力盡：
- 我們確實有復制——實際上有多種選擇，包括 RecoverPoint、RecoverPoint for VMs 和 VPLEX
- 我們確實有應用程序感知快照
- 我們確實有定期和連續的異步複製
- 我們確實有同步複製（通過 VPLEX）
- 我們當然有“無損重複數據刪除”。 如果我們有有損重複數據刪除，我們就不會做生意了。
- 元數據位於 NV-RAM 中（我們所有的 RAM 均由電池供電且非易失性）
- XtremIO 確實支持 IPMI
- XtremIO 確實支持閾值警報
- XtremIO 確實支持 SNMP
- XtremIO 確實支持可變條帶大小
- 我不知道 VAAI Total Number 是什麼意思，我們支持每一個 VAAI 原語
- 他們列出了一堆東西，比如 SIOC 和 Storage DRS 以及 vRealize Operations，這些都是 VMware 的特性。 它們與數組無關。 我們全力處理所有這些問題。 我們為 vRealize Operations 編寫了 API 集成，因此它可以檢索、查看和分析陣列統計信息。
- 我們沒有 ALUA，因為我們是對稱的 N 向主動。 不需要 ALUA。
- DRAM緩存是2TB，不是128GB
- XtremIO 架構中的 NV-RAM 和 DRAM 是一樣的——所有 DRAM 都是電池供電的
- 2 個控制器的 CPU 內核是 40 個，而不是 32 個
- 橫向擴展最大控制器數為 16 個，而不是 8 個
- 存儲網絡端口最大為 64 個，而不是 8 個（32 個 iSCSI 和 32 個 FC）
- 最大 10GB 端口為 32。最大 1GB 端口為 N/A，因為我們不為 iSCSI 使用 1GB
- FC 端口為 32 x 8Gbps
- 完全支持添加控制器
- 完全支持存儲架/節點添加
- 完全支持主動修復
根據您的計算方式，對於一種產品和一家供應商，這將近 25 個錯誤或遺漏。 也許並非所有這些都是顯而易見的，特別是如果您在研究過程中懶得看的話，但在今天早上的交叉檢查中，我們很容易找到大部分數據。 作為免責聲明，EMC 或 DCIG 都沒有為我們的努力付錢，但顯然雙方都從我們更新購買者指南中受益。
昨天我警告買家不要對這份報告施加任何影響。 顯然它比我知道的更糟糕，該報告是完全失敗的，並且在最壞的情況下可以被視為故意欺騙，因為不僅在 XtremIO 案例中，而且在 X-IO、AMI 和其他案例中都有明顯錯誤的低分。 買家現在應該以極端偏見的方式看待聲稱獲得 DCIG 批准印章的供應商，因為我們現在對這些獎項的產生方式有了更多的了解。 企業 IT 充滿了付費遊戲，這只是 IT 營銷有多糟糕的最新、最明顯的案例。
Amazon