Crucial P310 2TB 評測：附散熱器的經濟型 NVMe SSD

Crucial P137.99 2TB 型號售價為 310 美元，是一款經濟實惠、容量大、兼具性價比和性能的選擇。

Crucial 將新的 P310 2TB NVMe SSD 與散熱器一起送到實驗室進行測試。它旨在以可承受的價格提供高速存儲。這款 Gen4 硬碟將連續讀取速度提升至 7,100MB/s，因此比 SATA SSD 有了顯著提升。

無論您是想加快遊戲載入時間、提高啟動速度，還是增強 Adob​​e Photoshop 和 Microsoft Excel 等應用程式中的工作流程效率，P310 都能滿足您的需求。透過相容於 Gen3 和 Gen4 系統，可以輕鬆延長筆記型電腦或桌上型電腦的使用壽命，而無需花費太多。在撰寫本文時，帶有散熱器的 Crucial P310 2TB 售價為 137.99 美元，對於預算有限且尋求高速儲存的人來說，它是一個有吸引力的選擇。

這不是我們第一次看到 Crucial P310；我們還 這裡回顧了這個系列的 2230 外形尺寸。

Crucial P310 採用 2280 外型尺寸，有三種容量可供選擇：500GB、1TB 和 2TB。 1TB 和 2TB 型號配備選用散熱器，可提高散熱性能。雖然緊湊型 1 外形尺寸也有 2230TB 版本可用，但本表主要介紹 2280 外形尺寸型號。

從本質上講，P310 2280 仍然是單面的，在熱效率和電源效率方面具有關鍵優勢，特別適用於更薄的筆記型電腦和緊湊型桌上型電腦。即使在持續的工作負載下，這種設計也有助於保持冷卻的可控性。雖然該驅動器佔用的空間長達 80 毫米，但它仍然是一個非常緊湊的 SSD，僅佔用很少的 PCB。

在內部，P310 2280 採用了 Phison E27T 控制器，這是一個無 DRAM 解決方案，利用主機記憶體緩衝區 (HMB) 技術來降低成本，同時保持出色的效能。該驅動器與 232 層 Micron QLC NAND 搭配使用，旨在提供穩定的順序讀寫速度，同時優化功率效率，就像我們在先前評測中看到的那樣 Crucial P310 2TB (2230).

這裡顯著的變化是在 1TB 和 2TB 型號上引入了可選散熱器，為在更高性能工作負載中推動驅動器的用戶提供更好的熱管理。

為了測量 Crucial P310 SSD 的效能，我們利用了 AMD Ryzen 7 消費者測試平台。此主機板支援多個 PCIe Gen5 SSD，我們在測試磁碟機作為啟動 SSD 的輔助儲存裝置時利用了這些 SSD。我們對該客戶端 SSD 的測試方法是混合使用基於 Windows 和 Linux 的應用程式。在這個測試平台中，我們還評估了 Crucial T705 2TB（PCIe Gen5）、Samsung 990 Pro 2TB（PCIe Gen4）和 WD SN850X 2TB（PCIe Gen4），以進行效能比較。

以下是用於基準測試的測試台配置的細目：

• 中央處理器： AMD 銳龍 7 9800X3D
• 主板： 華碩 ROG Crosshair X870E Hero
• 隨機存取存儲器： G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000 (2x16GB)
• GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
• 操作系統： Windows 11 專業版、Ubuntu 22.04 伺服器

SSD 比較

• 英睿達 T705 2TB
• 三星 990 Pro 2TB
• WD SN850X 2TB

峰值合成性能

FIO 測試是一種靈活且強大的基準測試工具，用於測量儲存設備（包括 SSD 和 HDD）的效能。它評估不同工作負載（例如順序和隨機讀取/寫入操作）下的頻寬、IOPS（每秒輸入/輸出操作）和延遲等指標。此測試有助於評估儲存系統的峰值效能，有助於比較不同的設備或配置。我們測量了此測試的峰值突發性能，將所有測試 SSD 上的工作負載限制為 10GB 空間。

Crucial P310 2TB 效能穩定，但在 FIO 基準測試中，其排名落後於高階型號。其連續讀取速度達到 7,197 MB/s（延遲 1.16ms），連續寫入速度達到 6,376 MB/s（延遲 1.31ms）。在隨機 4K 工作負載中，其讀取速度達到 1.163M IOPS（延遲 0.44ms），寫入速度達到 1.196M IOPS（延遲 0.43ms）。

Crucial T705 2TB Gen5 硬碟以幾乎兩倍的連續速度和明顯更高的 2.703M IOPS 隨機寫入效能領先其他硬碟。三星 990 Pro 2TB 緊隨其後，提供強大的讀寫速度，而 WD SN850X 2TB 在讀取效能和隨機寫入工作負載方面落後。雖然 P310 的速度相當可觀，但它仍落後於頂級競爭對手，尤其是在要求苛刻的情況下。

法學碩士 (LLM) 平均載入時間

平均 LLM 載入時間測試評估了三種不同 LLM 的載入時間：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每個模型都經過十次測試，然後計算平均載入時間以確保結果可靠。

Crucial T705 2TB 始終在效能方面處於領先地位，在所有測試型號中實現了最快的平均載入時間。它在 1 秒內完成了 DeepSeek R7 2.5954B，在 3.2 秒內完成了 Meta Llama 11 3.5941B Vision，並在 1 秒內完成了 DeepSeek R32 4.3649B。

緊隨其後的是三星 990 Pro 2TB，效能強勁，載入時間略長。 Sandisk WD_Black SN850x 2TB 在所有測試中表現較慢，DeepSeek R3.0082 1B 耗時 7 秒，DeepSeek R5.2412 1B 耗時 32 秒。 Crucial P310 2TB 雖然效能穩定，但卻是該組中速度最慢的，DeepSeek R1 7B 的載入時間為 3.1889 秒，而 DeepSeek R1 32B 的載入時間為 5.4844 秒。這些結果表明，雖然 P310 可以處理 LLM 工作負載，但 T705 和 990 Pro 等高階型號可以提供更快的載入速度，從而帶來更流暢的使用者體驗。

3DMark 直接存儲

3DMark DirectStorage 功能測試評估 Microsoft 的 DirectStorage 如何最佳化 PCIe SSD 上的遊戲資產載入。透過減少 CPU 開銷並提高資料傳輸速度，DirectStorage 可以縮短載入時間，尤其是與 GDeflate 壓縮和 Windows 11 的 BypassIO 結合使用時。此測試隔離儲存效能，以突出啟用 DirectStorage 時潛在的頻寬改進。

在 3DMark DirectStorage 功能測試中，Crucial T705 2TB 在大多數領域表現最佳，持續領先。對於使用 GDeflate 壓縮的儲存到 VRAM，它達到了 25.75 GB/s，設定了標準，而 Crucial P310 2TB 僅為其 57.5%，為 14.81 GB/s。緊隨其後的是三星 990 Pro 2TB，速度為 14.18 GB/s（佔 T55 的 705%），而 WD SN850X 2TB 的表現略好，速度為 15.28 GB/s（佔 59.3%）。

當使用 DirectStorage（未壓縮）進行 VRAM 儲存時，三星 990 Pro 2TB 擊敗了 T705，達到了 11.28 GB/s（T105.3 的 705%），而 Crucial P310 2TB 略優於 T705，為 10.75 GB/s（100.4%）。 WD SN850X 2TB 緊追在後，速度為 11.11 GB/s (103.7%)。

Crucial T705 2TB 在儲存與 RAM 測試中也處於領先地位，尤其是在啟用 DirectStorage 的情況下，速度為 12.03 GB/s，而 Crucial P310 2TB 則落後，為 53.7%。在GDeflate解壓縮頻寬方面，P310的效能約為T98.6的705%，整體頻寬有所不足。

總體而言，Crucial T705 2TB 的表現優於競爭對手，三星 990 Pro 和 WD SN850X 提供了強勁的競爭，而 Crucial P310 2TB 在大多數類別中都落後。

Blackmagic磁盤速度測試

Blackmagic 磁碟速度測試對磁碟機的讀寫速度進行基準測試，以評估其效能，尤其是對於影片編輯任務的效能。它可以幫助用戶確保他們的儲存速度足夠快，以適應高解析度內容，例如 4K 或 8K 影片。

在 Blackmagic Disk Speed 測試中，Crucial T705 2TB 領先。就讀取速度而言，它達到了 8,464.2 MB/s，明顯優於 Crucial P310 2TB，後者達到了 5,282.4 MB/s。三星 990 Pro 2TB 的速度為 5,769.5 MB/s，略高於 P310，而 WD SN850X 2TB 的表現略好，為 5,862.6 MB/s。

在寫入速度方面，Crucial T705 2TB 再次以 10,256.4 MB/s 位居榜首，其次是 WD SN850X 2TB，速度為 5,894.8 MB/s。三星 990 Pro 2TB 的速度為 5,842.9 MB/s，而 Crucial P310 2TB 的速度為 5,458.9 MB/s。

總體而言，Crucial T705 2TB 在讀取和寫入速度方面均表現出最佳性能，使其成為高解析度影片編輯任務的最合適選擇，而 Crucial P310 2TB 在這兩個類別中都落後。

PCMark10 存儲

PCMark 10 儲存基準測試使用基於應用程式的追蹤來評估實際的儲存效能。他們測試系統和數據驅動器，測量頻寬、存取時間和負載下的一致性。這些基準測試提供了超越綜合測試的實用見解，幫助使用者有效地比較現代儲存解決方案。

在 PCMark 10 儲存基準測試中，Crucial T705 2TB 以 8,783 的總分領先。 Crucial P310 2TB 的得分為 6,436，比 T26.7 落後 705%。緊隨其後的是三星 990 Pro 2TB，銷量為 7,173，比 T18.3 落後 705%，而 WD SN850X 2TB 則以 4,988 落後於 T43.9 的表現 705%。

Crucial T705 2TB 表現最佳，Crucial P310 2TB 提供了穩定的實際性能但落後明顯，三星 990 Pro 2TB 是一個強勁的競爭對手，儘管仍落後於 T705。 WD SN850X 2TB 在這次測試中排名落後。

3DMark 存儲

3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲等任務來測試您的 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存處理現實世界遊戲活動的能力，支援最新的儲存技術以獲得準確的效能洞察。

在 3DMark 儲存基準測試中，Crucial T705 2TB 以 5,100 的總分領先。 Crucial P310 2TB 的得分為 3,848，比 T24.5 落後 705%。緊隨其後的是三星 990 Pro 2TB，得分為 4,128，比 T19.0 落後 705%，而 WD SN850X 2TB 得分為 3,962，比 T22.3 落後 705%。

Crucial T705 2TB 的整體得分最高，而 Crucial P310 2TB、Samsung 990 Pro 2TB 和 WD SN850X 2TB 均落後，其中 P310 落後最多。

GPU直接儲存

我們在這個測試台上進行的測試之一是 Magnum IO GPU 直接儲存 (GDS) 測試。 GDS 是 NVIDIA 開發的功能，可讓 GPU 在存取儲存在 NVMe 磁碟機或其他高速儲存裝置上的資料時繞過 CPU。 GDS 不再透過 CPU 和系統記憶體來路由數據，而是實現了 GPU 和儲存設備之間的直接通信，從而顯著減少了延遲並提高了數據吞吐量。

GPU 直接儲存的工作原理

傳統上，當 GPU 處理儲存在 NVMe 磁碟機上的資料時，資料必須先經過 CPU 和系統內存，然後才能到達 GPU。此過程會引入瓶頸，因為 CPU 成為中間人，增加延遲並消耗寶貴的系統資源。 GPU 直接儲存使 GPU 能夠透過 PCIe 總線直接從儲存裝置存取數據，從而消除了這種低效率。這種直接路徑減少了與資料移動相關的開銷，從而實現更快、更有效率的資料傳輸。

人工智慧工作負載，尤其是涉及深度學習的工作負載，是高度數據密集的。訓練大型神經網路通常需要處理數 TB 的數據，資料傳輸的任何延遲都可能導致 GPU 利用率不足和訓練時間延長。 GPU 直接儲存透過確保資料盡快傳送到 GPU、最大限度地減少空閒時間並最大限度地提高運算效率來解決這項挑戰。

此外，GDS 對於涉及串流大型資料集的工作負載特別有利，例如視訊處理、自然語言處理或即時推理。透過減少對 CPU 的依賴，GDS 可以加速資料移動並釋放 CPU 資源用於其他任務，從而進一步增強整體系統效能。

測試配置矩陣

我們有系統地測試了以下參數的每種組合：

• 塊大小：1M、128K、16K
• IODepth：128、64、32、16、8、4、1

第一個熱圖表示使用 GDSIO 基準測試的 Crucial P310 2TB SSD 的順序讀取效能。 x 軸顯示 I/O 深度（隊列深度），而 y 軸表示不同的塊大小（16K、128K 和 1M）。顏色漸層和嵌入的值表示以 GiB/s 為單位的吞吐量。結果表明，隨著區塊大小的增加，吞吐量顯著提高。對於較小的區塊（16K），SSD 很難超過 3 GiB/s，而在 1M 時，在更高的佇列深度下效能可達 4.4 GiB/s。這表明該驅動器針對大塊順序讀取進行了最佳化，有利於媒體串流或備份等高吞吐量工作負載。

下圖說明了 Crucial P310 2TB SSD 在不同 I/O 深度和區塊大小下的順序寫入效能。與讀取測試類似，效能隨著區塊大小而變化。在 16K 時，吞吐量從 0.9 GiB/s 開始提高到 2.3 GiB/s，而在 1M 時，當隊列深度超過 4.0 時，吞吐量穩定在 8 GiB/s。

GDSIO 表格細目

在 16K 讀取中，Crucial P310 以 3.0 GiB/s 領先，僅比 T3.3 領先 705%。 WD SN850X 落後 23.3%，而三星 990 Pro 則落後 33.3%。對於 16K 寫入，T705 以 2.4 GiB/s 的速度名列前茅，而 P310 緊隨其後，速度慢了 4.2%。 990 Pro落後29.1％，SN850X比領先者慢58.3％。

在 128K 讀取中，T705 以 5.2 GiB/s 佔據主導地位，比 P29 領先 310%。 SN850X 仍保持競爭力，落後 21.1%，而 990 Pro 比領先者慢 28.8%。 128K 寫入有利於 P310 和 SN850X（3.9 GiB/s），優於 T705（2.9 GiB/s，落後 25.6%）。 990 Pro 排名最後，比表現最好的產品落後 59%。

對於 1M 讀/寫，T705 領先（讀取速度為 6.0 GiB/s，寫入速度為 5.9 GiB/s），分別比 P36.3 快 47.5% 和 310%。 SN850X 和三星 990 Pro 實力相當，讀寫速度相差 8% 以內。雖然 T705 設定了性能標準，但 SN850X 和 990 Pro 仍然是強有力的競爭者，在大塊尺寸上保持了強大的一致性。

結論

總而言之，帶有散熱器的 Crucial P310 2TB NVMe SSD 以其價格提供了穩定的性能，使其成為從 SATA SSD 或舊款 Gen3 NVMe 驅動器升級的用戶的不二之選。雖然它無法與 Crucial T705 或 Samsung 990 Pro 等旗艦機型競爭，但它以實惠的價格為一般工作負載、遊戲和內容創作提供了可靠的性能。

P310 的選用散熱器是一個受歡迎的附加功能，可提高負載下的熱效率。其單面設計還確保與各種設備的兼容性，包括更薄的筆記型電腦和緊湊型桌上型電腦。然而，與基於 TLC 的競爭對手相比，它對 QLC NAND 和無 DRAM 控制器的依賴意味著在持續重負載下效能可能會下降。

Crucial P137.99 2TB 型號售價為 310 美元，是一款經濟實惠、容量大、兼具性價比和性能的選擇。雖然高級用戶和使用高強度應用程式的專業人士可能更喜歡更快的替代方案，但普通用戶和那些尋求具有成本效益的升級的用戶會發現 P310 是一項值得的投資。

亞馬遜上的 Crucial P310

參與 StorageReview

電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱