Dapustor X2900P 是該公司最新的存儲級內存 (SCM) 數據中心 SSD。 這款第二代 SSD 由內部開發的 DPU600 控制器提供動力，並與 KIOXIA XL-Flash 配對，具有 AIC 和 U.2 外形規格的型號，並且是 PCIe Gen4。 因為它是 SCM，所以 Dapustor X2900P 專為需要 SSD 可用的最佳延遲配置文件的應用程序而設計。
達普斯特X2900P
最近，Dapustor 對產品組合進行了細微調整，創建了 Xlenstor Gen2 家族的兩個子系列，即 X2900 和 X2900P。 “Pro”版本（我們將要查看的型號，末尾標有“P”）具有更好的耐用性和改進的性能。
雖然這兩種型號都使用 PCIe Gen4 接口（NVMe 1.4a，雙端口）並且在活動和空閒狀態下具有相同的 18W 和 5W 功率效率，但 X2900P 提供更好的隨機 4K 寫入速度。 Pro 型號的讀取 IOPS 為 1.8 萬，寫入 IOPS 為 1.2 萬，而非 Pro (X2900) 預計將達到相同的讀取性能和 640K IOPS 寫入。 兩種型號都具有相同的順序性能，最高容量型號的讀取速度為 7.5GB/s，寫入速度為 7GB/s。
在可靠性方面，X2900P 和 X2900 具有相同的 MTBF，均為 2.5 萬小時； 但是，與非專業版的 100 DWPD 相比，Pro 型號的耐用等級提高了 60 DWPD。
Dapustor X2900P 享有 5 年保修。 我們將在本次評測中查看 800GB U.2 型號。
Dapustor X2900P 規格
| 型號 | 達普斯特X2900P | 達普斯特X2900 |
| 容量 | 400GB， 800GB | 800GB，1.6TB |
| 構成因素 | U.2 15毫米 | U.2 15毫米 |
| 介面 | PCIe 4.0 x4，NVMe 1.4a，雙端口 | PCIe 4.0 x4，NVMe 1.4a，雙端口 |
|
性能 |
帶寬：7,500/6,900MB/s (400GB) 帶寬：7,500/7,000MB/s (800GB)IOPS：1,800/1,200K (400GB) IOPS：1,800K/1,120K (800GB)RR 延遲：18μs 讀取延遲：7μs |
帶寬：7,500/6,900MB/s (800GB) 帶寬：7,500/7,000MB/s (1.6TB)IOPS：1,800/600K (800GB) IOPS：1,800K/640K (1.6TB)RR 延遲：18μs 讀取延遲：7μs |
| 電力 | 主動：18W 閒置：5W |
主動：18W 閒置：5W |
| 全球媒體 鎧俠 XL-FLASH | ||
| 耐力 | 100 DWPD | 60 DWPD |
| 平均無故障時間 2.5萬小時 | ||
| UBER 每 1E10 位讀取 17 個扇區 | ||
| 保固 | 5年 | |
Dapustor X2900P 對比英特爾傲騰 P5800X 對比鎧俠 FL6
儲存層級記憶體並非新生事物，近年來，英特爾的SCM系列產品一直是市場的主導力量。 2018年，英特爾P4800X的問世真正開啟了儲存層級記憶體的新篇章，重塑了儲存層級格局。雖然與標準固態硬碟（SSD）相比，這些硬碟的容量相對較小，但卻提供了巨大的延遲優勢。儘管容量不大，但這些硬碟作為寫入層表現出色。它們能夠處理系統中所有的寫入操作，讓速度較慢、價格更低的固態硬碟承擔大部分讀取任務。
當然，其他NAND快閃廠商也需要做出回應，才能讓封裝式固態硬碟廠商有東西來對抗傲騰。鎧俠在2019年推出了XL-Flash，一款SCM產品。 2020年底，達普斯特發表了H3900 SCM固態硬碟，這是鎧俠首款採用新媒材的商用產品。它是一款足以與傲騰匹敵的產品，在多項基準測試中勝出。
您會注意到沒有提到三星。 三星推出了他們的 Z-NAND，但隨後的 Z-SSD 表現不佳，可以說，它甚至不是 SCM。 從那以後，他們將賭注押在了計算存儲等其他技術上，並且沒有現代 SCM 進入市場。
如今市場再次迭代，進入第二代產品階段。英特爾推出了P5800X，它與今年稍早發布的Ice Lake處理器一同亮相。因此，英特爾在固態硬碟市場中佔據了相當長的一段時間。但隨著Dapustor X2900P第二代固態硬碟的上市，市場競爭日益激烈。現在，Kioxia也加入了這場角逐，推出了基於XL-Flash技術的固態硬碟FL6。
雖然我們還沒有審查 FL6，但它的巨大潛力在於容量。 X2900P 的最高容量為 800GB（X1.6 為 2900TB），P5800X 的容量為 1.6TB，而 FL6 將達到 3.2TB。 對這些大容量的需求可能很小，因為這些驅動器非常昂貴，但對於機架空間非常寶貴的用例，僅出於這個原因，FL6 就應該很有吸引力。
FL6 沒有任何公佈的數字，因此很難對其進行評估。 FL6 剛剛出樣，Kioxia 只發布了 60DWPD 耐力規格。 這將與 X2900 持平，但低於 P100X 和 X5800P 提供的 2900DWPD 規格。 這在很大程度上歸結為驅動器的過度配置。 Dapustor 提供雙重耐力/容量規格，而鎧俠和英特爾僅提供一個。
由於 FL6 放棄了性能對話，目前，P5800X 和 X2900P 擺平了。 800GB 容量的峰值性能是 Dapustor 的 7,500MB 讀取和 7,000MS/s 寫入。 英特爾的數字分別為 7,200MB/s 和 6,100MB/s。 X2900P 的峰值 IOP 也略好一些，為 1.8 萬，而 P1.5X 為 5800 萬。 兩款硬盤均提供 5 年保修，雖然峰值功耗相同，均為 18W，但 P5800X 在閒置時的功耗確實要低一些——4.2W vs 5W。 也就是說，這些驅動器不太可能有太多空閒時間。
但這是在最佳時期獲取的所有規格表數據。 我們將這些驅動器用於我們廣泛的基準測試過程，以查看哪款 SCM SSD 奪得市場上最快驅動器的桂冠。
Dapustor X2900P性能
試驗台
我們的 PCIe Gen4 企業級 SSD 評測採用聯想 ThinkSystem SR635進行應用測試和綜合基準測試。 ThinkSystem SR635 是一款配置精良的單 CPU AMD 平台，其 CPU 效能遠超高效能本機儲存所需的極限。它也是我們實驗室中唯一一款（以及目前市面上為數不多的）配備 PCIe Gen4 U.2 插槽的平台。綜合測試雖然不需要太多的 CPU 資源，但同樣使用聯想平台。兩種測試的目的都是為了盡可能全面地展現本地儲存的效能，並使其符合儲存廠商提供的最大規格。
PCIe Gen4綜合及應用平台（Lenovo ThinkSystem SR635）
- 1 個 AMD 7742（2.25GHz x 64 核）
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM（1 x 64GB 用於 Houdini）
- CentOS的7.7 1908
- Ubuntu 20.10-桌面
- ESXi 6.7u3
測試背景和比較
StorageReview企業測試實驗室提供靈活的架構，用於在與管理員實際部署環境相近的環境中對企業儲存設備進行基準測試。該實驗室整合了各種伺服器、網路、電源調節和其他網路基礎設施，使我們的工作人員能夠模擬真實環境，從而在評測過程中準確評估設備效能。
我們在評測中融入了實驗室環境和測試流程的詳細內容，以便IT專業人員和儲存採購負責人能夠了解我們取得以下結果的條件。我們所有的評測均未接受被測設備製造商的付費或監督。有關StorageReview企業測試實驗室及其網路功能的更多詳情，請參閱相關頁面。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，128 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，32 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
比較：
在我們的第一個 VDBench 工作負載分析中，隨機 4K 讀取，Dapustor X2900P 在 1,449,098µs 的延遲下發布了 86.2 IOPS 的峰值。 雖然 P5800X 在整個測試過程中表現出更好的延遲，但兩個驅動器的峰值幾乎相同。
在4K隨機寫入中，X2900P再次展現出不俗的成績。 與讀取類似，它以 1,412,734µs 的延遲發布了 85.1 IOPS 的峰值，超過了英特爾驅動器。
在隨機 64K 讀取中，我們測得 X6.38P 的讀取速度為 101,872GB/s (311.1 IOPS)，讀取時間為 2900µs。 Intel 驅動器以 7.06µs 的讀取速度達到 281GB/s 的最高速度。
在隨機 64K 寫入方面，X2900P 的峰值為 102,557 IOPS，延遲為 148.3µs，再次領先於英特爾驅動器。
我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，X2900P 驅動器的峰值性能為 570,612 IOPS，延遲為 54.4µs。
SQL 90-10 中 X2900P 的峰值性能為 565,287 IOPS，延遲為 55.3µs。
查看 SQL 80-20，X2900P 的峰值性能為 570,612 IOPS，延遲為 54.4µs。
接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，X2900P 在 578,663µs 的延遲下顯示出 59.6 IOPS 的峰值性能。
對於 Oracle 90-10，X2900P 在 440322µs 的延遲下發布了 48.5 IOPS 的峰值分數。
查看 Oracle 80-20，X2900P 在 448,923µs 延遲時發布了 47 IOPS 的峰值性能。
接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，X2900P 在 397,004µs 的延遲下顯示出 84.6 IOPS 的峰值。
VDI FC 初始登錄，X2900P 的峰值為 309,326 IOPS，延遲為 92.9µs。
使用 VDI FC Monday Login，X2900P 的峰值為 220,109 IOPS，延遲為 69.5µs。
對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 引導，X2900P 在 194,040µs 的延遲下顯示出 81 IOPS 的峰值。
VDI LC Initial Login 看到 X2900P 在開始時性能飆升； 但是，它很快穩定在 119,971 IOPS 的峰值，延遲為 62.7µs。
我們的最後一個測試是 VDI LC 星期一登錄。 在這裡，X2900P 在測試開始時再次顯示出性能峰值，儘管它以 170,598 IOPS 的峰值性能和 89.7µs 的延遲穩定下來。
結語
Dapustor X2900P 是該公司發布的一款令人印象深刻的產品。 這款第二代 SCM 驅動器配備 DPU600 控制器、Kioxia XL-Flash 和快速的 PCIe Gen4 接口，可提供附加卡和 U.2 外形規格。 Dapustor 專門為需要超低延遲以及出色性能和耐用性的組織設計了這款硬盤。 在這方面，它當然很出色。
為了評估其性能，我們比較測試了 Dapustor X2900P 和Intel P5800X ，並考察了 VDBench 綜合性能測試結果。與我們去年評測的Dapustor Haishen3-XL 固態硬碟（H3900 PCIe Gen3）相比，其效能有了顯著提升。
在我們的第一個系列測試中，亮點包括：1.45K 讀取 4 萬 IOPS、1.41K 寫入 4 萬 IOPS、6.38K 讀取 64GB/s 和 6.41K 寫入 64GB/s。 在 4K 隨機寫入和 64K 順序寫入中，Dapustor X2900P 能夠與英特爾的 P5800X 保持一致。 在讀取性能方面，Optane SSD 在峰值速度和較低延遲方面仍然具有優勢。
在我們的 SQL 測試中，新的 Dapustor X2900P 在 SQL 571-565 中看到了 90K IOPS、10K IOPS 和 SQL 570-80 中 20K IOPS 的峰值。 對於 Oracle，我們在 Oracle 579-430 中看到了 90K IOPS、10K IOPS，在 Oracle 449-80 中看到了 20K IOPS。 接下來是我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 在完整克隆中，我們在啟動時看到 397K IOPS，在初始登錄時看到 309K IOPS，在星期一登錄時看到 220K IOPS。 在鏈接克隆中，我們看到啟動時有 194K IOPS，初始登錄時有 120K IOPS，星期一登錄時有 171K IOPS。
如上圖所示，Intel 和 Dapustor 的固態硬碟速度都非常快。 Intel 在單晶片固態硬碟領域中一直保持絕對優勢。然而，在我們的評測過程中，Dapustor X2900P 幾乎緊接在Intel P5800X之後。它甚至在 4K 和 64K 寫入性能方面略勝一籌，表現令人印象深刻。雖然 P5800X 一直是今年的霸主，但 Dapustor X2900P 絕對是個不容小覷的挑戰者。
那麼，這會給我們留下什麼？ 其中很多將歸結為定價。 如果 Dapustor 比英特爾便宜，他們就會贏得一些勝利。 但無論哪種方式，在 SCM 存儲類別中擁有兩個非常強大的選項可能有助於對整個細分市場施加一些定價壓力。 最後，X2900P 是一個非常好的驅動器，我們期待看到 Dapustor 接下來能做什麼。
Amazon